Bordeaux : LFI et la tentation soviétique
Nordine Raymond, candidat LFI à Bordeaux, veut réquisitionner par la force les logements privés.
Nordine Raymond, candidat LFI à la mairie de Bordeaux, a promis, lors de son meeting de lancement de campagne, « d’aller ouvrir les portes scellées lui-même pour loger des personnes dans des biens privés ». Une annonce qui dépasse la simple proposition politique pour franchir la ligne du déni du droit fondamental à la propriété privée.
Municipales de Bordeaux : LFI propose l'abolition de la propriété privée
✅ Pur apparatchik passé par le @npa et le @partisocialiste, c'est finalement chez la @FranceInsoumise que Nordine Raymond a pu trouver une main secourable pour l'aider à assouvir ses ambitions. Il sera… pic.twitter.com/N1Rxj2DHpm
— French Carcan (@FrenchCarcan) December 23, 2025
Comme le souligne Virginie Bonthoux Tournay, candidate Reconquête, « ce parti, qui ferme les yeux sur l’antisémitisme et le racisme anti-Blanc, privilégie clairement les intérêts étrangers aux Bordelais de souche. Votre propriété, fruit de votre travail et de générations, n’est pas négociable. »
À #Bordeaux, LFI veut violer votre droit de propriété : Nordine Raymond « ouvrira les portes lui-même » pour réquisitionner vos logements privés et y installer « des personnes » (LFI, les pro-régularisations automatiques).
⚠️ Ce parti, qui ferme les yeux sur l’antisémitisme et… https://t.co/YVm5Qwd9qa— Virginie Bonthoux Tournay (@VirginieTBx) December 23, 2025
Cette dénonciation met en lumière une posture politique qui sacrifie les droits des propriétaires locaux sur l’autel d’une idéologie radicale.
Réquisition forcée : un bras d’honneur au droit et à la propriété
Menacer d’ouvrir par la force les logements privés, c’est bafouer l’un des principes les plus fondamentaux de notre société : le droit de propriété, garanti par l’article 17 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789.
Si la réquisition est prévue par le Code de la construction et de l’habitation, elle doit être strictement encadrée et justifiée par un motif d’utilité publique, après déclaration préalable, et se fait sous contrôle judiciaire.
Au-delà de son illégalité, cette posture divise, attise la défiance et menace de fracturer la société bordelaise en opposant propriétaires et locataires. Une stratégie irresponsable qui ne fait qu’aggraver la crise du logement au lieu de la résoudre.
Ironie du sort : ce forçage de porte ne semble, curieusement, pas concerner les squatteurs qui occupent indûment des logements, eux dont l’expulsion, pourtant encadrée par la loi, est souvent retardée voire ignorée. Une sélectivité dans la tolérance qui interroge sur les véritables priorités du parti.
Le spectre des logements collectifs soviétiques
La menace de « forcer les portes » des logements privés rappelle tristement les pratiques du régime soviétique, où la politique du logement s’appuyait sur les kommunalki, ces appartements collectifs partagés par plusieurs familles.
Dans ces immeubles souvent vétustes, la notion de propriété individuelle était abolie au profit d’une collectivisation forcée. Les habitants perdaient leur intimité, partageant cuisine, salle de bain et espaces de vie dans un cadre imposé par l’État. Cette organisation, loin d’être une solution sociale, générait tensions, conflits et ressentiments durables.
Cette expérience historique illustre les dérives d’un État qui sacrifie les droits individuels sur l’autel d’une idéologie égalitariste imposée par la force. Le discours de Nordine Raymond, en promettant d’ouvrir par la force les portes des logements privés, fait écho à cette logique dépassée, autoritaire et contraire aux valeurs démocratiques.
Bordeaux mérite mieux qu’une idéologie de confiscation
La gestion d’une ville ne peut se réduire à des provocations et des annonces spectaculaires. Elle demande responsabilité, dialogue et respect des lois, pas des appels à la désobéissance civile et à la confiscation illégale de biens privés.
Les Bordelais méritent des solutions pragmatiques, durables et respectueuses des droits de chacun. Confisquer la propriété privée au nom d’une idéologie, c’est replonger dans un passé où l’État imposait par la force ses décisions, comme en Union soviétique avec ses logements collectifs, sacrifiant libertés individuelles et harmonie sociale sur l’autel d’une vision totalitaire.
Yann Montero
Journaliste Boulevard Voltaire
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Le narratif algérien est le carburant de la rancœur à l’endroit de la France
69 commentaires
vous comprenez pourquoi je me suis barré en 81?
Je serais curieux de voir sa tête si des squatters prenaient possession de sa maison et de son restaurant!
Les bordelais ont voté stupidement en 2018.
Seront-ils encore plus stupides en 2026?
Dans une partie de ma famille en DDR Allemagne de l Est ils connaissaient, quand je le dis et le répète que nous sommes dans un pays communiste je passe pour un barjot moi je rigole, même l economie est de gauche ,il faut être intelligent , lucide pour s en apercevoir. Je ne m éteindrais pas plus vous risqueriez de devenir intelligent, vous êtes encore en somnolence.
Ne vous éteignez surtout pas on a besoin de vos lumières…
Sourire mis à part vous avez raison sur le fond !
Mais nous reculons sociétalement : avant 1970 nous avions de la nourriture convenable, des habits de même avec les supermarchés tout c est cassé la figure les agriculteurs et les consommateurs compris et à la fin collocation comme en Russie et la liste est grande à vous tous de réfléchir. Dans les humains vous avez des entreprenants qui sont dégoutés voyez les agriculteurs et les artisans et les commerçants, qui n existent plus et les autres, employers et la lèpre les fonctionnaires surtout ceux qui nous dirigent ceux des ministères qui sont de gauche depuis des générations je connais, tout cela pour arriver à une société inhibee dans la déchéance.
Le « squat institutionnalisé » ! Bravo ! Ce n’est pas comme çà qu’on va relancer la construction en France.
Voilà les bordelais (et les autres) prévenus. Cela dit, ils ont déjà élu un écolo et de EELV à LFI la croute de la pastèque est fine.
M’expliquer combien coûte le tout gratuit ??? Et qui paye ????
Et combien de sans abri sont actuellement logés chez ces idéalismes ??? Qui bien souvent sont juste locataires….
Les sans abris quand ils sont étrangers sont logés à l’hôtel à nos frais les nôtres crèvent dehors ou dans leur voiture au mieux, en France, c »est tout pour les autres, nous n’existons plus à part pour payer
Je sature
Les prémisses de la GUERRE CIVILE qui vient sont clairs. TOUS les signaux sont au rouge ardent. On attend l’étincelle. La DGSI va continuer à roupiller encore longtemps devant une telle atteinte aux intérêts vitaux de la nation ?
Ce n’est pas près d’arriver, la France reste un pays de propriétaires prêts à se battre s’il le fallait. Bien que certains pseudos humanistes ordinaires du service public, entre autres, le plus souvent richissimes bobos au grand cœur toujours avec l’argent d’autrui, n’y verraient pas d’inconvénient, ne se sentant nullement concernés vu que le plus souvent leurs résidences secondaires sont à l’étranger. Tout comme un certain nombre d’idiots utiles croyant aveuglément à l’idéologie gauchiste et à l’aboiement de ces leaders, votant pour un parti aux relents antisémites. Des électeurs qui, pour un certain nombre d’entre eux, n’ont que la paresse, l’assistanat, la bêtise et ses deux corollaires que sont la haine et la violence comme seul objectif du changement. Ils s’imaginent qu’avec un parti stalinien, s’il venait au pouvoir, leurs conditions pourraient s’améliorer. Funeste foutaise bien sûr, comme toujours avec le communisme ! L’histoire nous a démontré qu’à chaque fois cela ne s’est jamais passé ainsi, et qu’ils seraient eux les premières victimes d’un pays ruiné.
C’est cela, travaillez braves gens, mais surtout prévoyez de laisser vos biens et certainement autre chose, ces gens la ne manquent pas d’idée pour vous spolier vous, pas lui ni les copains.
Donc les bordelais, (mais aussi dans d’autres villes de france), savent pour qui ne pas voter!
Voilà, tout simplement !
çà fait un moment déjà que les Bordelais font des choix navrant au niveau de leur édile !!!!
Ce qu’il y a de plus dangereux dans cette démolition de notre société à laquelle nous assistons depuis le début des 2 mandats de Macron, c’est ce glissement progressif vers la fin de la propriété privée qui se traduit par des squats, par un encadrement deplus en plus strict de l’utilisation de nos biens, logements ou exploitations agricoles, par la limitation de l’utilisation de l’argent liquide pour de gros achats, ou encore par la liquidation des héritages pour acquitter des droits de succession aberrants. Un glissement vers une dictature collectiviste qui ne dit pas son nom.
Ce qu’il y a de plus dangereux, c’est qu’il se soit trouvé une majorité de Français pour réélire l’actuel PR. Ces électeurs là, ils seront toujours là en 2027, prêts à « faire barrage » et à voter pour le candidat que le système leur vendra sur le papier glacé des couvertures de magazines.
Si on touche aux biens de nos « BOBOs » Bordelais , ils vont peut être cette fois ci réfléchir avant d’aller voter !!
Espérons le !
Logique …Après la suppression des frontières ils rêvent de l’ouverture de nos portes .Une porte fermée « à clef » :amende de 135 € ! ?
je vous en prie, gardez vos » bonnes idées » pour vous, ils n’ont pas besoin qu’on les aides à en trouver !!!
Des fous furieux !