Allemagne : en Rhénanie-Palatinat, la fonction publique fermée aux membres de l’AfD
« Les candidats devront déclarer n'appartenir à aucune organisation extrémiste », a tranché le ministre de l'Intérieur.
Ce 10 juillet, Michael Ebling, ministre de l’Intérieur et des Sports de Rhénanie-Palatinat, a annoncé un durcissement de l’embauche dans la fonction publique de ce petit Land allemand. Explicitement visée in fine : toute personne militant à l’AfD, le parti allemand anti-immigration et anti-islamisation ! « La loyauté à la Constitution n'est ni un vœu pieux, ni une recommandation, ni une façon de parler, explique ce social-démocrate (SPD). Quiconque se met au service de l'État doit être fidèle à la Constitution en toutes circonstances, sans réserve. » Son communiqué officialise que « l'extrémisme, quelle que soit sa forme, est incompatible avec le statut de fonctionnaire ».
Une déclaration sur l’honneur sera exigée
Aussi sera-t-il dorénavant demandé, lors du recrutement, « une déclaration écrite de loyauté à la Constitution […]. Les candidats devront déclarer n'appartenir à aucune organisation extrémiste ou n'avoir appartenu à aucune au cours des cinq dernières années. » Les antécédents des policiers — « tant pendant leurs heures de service qu'en dehors » — seront particulièrement scrutés. Cela vaudra aussi pour les fonctionnaires déjà en place chez qui un lien avec une telle organisation pourrait être considérée comme une « faute disciplinaire » et « entraîner une révocation ».
Qu'entend-on, exactement, par « organisation extrémiste » ? Il en existe, en Allemagne, une liste officielle : ce sont des organisations « pour lesquelles il existe des preuves suffisantes d'activités anticonstitutionnelles ». L’AfD n’y figure pas. Du moins, pas encore : c’est à l’étude. Le ministère de l’Intérieur de Rhénanie-Palatinat est catégorique : « L'AfD figurera également sur cette liste. » Il anticipe en décrétant que l’AfD est un parti extrémiste et anticonstitutionnel, comparable aux nombreuses organisations islamistes répertoriées.
« Une suspicion générale »
« La Rhénanie-Palatinat rétablit le Berufsverbot », a commenté l'ancien député FN Jean-Yves Le Gallou, sur X. Le Berufsverbot, ou « interdiction professionnelle », nous renvoie à la loi nazie du 7 avril 1933 qui purgeait la fonction publique des communistes, des sociaux-démocrates, des Juifs. Elle sera suivie de la loi du 20 août 1934 obligeant les fonctionnaires et les soldats à prêter serment, et d’une loi analogue le 16 janvier 1937. Le gouvernement de Vichy fera de même avec la loi du 13 août 1940, contre les francs-maçons, avec déclaration sur l’honneur. Obsédé par le fascisme et le néo-nazisme supposés des membres de l’AfD, Michael Ebling devrait se regarder dans la glace.
« Au lieu d'accusations spécifiques, chaque membre de l'AfD sera désormais placé sous le coup d'une suspicion générale », a dénoncé Sebastian Münzenmaier, vice-président de l'AfD régionale. Il a précisé, sur X, que le parti ne tolérerait pas cela. De son côté, Jan Bollinger, président du groupe AfD au Parlement de Rhénanie-Palatinat (6 députés sur 95), affirme que « le groupe parlementaire AfD résistera politiquement et juridiquement et défendra l'ordre démocratique et libéral contre ses ennemis ».
La démocratie fragilisée en Europe
De son côté, la CDU (31 députés) a vivement critiqué, elle aussi, l’annonce de Michael Ebling. Pas sur le fond mais sur le tempo. Ebling a voulu aller trop vite en besogne. « Au lieu de sécurité juridique, Ebling se livre à une mise en scène politique », selon le président de la CDU locale, Gordon Schnieder. Une telle annonce, à ses yeux, ne peut que « renforcer les populistes et les extrémistes ».
Cette mise au ban de l’AfD dans un petit Land n’est pas qu’une information locale. D’abord parce qu’elle s’inscrit dans une volonté politique de faire interdire l’AfD dans toute l’Allemagne. Ensuite, parce qu’elle s’ajoute à d’autres décisions ou actes significatifs en Europe: l’annulation de la présidentielle en Roumanie en décembre 2024, la condamnation de Marine Le Pen en avril 2025, la perquisition au siège du RN, ce 9 juillet… Nos pays n'ont que le mot « démocratie » à la bouche, mais il y a des précédents dans l'Histoire où, par antiphrase, le mot peut être l'équivalent de « dictature ». La défunte République démocratique d'Allemagne était un modèle du genre : il n'a rien perdu de son actualité.
Samuel Martin
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Peu importe que les Français soient contre les ZFE tant que Richard Ferrand est pour
50 commentaires
En Allemagne , le mondialisme socialiste a les mêmes méthodes que celles utilisées par le national socialisme d’antan . Preuve que le Socialisme , n’a rien de démocratique .
Vous vous imaginez faire retourner des types de 40, 50, 60 ans au boulot ? Des type qui n’ont que la langue usée des promesses qu’ils ont faites. Non ils vont faire tout ce qui est en leur pouvoir pour conserver leur près carré. Même s’ils doivent anéantir la France, ils le feront. C’est la même chose au niveau des petites communes… Quand ils ont gouté au pouvoir ça les a rendu dingue.
Les candidats devront déclarer n’appartenir à aucune organisation extrémiste, c’est plutôt flou donc les organisations de gauche compris et ils sont la majorité.
Encore un effort et dans 50 ans, la France, ce sera Haiti.
Et l’Allemagne, la RDA ?
La dictature avance : il faut mater ce Peuple qui ne comprend rien
A une époque c’était les juifs qui n’avaient pas accès à la fonction publique en Allemagne, maintenant c’est les extrêmes, quelle démocratie ?
Et vous ne savez pas tout, il y a mieux : les médecins ont le droit de refuser les membres de l’AfD en consultation et les chasseurs et tireurs sportifs membres de l’AfD se voient retirer leur permis de détention d’arme et sont contraints de remettre leurs armes et munitions. Bientôt chez nous. Trop fort de la part de tous ces donneurs de leçons qui ont sans arrêt le mot « démocratie » en bouche. Bienvenue en dictature…
Dès le début de ma lecture j’ai songé aux lois nazies des années 1930. L’illibéralisme pratiqué sans limite par notre société soi-disant démocrate commence à me faire peur. Extrémisme…les responsables et les actifs dans les partis de l’extrême centre sont donc aussi interdits de fonctions publiques ?
Tant qu’il restera des bulletins AFD dans les bureaux de vote…
C’est encore une tentative sérieuse de museler une opposition qui n’a « d’extrémiste » que le nom.Tout cela avec le but même plus caché de rendre hors la loi un parti qui les gêne considérablement,alors tous les moyens proposés sont bons à leurs yeux pour neutraliser les patriotes et les souverainistes. Hitler as fait pareil en son temps. Là, ça a simplement changé de forme, mais le fond dictatorial est toujours là avec le même genre de personnes ayant le même but, celui ci ayant aussi changé, les nazis voulaient une race pure et eux veulent une « créolisation » pure, souvenons nous de certains propos. En fait,les « fachos » sont très loin d’être ceux à qui on pense. Vous m’aurez compris.
Quelle est la définition juridique allemande du terme « extrémiste »? de droite ou de gauche? visiblement les extrémistes de gauche dérangent moins..
Les extrémistes du centre ne dérangent pas du tout.
tant que l’on pourra voter pour l’AfD, …. tout n’est pas perdu
Le totalitarisme de l’U.E ! L’allemagne est un vrai problème en Europe
« Ca » promet ! … Même si ce n’est qu’en Allemagne pour l’instant ! …
Et ce n’est pas fini ! …
FREXIT de toute urgence …
Cela pourrait donner des idées chez nous… J’essayais de me consoler en me disant qu’il resterait in fine le secret du vote, mais dans une démarche ultérieure, il pourrait y avoir la caméra dans l’isoloir « pour votre sécurité » bien sûr.
C’est marranr, les républiques démocratiques et populaires ne sont ni démocratiques, ni populaires!
Et les Républiques islamiques n’ont rien de républicain .
c’est légal, ca?
La question n’a plus de sens quand la loi, faite par ceux qui ont le pouvoir, ne sert plus qu’à éliminer leurs adversaires politiques. Dans ce que deviennent les démocraties de l’Europe de Bruxelles, le pouvoir appartient toujours au peuple mais ils sont désormais privés de la capacité de l’exercer librement.
A partir du moment ou on ne désigne pas clairement un parti politique la légalité peut être considérée comme respectée , il faut attendre de voir la liste des organisations islamistes considérées comme dangereuses .