« À quoi servez-vous ? » Le comité d’éthique de France TV auditionné à l’Assemblée
Six avis rendus en cinq ans, dont le dernier prend fait et cause pour les journalistes Legrand et Cohen.
À l’Assemblée nationale, les travaux de la commission d’enquête parlementaire sur l’audiovisuel public se poursuivent (voir notre article du 26 novembre). Ce jeudi 4 décembre au matin, ce sont le comité d’éthique et les médiateurs de France Télévisions qui étaient interrogés par la représentation nationale. Christine Albanel et Brigitte Benkemoun, respectivement présidente et membre du comité d’éthique, Jérôme Cathala et Gérarld Prufer, médiateurs de France Télévisions et des programmes de ses chaînes, répondaient aux questions.
C’est la question de l’affaire Legrand/Cohen qui a occupé la place centrale de cette séance de deux heures. En effet, le comité d’éthique présidé par l’ancien ministre de la Culture Christine Albanel est peu saisi. Constitué de quatre membres, tous bénévoles, le comité a une activité qui tourne au ralenti. « Pas un mauvais signe en soi », souligne sa présidente, qui semble interpréter cette léthargie comme une preuve de bonne santé.
À ce sujet — L’Arcom se défile à l’Assemblée nationale
Les entorses à l'honnêteté et à la neutralité
Le rapporteur UDR de la commission, Charles Alloncle, incisif comme à son habitude, souligne la disparité d’activité du comité d’éthique de France Télévisions qui n’a rendu, en cinq ans, que six avis, quand celui de Radio France en a rendu une trentaine. « Vous pensez qu’en cinq ans, France Télévisions s’est montrée irréprochable au point de vue de l’honnêteté, du pluralisme, de la neutralité ? », questionne le député de l’Hérault. Christine Albanel évoque un manque de notoriété et le manque de moyens permettant de mener des investigations.
Pourtant, lorsque le rapporteur déroule la longue liste non exhaustive des entorses graves relevées ces derniers temps, Christine Albanel reconnaît une légitime préoccupation : lorsqu’en janvier, France Info diffuse un bandeau « 200 otages palestiniens recouvrent la liberté », alors qu’il ne s’agit ni plus ni moins de prisonniers condamnés pour terrorisme et antisémitisme ; lorsqu’en septembre, la journaliste Caroline Roux présente sur France 2 Matthieu Pigasse à l’antenne comme simple « chef d’entreprise », alors que l’homme qui faisait la une de Libération, en janvier, affirmait s’engager contre l’extrême droite. « Je veux mettre les médias que je contrôle dans ce combat », indiquait-il ; lorsque Jordan Bardella est comparé à Adolf Hitler sur le plateau de France 5. Des exemples « frappants », selon les mots de la présidente du comité d’éthique, qui s’avoue impuissante avec sa petite équipe.
« Vous ne servez à rien »
Malgré tout, le comité s’est autosaisi une seule fois. À l’occasion de l’affaire Cohen-Legrand. Soudainement, la petite équipe a su se mobiliser. Pour prendre la défense de Thomas Legrand, arguant ne pouvoir s’exprimer sur le fond et expliquant que le journaliste avait « reconnu lui-même [des] propos "maladroits" qui « revêtaient "une tournure malheureuse" ». Dans la mesure où aucun extrait ne contenait un propos de sa part, le comité lavait de tous soupçons Patrick Cohen : « Rien ne permet donc d’affirmer, au vu de cette séquence, qu’[il] ait d’autres objectifs que l’exercice de son métier ». Alors que dans son avis le comité évoquait une « séquence, au demeurant tronquée et montée », Charles Alloncle passe à l’offensive pour affirmer qu’un constat d’huissier a prouvé que les vidéos ne sont ni truquées ni montées. « L’intégral [de la séquence] n’a pas été demandé, vos postulats sont faux, quelle est la légitimité de votre décision ? », questionne le député ciottiste. En fin de séance, la députée RN du Pas-de Calais, Caroline Parmentier, charge : « Quelles sont les situations concrètes dans lesquelles vous avez réellement exercé un contre-pouvoir à France Télévisions ? Pouvez-vous nous citer une situation récente où votre comité a effectivement formulé un désaccord formel, une recommandation contraignante ou un avis critique à l’égard de la direction ? […] Je retire de vos déclarations que vous ne servez à rien, alors je vous le redemande très précisément : à quoi servez-vous ? » Bonne question, mais nous n'en saurons pas plus.
Yves-Marie Sévillia
Journaliste chez Boulevard Voltaire
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Peu importe que les Français soient contre les ZFE tant que Richard Ferrand est pour
52 commentaires
Intéressant
Un bel exemple de pantouflage clanique dans la Haute Administration : Des titres ronflants, des salaires XXL avec CB « de service » « Black » ou « Millenium », chauffeur ou taxis à gogo, temps libre version RTT toute l’année, production annuelle d’UN petit rapport d’activité (pas besoin de « s ») pour fond de tiroir, avec salle de réunion… pour les parties de bridge ?…
A privatiser en urgence
Du foutage de gueule. Incompétents et nullissimes. A virer.
Qu’est ce qu’elles ont l’air énergique les deux nanas sur la photo.
Hallucinant ! en écoutant tous ces intervenants interrogés dans cette commission, çà peut s’apparenter à du parjure en niant maladroitement les faits dans un charabia digne d’un comique de boulevard. Dans un contexte plus littéraire on pourrait parler de « hors sujet » comme lorsque le professeur de français nous remettait la copie d’une dissertation mal élaborée. Et permettez moi de voir dans l’attitude de ces deux personnes une marque de désinvolture avérée. Il en a été de même avec ce magistrat de la cour des comptes esquivant dans un jargon incompréhensible.
La cause est entendue : privatisez moi tout ça, la France fera des économies conséquentes.
Combien y a t’il de comités theodules à fermer en France ?
Ce pays aujourd’hui est un gâchis sans fin
Le RN disait que les comités Théodule nous coûtaient de l’ordre de 80 milliards par an!
On croit rêver, ou plutôt cauchemarder… Le système craque de tous côtés et ses petits soldats tentent de poser des rustines ça et là pour espérer durer encore un peu… Il faut donc sauver coûte que coûte les causes perdues pour que le navire ne sombre pas trop vite et, évidemment le duo Cohen-Legrand. C’en est pathétique ! Les arguments-bidons dépassent l’entendement, mais tant pis, plus c’est gros plus ça passe. On en est là… Et, à part des élites dirigeantes qui ont les mains dans le pot de confiture (et les pieds dans la m….,) plus personne ne cautionne ces aberrations. Mais tant pis, ça passe en force ! Alors, que va-t-il se passer le jour ou tout ça va s’écrouler ? Nous le saurons peut-être bientôt.
C’est devant la justice que l’audiovisuel public doit rendre des comptes. C’est aux journalistes de payer directement de leur salaire les dommages et intérêts. Ils doivent aussi perdre leur carte de presse et être complètement radié de l’audiovisuel public pour certains. Je pense surtout aux affaires récentes contre depardieu, cnews….
Quand on entend les propos de MME ALBANEL , on voit bien comment les LR ont viré à gauche TOUTE
j’ai même cru 1 instant avoir affaire à 1 ex Ministre de Miterrand !
tous bien recasés pour « 1 montagne qui accouchera s’une souris «
guarani24.
Je suis bien d’accord, la montagne accouchera d’une souris.
Ce soir sur cnews, un intervenant révélait le salaire d’une Élise Lucet ( qui n’est qu’une parmi d’autres ) : 25000 €/mois. Leservice public de l’audiovisuel ! Une sacrément bonne grosse galette !
« A quoi servez-vous ? » Excellente question.
Une autre question n’a pas été posée et c’est dommage : « Qui servez-vous ? »
Elle est payée combien avec nos impôts cette dame pour ne pas faire son travail correctement ?
Albanel nommée par sarko ministre de la culture.
Ensuite recasée a la direction du château de Versailles
On peut remonter aussi à l’ère mitterrand qui a bien fourni le millefeuille