210 ans après, la bataille de Waterloo reprend vie en Belgique
En 2025, tous pourront se mêler aux grognards et aux hussards afin de comprendre ce qu’était une bataille napoléonienne
Le 18 juin 1815, sur une « morne plaine » de Belgique, se joua le dernier acte d’une épopée impériale qui avait façonné l’Europe : la bataille de Waterloo. En quelques heures, l’armée française, menée par Napoléon Bonaparte revenu de l’île d’Elbe, s’inclinait face aux forces coalisées britanniques et prussiennes. Cette défaite mit alors un terme à un rêve et bouleversa durablement les équilibres politiques du continent. Deux siècles plus tard, l’événement continue de fasciner les historiens, les passionnés et les curieux. À l’occasion des commémorations de 2025, des milliers de reconstitueurs venus de toute l’Europe vont ainsi se rassembler sur les lieux du combat, offrant au public une immersion saisissante dans l’un des plus grands tournants de notre Histoire.
Une bataille décisive pour l’Europe
Waterloo n’est pas une simple bataille. Elle marque l’effondrement d’un monde issu de la Révolution française et de l’Empire, le retour de la monarchie et l’instauration d’un nouvel ordre européen. Le 18 juin 1815, après une campagne des Cent-Jours menée tambour battant, Napoléon engage environ 72.000 hommes, soutenus par 250 canons, contre les 68.000 soldats des monarchies coalisées dirigés par le duc de Wellington. L’issue est alors incertaine toute la journée, régie par les erreurs stratégiques et la résistance opiniâtre des Britanniques, jusqu’à ce que l’arrivée tardive mais décisive des 50.000 Prussiens de Blücher scelle le destin de l’Empereur.
Au-delà de la défaite militaire, Waterloo est le point final d’une épopée qui avait porté la France au sommet de sa puissance. Le Congrès de Vienne, à peine conclu, allait pouvoir redessiner les frontières, restaurer la monarchie des Bourbons et rétablir l’équilibre des puissances en Europe. Napoléon abdique ainsi pour la seconde fois et part en exil définitif à Sainte-Hélène, d’où il ne reviendra jamais. L’Europe entre alors dans un siècle de paix relative.
La mémoire de Waterloo remise en scène
Cette année encore, la colline du Lion, le champ de bataille de Mont-Saint-Jean et ses environs vibreront comme autrefois au rythme des tambours, des tirs des armes à feu et du tonnerre des canons. Plus de 2.000 soldats en uniforme, 100 chevaux et 25 pièces d’artillerie, venus de toute l’Europe et parfois d’au-delà, participeront, les 28 et 29 juin, à une vaste reconstitution de la bataille, avec bivouacs, manœuvres et affrontements réglés au cordeau, l’ensemble étant mis en scène par des spécialistes et commenté par Stéphane Bern.
Cependant, ce rendez-vous n’est pas qu’un simple spectacle : il est un outil pédagogique et mémoriel puissant. « C’est important, à titre personnel de revivre l’Histoire », nous confiait Louis, membre d’une association de reconstitution napoléonienne. « C’est une manière immersive de faire revivre notre passé, de transmettre, de faire comprendre au public ce qu’a été cette époque, ses enjeux, son souffle. » En effet, la bataille de Waterloo, malgré sa dimension tragique pour nous Français, demeure une pierre angulaire de notre Histoire.
La passion de la reconstitution
La reconstitution historique est bien plus qu’un loisir : c’est une forme d’engagement. « Il faut essayer de faire cela, il n’y a pas d’autre manière de revivre l’Histoire. C’est la meilleure façon de la ressentir et de la comprendre », affirme Louis. « Les reconstitutions de batailles sont rares, on ne tire pas tous les jours au fusil et au canon ! Il faut donc en profiter. C’est un moment fort, à la fois pour nous et pour le public. »
En reproduisant les gestes, les tactiques, les uniformes, les dialogues d’époque, les reconstitueurs incarnent ainsi une mémoire vivante. Le souci du détail, de l’authenticité, du respect des faits historiques guide leur démarche.
Paradoxalement, explique-t-il aussi, « nous célébrons une défaite. Waterloo, c’est certes la fin d’un règne et d’une épopée légendaire, mais également le retour de la paix en Europe ainsi qu'un basculement historique majeur où les régimes ont changé et où les frontières ont été redessinées. »
Loin d’être réservé à une poignée d’érudits en uniformes chamarrés, la reconstitution attire également un public varié. « Il y a beaucoup de jeunes et d’anciens qui aiment la reconstitution. L’engouement est réel », souligne Louis. À Waterloo, en 2025, familles, étudiants, amateurs d’histoire et simples curieux pourront ainsi se mêler aux grognards et aux hussards afin de comprendre ce qu’était une bataille napoléonienne, dans sa grandeur mais aussi dans sa violence.
Eric de Mascureau
Chroniqueur à BV, licence d'histoire-patrimoine, master d'histoire de l'art
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Mazarine Pingeot entend punir les manants de La Flèche qui n’ont pas bien voté
32 commentaires
A cette époque, la Belgique n’existait pas.
Qui jouera le rôle de Charles-Maurice de Talleyrand-Périgord ?
Il était temps de mettre fin aux « boucheries napoléoniennes », le « zélinski des temps modernes »
Comme disait Victor Hugo : Waterloo, morne plaine…
Si seulement Napo’ pouvait revenir…
On ne peut mieux dire !
Oh que oui.
Vive l’immense Napoléon Buonaparte ! ( et vive la Corse)
Pour peu que l’on observe les choses autrement que par le petit bout de la lorgnette, Waterloo est moins le désastre de la France, trahie par son parti de l’étranger, que celui de l’Europe des Nations que portait Napoléon, torpillée par la réaction belliqueuse des monarchies absolues de l’époque, menacées de disparition par la démocratie naissante. Plus de deux siècles plus tard, l’Europe n’a toujours pas retrouvé le degré d’unification de « l’Europe des vingt nations » de Napoléon. La rigueur intellectuelle devrait être la règle d’or de l’Historien pour lui éviter de faire de l’Histoire « la continuation de la politique par d’autres moyens ».
Je crois que le parti de l’étranger dont vous faites état, a été en France malheureusement toujours plus fort que le parti de la France et des Français. Et ce n’est pas la situation actuelle qui nous démontrera le contraire, hélas ! Il suffit de mesurer le nombre de députés et de sénateurs qui relèvent de ce parti de l’étranger et sans compter bien sûr le président lui-même et certains de son gouvernement.
victoire ou defaite cette bataille n’aurait rien changé au fait de la situation economique et sociale de la france d’ailleurs les français en avaient assez de ces guerres et de ce napoléon !
Exact !
Ce n’est aucunement prouvé. Vive l’Empereur et vive la France.
Ah, si Grouchy avait été là où il aurait dû être, le soleil d’Austerlitz se serait une fois de plus levé sur Waterloo.
Vive l’Empereur, vive la France.
Vive l Empereur
Intéressant
Bonaparte a été un génie de la guerre et de la force nationale et a permis à la France de sortir de la barbarie révolutionnaire. Mais Napoléon a été une immonde catastrophe pour les familles françaises et pour la place de la France dans l’Europe. Seul Charles de Gaulle a pu redresser la situation 150 ans plus tard. Et la macronie est en train d’achever la destruction de cette héroïque reconstruction.
Vous y croyez ? Regardez donc où nous en sommes, c’est pire encore.
On eût aimé Austerlitz plutôt que Waterloo !! Mais bon en France comme en Belgique on aime bien fêter les défaites plutôt que les victoires ………………
Ce n’aurait pas du être une bataille « décisive » si Fouché n’avait pas empêcher Davout de pulvériser Blucher puis Wellington. Au lendemain de Waterloo, Exelmans avait écrasé toute la cavalerie de Blucher dans la plaine de Velizy, puis l’infanterie prussienne s’était elle même coincée dans une des boucles de la Seine à la merci de 50.000 soldats sous les ordres de l’excellent Davout; Quant à Wellington les restes de son armée était à Senlis-Chantilly pour reprendre leur souffle après Waterloo
Rapp en Alsace avait stoppé les russo-autrichiens, Lecourbe dans le Jura avait arrêté les Autrichiens ey Bugeaud (« la casquette ») avait arrêté les Serbo-Croates. Rien n’était perdu, mais Fouché (et Talleyrand) ont vendu la France.
Mais tout ce n’est pas enseigné à l’école, au collège et au lycée, tout celà est occulté par la pensée dominante anglo-saxonne dont l’objectif depuis quatre siècles à toujours été d’abattre la France, partout et en tout lieu. Ouvrez les yeux braves gens !
Intéressant
Waterloo Victoire ? Ou début du multiconflictualisme .
Bien vu !
Ce serait bien une » reconstitution » avec l’arrivée de Grouchy repus de ses fraises, pour voir ce que cela aurait pu donner.
Pas de fraises mais de …. cerises.
Mille excuses je voulez dire AUSTERLITZ.
On peut y ajouter aussi Le Pont d’Arcole.
A Waterloo, Napoléon était à deux doigts de l’emporter sur l’armée de Wellington qui était aux aboies avant l’arrivée de Blücher vers 18h30, d’ailleurs le nombre des soldats mis hors de combats anglo-prussiens fut de 29000 contre 25000 du côté français, ce fut donc une défaite mais pas écrasante comme certains le pensent, Wellington lui même a dit qu’il n’avait jamais été aussi prêt de perdre une bataille et qu’il avait demandé qu’arrive la nuit ou Blücher,et on connait la suite, malgré deux bataillons de la garde contrant une première fois les 14 prussiens, vu le nombre croissant, ça n’a pas suffit.Batailllle très intéressante à étudier.
Une des plus spectaculaires images de cette reconstitution est la charge improvisée de Ney contre les anglais aussitôt formés en carrés redoutables ! Et puis la résistance héroïque d’une centaine d’anglais derrière les murs du potager du château-ferme d’Hougoumont, assiégés par des milliers de français envoyés là en plusieurs vagues qui ont échoué. Pilonnés par les canons, les bâtiments en ruines fumantes laissèrent apparaître la scène finale d’une monstrueuse boucherie atroce.
Je préfère Austelitz.