[VOTRE AVIS] Pensez-vous possible le retour de la monarchie en Iran ?

72 commentaires

1. Les gardiens de la révolution, organisation paramilitaire armée et entraînée, possédant des entreprises, des rafineries, des chantiers de construction navale, etc…, forte de 130 à 150 000 ainsi nommés « pasdarans », auxquels s’ajoutent les polices, ont tout à perdre d’un changement de régime. Pour que ceci advienne, il faudrait que l’armée passe du côté du peuple, à supposer qu’une majorité de celui-ci souhaite se débarasser de la théocratie et de ses soutiens. Cela ne me paraît pas gagné.

2. non une démocratie oui ;;election

3. C’est au peuple Iranien de décider de son sort. On ne peu qu’aider (ou pas) selon leurs décisions.

4. Ce serait plus une question de personne que de monarchie. On ne peut le savoir.

5. Les héritiers du Trône Perse ont fuit leur Pays l’ Iran, que l’héritier fasse comme de Gaulle, s’installer dans un Pays proche de l’ Iran, pourquoi pas, le Liban, la Jordanie ou même Israël et crée une milice, former une armée, former des espions et reprendre le pouvoir avec le peuple Iranien. Parachuter en Iran par les Américains ou même Israël, sans reconquérir le peuple Iranien, ça ne marchera pas. Je ne suis pas un spécialiste de l’ Iran, Dans les années 1970, lors de mes escales à Téhéran, j’ai le souvenir que le Shah était déjà contesté pour son autoritarisme, ses rapports répressifs, avec son opposition, pour des raisons économique et surtout la corruption, ça ne s’oubli pas facilement.

6. Je suis un peu partagé parce que je le souhaite plus que je le crois possible. Je l’espère pour la population iranienne qui mérite mieux que cette surveillance de tous les instants des gardiens de la révolution islamique y compris parfois ,et à la clé les coups de bâtons pour les femmes qui enfreignent les lois islamiques . Bien que tout soit possible , aujourd’hui, il y a une bonne proportion de gens en France qui défendent la théocratie des mollahs contre la démocratie Israélienne . Mais des gens qui ne mettent pas leur souhaits à exécution , c’est à dire qu’ils se rendront plus volontiers en Israël « génocidaire  » que dans l’Iran de leurs amis de la charia appliquée dogmatiquement . Rima aurait du s’y rendre pour apporter son soutien à cette grande « démocratie « , mais ils l’auraient peut être emprisonné pour ne pas porter le voile noir islamique en respectant les règles en vigueur de l’Iran , alors qu’elle se prétend musulmane et qu’elle trouve que le port du voile est une liberté de conscience en France .

7. Comparer la Savak et les Gardes Verts; il fallait l’oser. Un peu plus d’un an après la chute du Shah (œuvre de Giscaing des Stars et du marchand de cacahuètes Carter) Amnesty International (qu’on ne peu taxer de sympathie pour Pahlavi) publiait un rapport sur la première année du nouveau régime, rapport qui a fait grincer beaucoup de dents à gauche : il y aurait eu dix fois plus d’exécutions en six mois que durant les 40 ans de règne du shah.

8. la France qui n’en loupe pas une ‘a sa responsablité dans la venue de cette dictature en recevant Komeyney et ne voulant pas du Shah pourtant trés malade ,mais soignant Bouteflica qui crache sur la France et oublie de payer la note des soins

9. On ne peut pas comparer la « monarchie » officielle précédent la dictature religieuse installée en 1979, avec une nouvelle « monarchie » dont on connaît mal les contours constitutionnels. Au pire, le pouvoir autoritaire du Shah d’Iran n’était pas pire que l’actuel fascisme des Mollahs : il y avait des libertés De Facto, dont celle (c’est déjà ça) des femmes. D’autre part, il faut arrêter d’appeler l’actuel régime iranien de « République Islamique » : en faisant cela, on reprend les vocabulaire des tortionnaires. Il n’y a plus de République en Iran en ce moment, et les mosquées se vident de plus en plus (donc plus grand chose à voir avec l’Islam).

10. Retour à la monarchie, ça va être compliqué l’ancien Shah ne s’est pas exilé par hasard. Pourquoi pas un soulèvement populaire soutenu par une majeure partie de l’armée, pour mettre à la tête de la république iranienne un président élu démocratiquement si ça peut se faire avec les musulmans.

11. En 1953, sous la pression des lobbys pétroliers américains Mossadegh, qui souhaitait la nationalisation de l industrie pétrolière de son pays , l’Iran , fût contraint de laisser la place au future shah : Mohammad Reza Shas, qui lui même du fuir son pays ( un peu sous la contrainte américaine -euphémisme ) , et arriva La République Islamiste des mollahs. Le retour de la monarchie en Iran est donc tout à fait possible si elle est utile aux américains.

    • Les Iraniens ne veulent pas du fils du Shah qui est un caniche de Netanyahou.

12. J’ai dit oui parce que j’ai de nombreux amis iraniens qui ont fui le régime des mollahs. Ceux partis dans les années 80 regrettaient déjà le Shah. Ceux qui ont fui plus tard ont enseigné à leurs enfants ce qu’étaient les libertés sous le Shah. Ils ont également expliqué qu’il aurait été plus simple d’essayer d’assouplir le régime du roi que de tenter de discuter avec les fous des gardiens de la révolution. Comme le dit Mariane Satrapi : « on ne voulait plus du Shah mais on l’a très rapidement regretté »

    • C’est vrai mais tout dépendait de quel côté on filait doux sous le Shah, car sa police n’avait rien à envier à celle de Pinochet. Comme d’habitude, ceux qui « profitaient » du Shah l’on regretté.

13. Difficile de répondre , je ne connais pas assez ce pays pour avoir une opinion

14. Les Iraniens n ‘en veulent pas. Mais c’est Israël qui décide.

    • Beaucoup d’Iraniens, (on est d’accord ou pas) envisagent cette possibilité avec soulagement. Ce sont des témoignages qui le révèlent. Je ne vois pas où vous sortez cette affirmation totalisante : « LES Iraniens n’en veulent pas ». Quant aux Israéliens, ils ne décident de rien. D’ailleurs, tous les pays autour d’Israël sont des pays sans démocratie. Vous attribuez un pouvoir disproportionné aux Israéliens, de surcroît diabolique.

    • Placide vos affirmations sont doublement erronées.
      Beaucoup d’ Iraniens le soutiennent ne serait-ce que pour former un gouvernement de transition avant un référendum.
      Israel ne décide rien du tout et votre assertion est digne des protocoles des sages de Sion!

15. Remplacer les « gardiens de la révolution  » par la « savak »: est ce une bonne idée ?

    • Même avec la Savak, il y avait des manifs et des journaux d’opposition en Iran avant 1979 (D’ailleurs ce sont ces manifs violentes (et téléguidées par certains Etats occidentaux) qui on fait chuter le Shah. Rien à voir avec la chape de plomb mentale et la prison quotidienne (accompagnée de pendaisons quotidienne) que les Gardiens de la Révolution ont imposée aux Iraniens. Vous voyez beaucoup de manifs d’Opposition, en Iran ? On peut d’ailleurs se poser la question: la Savak avait-elle identifié, et ciblé (sans succès, malheureusement) dans les années 70) les préparatifs d’une prise de pouvoir par les Islamistes qui étaient soutenus par de nombreux Occidentaux ? Rappelons nous que (par exemple) les USA soutenaient les mouvements islamistes (dont Ben Laden sera le produit ) dans ces années-là, au moins pour contrer l’URSS (en Afghanistan)….

Commentaires fermés.