[VOTRE AVIS] Pensez-vous possible le retour de la monarchie en Iran ?

72 commentaires

1. j’ai répondu oui, la théocratie islamique me semble le pire régime politique avec le communisme. La seule question qui se pose est : le mondialisme expansif laissera t il s’installer ce qu’il a décapité il y a 46 ans ! Cela nous renvoie dans nos cordes bien connues en France qui nous disent, quelque soient les gouvernements, on est toujours trompés et déçus par les hommes et la politqiue ou art du mensonge règne et demande des qualités paranoïaques spéciales pour exercer le pouvoir de nos jours . Les années passent dans nos vies et nous voyons que le pouvoir corrompt les hommes, même bien nés ! Les psaumes ont finalement raison d’affirmer que le salut ne vient pas des hommes ! Or, aujourd’hui, nous avons besoin de salut car l’humanité perd tous se repères avec les hommes politiques que nous avons élus ! a croire que les élections ne servent a rien, car ce sont les plus fourbes qui viennent au pouvoir. quant a mettre une dynastie au pouvoir, cela serait antinomique avec les vacuité et l’inconsistance de notre nature humaine moderne qui perd peu a peu sas substance ! Hauts les cœurs !

2. Je n’en sais rien et franchement je m’en moque, quand je vois l’état de mon pays la France, qu’on s’occupe déjà de nos problèmes et ils sont nombreux

3. Difficile à dire lorsqu’on ne vit pas en Iran ni au Moyen-Orient, on ne sait les nouvelles que par les médias.
   C’est au peuple iranien de décider. Retour à une monarchie, constitutionnelle pas autoritaire, pourquoi pas ? Choisir le moindre mal pour eux, sortir d’une république théocratique qui coupe encore les mains (doigts) aux voleurs et rabaisse les femmes, opprime violemment aussi les opposants, pas meilleur que les méthodes de la police politique de l’ex-souverain sinon pire. Le Shah fut lâché par l’Occident et devint plus autoritaire. l’Occident s’est trompé en soutenant ces mollahs bien rusés, y avait-il des intérêts stratégiques alors ? RI, c’est aussi comme on voulait se débarrasser d’un régime nazi.

4. J’ai répondu oui car je le crois souhaitable, au moins pour une transition. Le prince Reza P est un interlocuteur sérieux, qui connaît forcément le pays et le peuple iranien. Il est rompu aux affaires même s’il était en exil. Il a déjà un nom à l’international. Quand on voit que Macron embrasse un djihadiste Syrien, il est permis de penser qu’aider Reza P ne serait pas honteux! Au contraire, là ce peut être constructif avec un interlocuteur de confiance

5. Je ne sais pas. Ce que je sais c’est que le Shah avait commencé à sortir l’Iran du moyen-âge et que Khomeni et les mollah l’y ont replongé brutalement.

6. Si l’écrivîmes des mollahs était renversé, il faut souhaiter que ce soit pour ce peuple brillant l’occasion de se doter d’un régime républicain.

7. Le passé est le passé….les iraniens voudront regarder devant….

8. La Syrie n’est pas si loin, pour l’avenir de l’Iran, constatons le déroulement de la Syrie pas impossible de transposable.

9. Les mollahs ont été bien aidés par les EU qui ont lâché le chah, et celui ci était devenu autoritaire, je pense que les Iraniens ne l’ont pas oublié. Si les Iraniens de grandes villes sont bien occidentalisés, ce n’est pas le cas par tout ni des campagnes, c’est tout comme la Turquie.

10. je crois que se prononcer il faut être un spécialiste de l’Iran et de la géopolitique et encore parce qu’avec ces gens-là tout est possible. Nous nous raisonnons en occidental avec notre culture et notre religion et eux raisonnent avec la leur

11. Non seulement c’est possible, mais c’est souhaitable. La dynastie Pahlavi a été très modernisatrice pour l’Iran, elle a été également très occidentaliste. Son retour semble moins risqué pour la région, que de voir arriver au pouvoir des factions gauchisantes, ou en provenance d’autres extrêmes. Dans l’immédiat, c’est l’élimination radicale des barbus qui s’impose, ensuite, le peuple Iranien a peut-être aussi son mot à dire. Même si de nos jours les souhaits des peuples ne sont pas prioritaires.

12. Si les Iraniens souhaitent se libérer d’un régime qui ne leur convient plus ça n’est pas nécessairement pour redevenir les valets des USA par Palhavi interposé. C’est, paraît-il, un peuple de gens intelligents et instruits qui a su résister à toutes les sanctions internationales dont il est l’objet depuis de longues années. Il est peu probable que les Iraniens rêvent de cet idéal occidental dont quelques starlettes ne trouvent rien de mieux que de se couper les cheveux en public pour soutenir les Iraniennes refusant de porter le voile.

13. N’étant pas Iranien et ne vivant pas sous un régime nazi, comment répondre.

14. J’ai voté non car remplacer une dictature par une monarchie,est ce bien ce que souhaite le peuple iranien? Certes ça plairait à l’occident de mettre un pantin aux commandes dans ce pays gros producteur de gaz et de petrole au nom de la soi disant démocratie que nous aurions..qui n’est en fait qu’un « souk » dictatorial..Enfin si les iraniens ont vire le sha il y a 46 ans,c’est parcequ’ils ont cru à une vie meilleure..Ce fut une belle erreur,certes ,mais étaient ils si heureux avant? Pouvoir porter une mini-jupe, vivre à « l’occidentale »c’est sympa, mais ça ne remplit pas l’assiette..et ça nous en savons quelque chose…

15. Il aurait fallu commencer par soutenir l’ancien régime avant de prétendre organiser la suite des événements pour un retour éventuel. On est très fort pour imposer notre conception du bonheur aux autres avec les succès qu’on sait . Balayons devant notre porte. Le peuple iranien est un grand peuple et il a le droit de choisir.

Commentaires fermés.