fiscalité

Quoi qu'il en soit, on nage momentanément dans la confusion la plus totale…
Le pouvoir se rabat donc sans honte vers une autre solution : revenir sur l’exonération totale et obliger les 20 % des plus « aisés » à payer la taxe d’habitation.
Il importe donc de procéder, en France, à une révolution conservatrice conduisant à une baisse globale des impôts pour tous, qu’ils soient pauvres ou riches.
Seule une baisse drastique des dépenses publiques permettrait de dégager des marges suffisantes.
C’est ailleurs qu’il faut faire porter les restrictions. Petit inventaire…
Il ne s’agit évidemment pas de dire ce qu’il doit ou devrait faire, seulement d’apprécier sa marge de manœuvre.
Le gouvernement d'Emmanuel Macron envisage de supprimer les aides fiscales pour ceux qui logent des SDF.
Alors toujours plus d’impôts pour quels résultats, me direz-vous ? Une nation apaisée, frugale dans sa gestion, soucieuse du bien commun, dotée de services publics modernes et efficaces ?
Le gouvernement donne l’impression de ponctionner les pauvres autant qu’il le peut afin d’aider les riches.
Que retenir de cette avalanche de chiffres ? Les cadeaux fiscaux ont été anormalement élevés pour les 1 % les plus riches, et notamment pour les 0,01 %.
Si cet argent permettait un service public efficace aux citoyens, il pourrait se justifier. Mais qu’observe-t-on ?
Un seul taux national de la taxe foncière et autres taxes locales serait une mesure d’équité citoyenne et d’efficacité économique.
Patatras ! L’INSEE va désormais prendre en compte les loyers fictifs pour, paraît-il, avoir une idée plus juste du coût du logement en France.
Soit certains journalistes parisiens vivent sur une autre planète, soit ils nous prennent vraiment pour des imbéciles.
on peut craindre que loin de susciter la confiance, cette politique ne soulève la révolte.

Pour ne rien rater

Les plus lus du jour

Raphaël Arnault est à la violence ce qu’Andy Kerbrat est à la drogue

Les plus lus de la semaine

Les plus lus du mois