L’homme qui a allumé sa cigarette à la flamme du Soldat inconnu condamné

Marocain au casier judiciaire chargé, il a présenté ses excuses « auprès de tous les Français ».
Brève 1

L’homme qui a allumé sa cigarette avec la flamme du Soldat inconnu a été condamné, ce vendredi 8 août, à trois mois d’emprisonnement assortis d’un sursis probatoire de 18 mois par le tribunal correctionnel de Paris.

Trois mois avec sursis

Hakim H. a été jugé en comparution immédiate pour violation de sépulture, tombeau, urne ou monument édifié à la mémoire des morts, après son geste de lundi soir dernier qui avait suscité l’indignation sur les réseaux sociaux.

« Je regrette amèrement, je m’excuse auprès de tous les Français », a déclaré l'homme de 47 ans, avant d’éclater en sanglots dans le box des accusés. Domicilié en Normandie et dormant sur son lieu de travail à Paris la semaine, il a reconnu les faits qui lui étaient reprochés, qualifiant son acte de « bêtise du siècle ».

Alcool et troubles psychologiques

L'homme au casier judiciaire chargé (28 mentions) a déclaré lors de l’audience avoir « agi mécaniquement » sous l’influence de médicaments et d’alcool au moment des faits. Une expertise psychiatrique dans le cadre de l’enquête a révélé « une polytoxicomanie, une addiction à l’alcool et un TDAH (trouble déficit de l’attention avec ou sans hyperactivité) ». Un trouble de l’humeur bipolaire lui a également été diagnostiqué en 2019, a précisé la présidente de l’audience.

Vive réaction des ministres Retailleau et Mirallès

Un signalement à la Justice avait été fait par le préfet de police ainsi que par Patricia Mirallès, ministre délégué chargé de la Mémoire et des Anciens Combattants, après qu’une vidéo de la scène avait circulé, mardi, sur les réseaux sociaux. Les images montraient Hakim H. s’accroupissant près de la flamme du Soldat inconnu, sous l’Arc de Triomphe à Paris, pour y allumer une cigarette avant de repartir tranquillement, sous le regard de quelques touristes. Le ministre de l’Intérieur Bruno Retailleau avait dénoncé, sur X, un geste « indigne et misérable » qui porte « atteinte à la mémoire de ceux qui sont morts pour la France ». L’entourage du ministre avait indiqué à l’Agence France-Presse son souhait de retirer à Hakim H. son titre de séjour.

Vos commentaires

92 commentaires

  1. Ca coute moins cher que de griller un Stop! Allez faire celà au Maroc ou ailleurs et vous allez dérrouiller.

    • De toute façon la justice n’est plus partiale on le voit bien, vous serez en effet plus sanctionné si vous brulez un stop qu’un divers qui viole une française ….

  2. Au vu de sa « défense », c’était bien un crétin. Qu’il rentre au Maroc et oublie de paraître à Paris sera le meilleur service qu’il pourra nous rendre.

  3. Et en plus, on dépense de l’argent public pour soumettre cet individu à une expertise psychiatrique!!! Ridicule! Je ne sache pas que le mépris de la France soit une pathologie psychiatrique. La justice de son pays aurait-elle eu autant d’égards à son endroit? Décidément, même quand on fait semblant de montrer de la fermeté, on fait tout à l’envers!

  4. A l’ époque d’ Hassan II ,le roi aurait demandé son rapatriement pour être sévèrement puni dans les prisons marocaines .
    Rappelez vous ses paroles : »les marocains qui se conduisent mal sur le sol français ,vous n’ avez qu’ à me les renvoyer ; je m’ en occupe . »

    • Les droits de l’homme ou plutôt les droits de l’autres se seraient offusqués et refuser qu’il soit expulsé si sa sécurité n’est pas assurée, le monde à l’envers par contre notre sécurité ils s’en cognent

  5. Je ne vais pas douter de la sincérité de ses excuses mais de l’intérêt de la sanction retenue. Sursis probatoire de 18 mois laisse penser que son séjour chez nous n’est pas remis en cause. Le Maroc dispose pourtant d’une infrastructure médicale du Maroc suffisante pour soigner cette personne.

  6. Dans un pays normal, il aurait été expulsé dans les 48h. Ah, mais j’oubliais, le Maroc n’est pas un pays sûr.

  7. Son avocat lui a expliqué ce qu’il doit faire donc il s’excuse, par contre je n’excuse pas les juges d’avoir été aussi légers

  8. J’appelle pas çà une condamnation mais du « foutage de gueule » comme d’habitude .Moralité :Alcoolique, drogué, multirécidiviste ;t’es le chou-chou des juges mais ils défilent sans doute sous la même banière

  9. Il s’excuse comme sans doute comme la vingtaine de fois où il a été appréhendé. J’espère qu’il y aura une suite et qu’il sera « prié » de retourner dans son pays. S’il y fait la même chose, je doute que la justice soit alors aussi clémente.

    • C’est significatif du sentiment d’impunité que chacun qui vient en France peut avoir. De fait, cet épisode en dit long sur nous.

  10. Il n’est condamné à rien et on n’est pas prêts à le voir rejoindre les rives sud de la Méditerranée. Une seule question : quelle sera la 23ème mention au TAJ ?

  11. Mais dehors tout simplement il ne respecte pas le pays d acceuil il est multirecidiviste donc dehors pas besoin de cette racaille

  12. Casier chargé alors que fait il chez nous ? La encore des mots toujours des mots et du baratin …avec la chaleur les politicards sont encore très fatigués…lamentable.

  13. C’est scandaleux… on peut faire n’importe quoi, il suffit de pleurer au tribunal et on rentre chez soi.
    Le ministre doit lui retirer son titre de séjour… on attend qu’il le fasse.
    Pour ma part, je trouve ce geste inadmissible quelque soit la raison psychomachin qu’on utilise pour l’excuser.
    Et le pire, c’est le silence de Macron et de Bayrou sur le sujet !

Commentaires fermés.

Vidéo YouTube

Pour ne rien rater

Les plus lus du jour

⇨ Tous les vendredis de 17h30 à 19h30
avec Marc Baudriller et Boulevard Voltaire ⇦

Jean Bexon démonte les FAKE NEWS sur la mort de Quentin Deranque au micro de Christine Kelly
Jean Bexon sur Europe 1

Les plus lus de la semaine

Les plus lus du mois