[ÉDITO] Lecornu taille dans les avantages des anciens ministres. C’est tout ?
Le nouveau locataire à bail précaire de Matignon a besoin d’envoyer des signaux forts à l’opinion...
Fin août, François Bayrou avait annoncé, dans l’une de ses lunaires vidéos estivales (Il faut sauver le soldat Bayrou, un film produit, mis en scène et joué par François Bayrou lui-même), qu’il avait confié à l’ancien député socialiste René Dosière, grand pourfendeur des dépenses publiques aberrantes, une mission sur le train de vie de l'État, et plus particulièrement sur les éventuels avantages indus dont bénéficieraient les responsables politiques. En gros, on allait créer une commission pour y réfléchir. Un classique. Ça n’a pas suffit à sauver le soldat Bayrou. Alors, c'est vrai, nos anciens Premiers ministres coûtent de plus en plus cher, sous l'effet de ce qu'on appelle, en finances, un « effet ciseau » : réduction de la durée de vie à Matignon et allongement de la vraie vie.
0,001 % du déficit budgétaire...
Sébastien Lecornu, un pied sur une plaque d’égout, l’autre sur une plaque de verglas, n’a donc pas traîné à trancher : les « avantages à vie » des anciens Premiers ministres seront supprimés à compter du 1er janvier 2026. Le décret devrait sortir très vite. L'ancien ministre des Armées s’est même empressé de poster un message sur X. Comme l’a fait remarquer un twittos, visiblement pas très impressionné par cette mesure, « bravo, il te reste les 1.500 agences de l'État, le sénat, la Cour des comptes, France Télévisions, les départements, les conseils généraux, les hauts-commissariats et les commissions où tes potes macronistes sont recasés et on aura un peu avancé... » Économies à la clef : 1,5 million d’euros, dit-on. Sachant que le déficit budgétaire, pour 2025, était initialement prévu à 139 milliards d’euros, faites le calcul : cette mesure représente 0,001 % de ce déficit budgétaire. Pas de quoi faire « Waouh » et de se prendre pour Colbert ou Antoine Pinay. Mais vous me direz qu’un sou est un sou, qu’il n’y a pas de petites économies, que les petits ruisseaux font les grandes rivières, etc. Et puis, c’est symbolique. C’est d’ailleurs surtout symbolique. Mais les symboles, c’est important. C’est même essentiel.
C’est fait : les avantages « à vie » des anciens membres du Gouvernement seront supprimés dès le 1er janvier 2026.
S’il est normal que la République protège les personnes faisant l’objet de menaces, il n’est en revanche pas concevable qu’ils puissent bénéficier d’avantages à vie…
— Sébastien Lecornu (@SebLecornu) September 15, 2025
Cela suffira-t-il à sauver le soldat Lecornu ? On peut en douter. Mais le nouveau locataire à bail précaire de Matignon a besoin d’envoyer des signaux forts à l’opinion pour tenter de montrer que sa promesse de la semaine dernière (que les choses doivent changer « sur le fond » et « sur la forme ») n’est pas une parole de plus en l’air. Il en faudra sans doute plus pour convaincre cette opinion publique, exaspérée par cette valse des Premiers ministres et dont à peine 17 % font confiance au Normand.
Les « avantages, ça se mérite »
Mais revenons à ces « avantages à vie » des anciens Premiers ministres. On sait que les Français ont un sens aigu de l’égalité. Dans le triptyque « Liberté-Égalité-Fraternité », c’est évidemment au deuxième principe que nos compatriotes sont le plus sensibles. Avec comme corollaires la jalousie, l’envie, le ressentiment et toutes ces sortes de choses qui font les joies d’un grand peuple. Et, en même temps, les Français sont profondément monarchistes. La monarchie républicaine instaurée par le général de Gaulle leur allait très bien. La restauration de l’autorité de l’État passa par le retour d’un certain décorum autour de la fonction présidentielle (« L'autorité ne va pas sans prestige, ni le prestige sans l'éloignement », écrivait le grand Charles, dans ses Mémoires). Mais, à part les communistes et les caricaturistes, à l’époque, les Français ne reprochaient pas à de Gaulle de recevoir en grande pompe à Versailles ses hôtes étrangers et de se faire escorter par une nuée de motocyclistes. Et lorsqu’il quitta le pouvoir, il refusa de percevoir sa pension d’ancien Président. À sa mort, pour que Mme de Gaulle, veuve de celui qui « avait bien mérité de la patrie », selon un vote de l’Assemblée en 1946, puisse garder un train de vie convenable, il fallut que le Président Pompidou et son Premier ministre Chaban-Delmas prennent les affaires en main et décident de lui faire attribuer d’office une pension de réversion de général de brigade et de conseiller d’État*. Qui, à l’époque, aurait contesté cette décision ?
Aujourd’hui, les Français sont-ils d’accord pour maintenir des « avantages » à des Premiers ministres saisonniers, jouant aux adolescents attardés en poussant la chansonnette avec leur ancienne petite copine ? On peut en douter sérieusement. Pas d’autorité, pas de prestige et, donc, pas de privilèges.
Au fait, maintenant que Lecornu s’est attaqué avec courage, célérité et un esprit de décision forçant le respect aux avantages des anciens Premiers ministres (bon, c’est pas non plus la nuit du 4 août !), quand va-t-il s’intéresser sérieusement aux avantages dont bénéficient les étrangers qui n’ont rien à faire chez nous, car en situation irrégulière, et qui bénéficient de cette fameuse AME ? Une question qui n'est pas à 1,5 million d'euros.
* In De Gaulle, mon père, tome 2 de Philippe de Gaulle - entretien avec Michel Tauriac (page 515, Éditions Plon)
Georges Michel
Journaliste, éditorialiste à BV, colonel (ER)
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Raphaël Arnault est à la violence ce qu’Andy Kerbrat est à la drogue
110 commentaires
Nous avons aussi des anciens présidents de la République , il coûtent combien ?
Et si on regardait du côté des retraites des élus , des possibilités de cumuls de retraites ?
Et si on regardait du côté des Agences d’Etat , Opérateurs d’Etat, et Organismes consultatifs .
Et si on regardait du côté du CESE .
Oui, on verra le 2 janvier sous le prochain 1er ministre
Qui se souvient de l’ancienne garde des sceaux ( C. Taubira) qui se déplaçait entre son ministère et l’Elysée (de temps en temps et en fonction de la présence de caméras) en vélo encadrée par des motards et des voitures de sécurité. Si ce n’est pas prendre les Français pour des……!
C’est connu comme les impôts, on supprime d’un côté une taxe d’habitation mais on augmente la taxe immobilière, des lors qu’il y a en apparence une suppression heureuse, derrière elle revient déguisée avec une autre appellation. Donc tout ceci c’est du vent bien concocté entre soi de la genre mafieuse politique pour endormir le peuple et se faire passer pour un sauveur. Le grand ami de Macron ne nous l’a fera pas.
il y a des décrets qui n’ont pas attendu si longtemps ou des passages en force avec les 49.3 dont s’est rendue célèbre la Bornée. gageons qu’il soit éjecté avant que ceci arrive et cela ne se fera donc jamais ou soit repoussé a la st Glinglin.
Bis repetita. Cela avait déjà été proposé… et rejeté. Le CC va bien s’en mêler. Il n’y a pas que ces avantages à supprimer. Obligeons nos ministres à vivre chez eux comme dans d’autres pays , à faire leurs courses, à engager des immigrés pour leur faire le ménage. Tous les palais de le république seront disponibles.
Il serait bien inspiré de tailler dans les retraites des ministres qui ont précipité le déclin de la France.
Il se fiche de nous , ce ne sont pas les avantages ce sont certains avantages. De plus si on lit bien « « La protection policière ne sera accordée aux anciens Premiers ministres et ministres de l’Intérieur que pour une durée limitée, et reconduite en fonction de la réalité du risque. Tous les autres moyens mis à disposition des anciens Premiers ministres à vie le seront dorénavant pour une durée limitée », Quelle est la durée 10 ans 20 ans 30 ans ??? Le diable se cache dans les détails. Je ne pense pas que ces mesurettes changent grand chose à la préemption de le cornu. Tant qu’il ne s’attaquera pas à l’immigration, suppression du droit du sol, suppression du regroupement familial, reconduite à la frontière, retour de Schengen, ne plus accueillir les mineurs accompagnés, vider les prisons des étrangers et des bi nationaux avec retour dans leur pays d’origine, il n’a aucune chance d’être plébiscité
Dea avantages qui seront limites dans le temps.. on arrete a 100 ans ?. ça mange pas de pain… et quid de tous les autres :présidents, ministres sénateurs députés, commissaires et tous les planqués, ils passent au travers ?
Vous parlez en détail des anciens premiers ministres… et tous les autres, de ministres, on leur coupe aussi les avantages — éventuellement indus, disait Bayrou ? Et pour les anciens présidents, qu’est-ce qu’on fait ? En supprimant réellement tous ces avantages, ils seraient peut-être moins nombreux à se bousculer au portillon ! « C’est fait », non, « c’est comme si c’était fait » serait plus réaliste… Il nous prend vraiment pour des tartes, le nouveau futur ex premier ministre à nous lancer des petites miemiettes au lieu de trancher dans le vif : carrément supprimer L’AME, tous les comités Théodule, le CC, l’Arcom et privatiser le service public audio et télévisuel, et j’en passe…
Tout ça c’est du baratin : pas tous et pas tout de suite enfin, ça dépend…
C’est fait : les avantages « à vie » des anciens membres du Gouvernement seront supprimés dès le 1er janvier 2026.
MENTEUR ! …
Attendons le 1er janvier 2026 ! …
on leurs payera des privés
Oui, on verra le 2 janvier sous le prochain 1er ministre
Les anciens premiers ministres : ceux à venir ou bien aussi les anciens-anciens ?
C’est un bon début. Mais quid des anciens présidents ? Imaginons ce que Macron pourra nous coûter s’il s’attarde aussi longtemps que Giscard… Déjà qu’il a mis tout son cœur à nous ruiner.
payent tout se qui nous détruis
Oui les symboles, ça compte et celuk d’une suppression de l’AME pourrait lui assurer quelques heures de plus à Matignon.
C’est ce qu’il n’a pas compris… à moins qu’il ne sache pas ce qu’est l’AME ? On peut s’attendre à tout !
il préfére comme tous les autres nous faire payer le déficit de la sécu et soigner la terre entière
vous savez combien coute un changement de sexe rembourser par la sécu avec suivit le mni cent mille euros par contre les labos qui nous gouvernent et nous font subir des traitement qui coutent ex vaccins une fortune la ils trouvent rien a redire
Oui encore un thème pour détourner l’attention…comme les 2jours de conges de bayrou..de plus au 1er janvier 2026 lecornu sera sans doute déjà retraite 1er ministre…et donc » indemnisé » pour ses » efforts »…
Arrêtez de râler, c’est une bonne décision et puis si la place est moins payante, seuls les vrais motivés voudront être PM.
ils auront au moins la décence d’être motivé eux !!!
Ce n’est pas une » decision »…c’est un projet ad minima on en reparlera apres le 1er janvier..ou justement…pas!
il ne vas pas allez loin
Il est grand temps de revenir aux urnes ! Mais pas pour des législatives ! Il faut d’abord que Choupinet 1er dégage ! Ensuite on élira Sarah Knafo ! Puis on donnera une majorité absolue à la nouvelle présidente.
PS. J’ai entendu sur Youtube les lamentables interventions de Marine Le Pen, de Jean-Philippe Tanguy, de Sébastien Chenu pour le RN et d’Agnès Evren pour LR. Ces gens sont tous, je dis bien tous, des gauchistes en matière économique. Seule Sarah Knafo sait de quoi elle parle. Les autres ne sont que des charlots incompétents !!!!
Pourquoi minable Marine le Pen ? et vous, vous êtes qui pour parler de la sorte ?
Pas d’accord avec vous au sujet de MLP et de ses troupes. Sarah Knafo est peut-être plus précise, plus « comptable ».
Lily : je suis assez d’accord avec vous. Sarah Knafo est la seule élue pour l’instant qui ose dénoncer très ouvertement, toutes les gabegies et les scandales du financement de l’état. Elle est non seulement plus « précise, plus comptable » comme vous le dite, mais elle est aussi beaucoup plus claire et transparente (certainement moins clivée) que MLP dans ses intentions. Je serai même près à parier qu’elle ne s’arrêtera pas là. Pour le moment, elle a toute ma sympathie.