Dissimuler le visage d’une femme : la doctrine salafiste appliquée
« La surenchère de cette affiche poussée au bout, c’est l’Afghanistan, où les femmes ne sortent plus. »
Vendredi 13 juin à 18 heures doit se tenir une conférence à Perpignan « sur l’islamophobie ». Les jeunes Insoumis des Pyrénées-Orientales veulent dénoncer un phénomène qu’ils estiment croître dans un contexte de « montée des discours de haine, de stigmatisation des musulmans et de reculs inquiétants des libertés publiques ». L’affiche pour annoncer l’événement fait apparaître les photos des intervenants : Hugo Mazouz pour les Jeunes insoumis du 66, le député LFI Raphaël Arnault, invité d’honneur (sic), et Chérine, une jeune femme membre des Étudiants musulmans de France (l’organisation étudiante des Frères musulmans) dont le visage n'apparaît pas. En guise de représentation, le dessin d’une femme voilée anonyme.
Contactée par BV, l’universitaire Florence Bergeaud-Blackler, auteur d'un ouvrage sur le frérisme et ses réseaux, n’est pas étonnée et décrypte l’affiche. L’invisibilisation de la femme est une « injonction des salafistes et des Frères musulmans », explique-t-elle. « Les femmes sont voilées pour que n’apparaisse pas le côté féminin dans l’espace public. » Cette affiche serait donc une déclinaison très concrète de la doctrine salafiste : « Ici, le dessin vise à masquer toute représentation féminine dans l’espace public, y compris par l’image. » Pour l’anthropologue, cela ne fait aucun doute, c’est une preuve que l’islamisme « rentre dans nos mœurs ». « Nous assistons depuis trente ans à une avancée croissante du fondamentalisme religieux ». « L’islam s’adaptant à nos démocraties libérales aurait pu adapter ses pratiques. ». Pourtant, c’est tout le contraire qui se produit. « C’est l’islamisation de la modernité et non pas la modernisation de l’islam. »
« Avec un tel ministre de l’Intérieur, on aurait pu imaginer une plus grande fermeté »
La présence à cette conférence du député (triple fiché S) Raphaël Arnaud ne surprend pas cette spécialiste du frérisme, car pour elle, La France insoumise est un parti « proto-islamiste » « qui a vocation à devenir islamiste ». « L’alliance islamo-gauchiste roule pour les Frères musulmans », prévient-elle.
En réaction à ce qu’il décrit comme une « provocation », Louis Aliot, maire de la ville de Perpignan, a demandé l’interdiction de la soirée et pris un arrêté d’interdiction de manifestation. En vain. Auprès de BV, l’édile s’étonne : « La préfecture n’a pas trouvé de raison juridique pour annuler cette manifestation. Avec un tel ministre de l’Intérieur, on aurait pu imaginer une plus grande fermeté de la part de l’État. Beaucoup de paroles sont prononcées mais aucune décision n’est prise. » Pourtant, aujourd’hui, à Beauvau, Bruno Retailleau réunissait tous les préfets pour un séminaire consacré au séparatisme et à l’entrisme. Il y a « réaffirmé [sa] détermination à lutter sans relâche contre ces menaces ». « Avec leurs services, les préfets sont en première ligne pour dénouer les fils de la toile que ces réseaux ont méthodiquement tissée dans nos territoires », a-t-il indiqué, sur X. Florence Bergeaud-Blackler ne cache pas sa déception. « C’est le moment de prendre des décisions fortes. » L’affaire de Perpignan semblait être l’occasion rêvée de mettre fin à la naïveté française, « on ne peut pas rester éternellement idiot, ces gens-là dissimulent leurs intentions », déplore la chercheuse, qui rappelle l’urgence « d’analyser les doubles discours ». Car sur cette affiche, c’est évidemment « l’égalité homme-femme qui est remise en question », précise-t-elle.
Les réseaux d'extrême gauche à l'œuvre
Louis Aliot dénonce une « manifestation » en plein air qui a lieu dans un quartier prioritaire de la ville (QPV), ces fameux quartiers où des milliards sont déversés par les pouvoirs publics pour « lutter contre les inégalités sociales et territoriales ». Le maire RN s’indigne : « Ces gens-là sont en campagne électorale permanente, leur stratégie est bien définie, tout ceci est idéologique. » Il fustige, chez LFI, une « déstabilisation de l’équilibre social ». L’élu perpignanais a retrouvé l’affiche d’« une soirée féministe » datée du mois de mars où l’on voit à visage découvert notre étudiante Chérine, membre de BDS, une association d’extrême gauche appelant au boycott d’Israël. En plus de l’intervention de la députée LFI du Rhône Anaïs Belouassa-Cherifi, intervenait une chroniqueuse des médias d’extrême gauche L’Humanité et Blast. Aliot dénonce des « réseaux qui sont toujours les mêmes, financés par le contribuable ». En 2022, Blast, par exemple, a touché 803.000 euros d'« aide au pluralisme des services de presse tout en ligne », selon les chiffres du ministère de la Culture.
Quoi qu’il soit, depuis le mois de mars, notre étudiante Chérine a passé un cap. Conformément, donc, à la doctrine salafiste, elle ne désire plus être représentée sur une affiche. « Nous sommes dans une logique de surenchère », explique Florence Bergeaud-Blackler, qui décrit un processus progressif d’étapes. « La surenchère absolue de cette affiche poussée au bout, c’est l’Afghanistan, où les femmes ne sortent plus. » Nous sommes prévenus. Mais le député LFI Louis Boyard, sur X, donne une tout autre raison pour laquelle Chérine ne montre pas son visage sur l'affiche : « CNews lance systématiquement des campagnes de harcèlement contre les femmes voilées qui choisissent d’apparaître publiquement. L’intervenante a donc choisi de se protéger et de ne pas apparaître sur le visuel. »
Yves-Marie Sévillia
Journaliste chez Boulevard Voltaire
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
L’Occident croit à un droit universel car il croit à une morale universelle
67 commentaires
Mon voile, mon choix ! (Rima Hassan)
Je retire mon voile, mon choix ! (Chahinez Daoud morte brûlée vive par son mari)
Ma mini-jupe, mon choix. Toutes celles qui se font insulter dans les cités et qui sont obligées de porter une « surchemise » dans les transports en commun.
Quand j’étais ado, dans les années 1970, au moi de mai refleurissaient les jupes, un enchantement pour les garçons bien éduqués. La France, pays de la mode et du bon goût.
Comment voulez-vous que les ados d’aujourd’hui soient équilibrés en voyant des sacs à patates couverts de haut en bas dans des couleurs gris-noir ? Ils doivent aller danser entre eux à Crépol, sans les filles, avec le seul couteau comme signe de virilité.
Excellent, tout est dit !
Forcément : avant 70 (ou même 75) il était très mal vu pour une fille de porter un pantalon : c’était vulgaire.
Vous voulez sans doute dire : les jupes plus courtes, plus fleuries, plus légères , printanières ( avec le panty à dentelle dessous) et les jambes galbées de collants légers, voire nues, épilées et bronzées avec des sandales à brides. On les portait de couleurs vives et tendres..( souvenirs d’une mamie boomeuse).
Les associations féministes sont inaudibles et invisibles, rampant sous terre. Normal, elles sont toutes de Gauche, qui aime les femmes voilées. Le voile c’est leur splendeur, la soumission c’est leur liberté. Pour elles, les femmes iraniennes sont à « contre courant ».
On ne modernise pas le coran.
On ne peut pas interdire, donc on tolère.
Tolérance….
Avant il y avait des maisons pour ça.
Elles ont été fermées……
2jmp2
Fermées par la » Veuve qui clôt » …( rions quand même !! )
Mais avec LFI , le pari est ouvert….qu’elles seront ouvertes à nouveau..
Quand on pense qu’en Algérie avant l’indépendance des femmes ont brulé leurs voiles sur la place du Gouvernement en face de la Mosquée. Et certains prétendent aujourd’hui que c’est une forme d’affichage religieux.
» Pour l’anthropologue, cela ne fait aucun doute, c’est une preuve que l’islamisme « rentre dans nos mœurs ». Voilà-t-il pas que même les anthropologues découvrent la lune. Un peu tard, le cancer est à un stade avancé, pré-métastatique.
Bernard GUILHON…
Tous ces sachants…nous gavent de débilités à longueur d’années..
Heureusement que nous n’avons pas besoin d’eux pour y voir clair .
( ou malheureusement ..hélas !)
Ils alertent depuis longtemps mais sont restés inaudibles jusqu’à maintenant…
Donc le préfet laisse se pavaner sur une estrade le représentant d’un mouvement dissout ? Quant à l’étudiante, elle devrait lire le verset 33-33 du coran: « (femmes) restez dans vos foyers ; et ne vous exhibez pas à la manière des femmes avant l’islam »… c’est le coran alternatif à géométrie variable : c’est comme au restaurant, on ne prend que ce qui vous intéresse !
frmalaga
Le Coran à la carte…une très bonne idée…
Les Afghannes…les Algériennes..les Iraniennes devraient le suggérer à leur Maître…
Par cette affiche, ceux qui votent LFI sont les complices de l’implantation de l’islam en France. Ils n’auront plus le droit d’évoquer qu’ils ne savaient pas que ce parti ne souhaite pas l’annulation de notre héritage chrétien et par conséquent la fin de la laïcité. Quant à nos dirigeants, nier que ce mouvement est contraire à nos lois et à l’esprit d’égalité entre les hommes et les femmes dans l’espace public, démontre aussi leur complicité avec ce parti.
Nous savons pour qui « roulent » ces gens là…… L Alliot doit faire interdire cette « manifestation »
Et à quand une manifestation contre la cathophobie et le racisme anti blanc, bien réels ceux là ?
Quand je lis « cette affiche, c’est l’égalité homme-femme qui est remise en question » au lieu de « cette affiche, c’est l’Islam salafiste contre l’Occident » je me dis que la manque de pertinence contribue à invisibiliser le mal.
Voici donc le cas d’école, le ministre de l’Intérieur qui va « lutter » contre cela mais en paroles, mais ne fait rien sur le terrain.
L’augmentation du nombre de femmes voilées dans la rue est constante mais n’est pas récente. de plus en plus de ces femmes portent le masque chirurgical…
Avec de larges lunettes de soleil …
Encore un peu de temps et la CHARIA règlera tous ces problèmes qui auront disparu car la loi islamique ne nous laissera pas le choix !! Merci à la démocratie qui bloque toutes les initiatives et qui va nous faire rentrer la CHARIA démocratiquement !!
cette affiche fait bien ressortir le patriarcat islamiste en invisibilisant les femmes, le fiché « S » en est fier apparemment.
L’égalité homme-femme est remise en question , comme le dit FBB , peut on dire que le salafisme est un sale racisme ?
non mais l’extinction de la femme qui ne sortira plus de son domicile.