[CHRONIQUE] Pacte européen sur la migration : ce qu’on ne vous a pas dit
Ce pacte est constitué principalement de règlements qui s'appliqueront directement en droit français.
Qu’est-ce donc que ce Pacte européen sur la migration et l’asile, qui vient d’entrer en vigueur, et dont médias et politiques ont parlé ? Il s’agit non d’un texte unique mais d’un « paquet législatif », pour employer le jargon bruxellois. C'est-à-dire neuf règlements et une directive. Le choix de l’instrument juridique n’est pas neutre. Le règlement européen est une « loi » européenne qui s’applique directement et devient immédiatement droit français, sans passer par notre Parlement. La directive, elle, est un instrument juridique qui impose des obligations aux États membres, qui doivent la transposer dans leur droit interne sous peine d’être poursuivis devant la Cour de justice européenne, mais qui fait l’objet d’un projet de loi débattu au parlement.
Un monstre technocratique
Donc, pour cette question majeure des migrations et de l’asile, point de débat parlementaire à l’échelon national. Personne ne peut croire que cela tient du hasard. Ces dix textes abordent des domaines différents, depuis le système de gestion des données, Eurodac, en passant par le « filtrage », l’asile, les conditions d’accueil, la réinstallation, une nouvelle agence européenne pour l’asile, la réaction aux situations de crise migratoire, la solidarité entre États membres. Ce dernier point étant essentiel, puisque ont été prévues la répartition obligatoire des migrants et des pénalités financières lorsqu’un État la refuse. Notons qu’un des critères de répartition est la superficie des États membres. La France étant l’État le plus étendu de l’Union européenne, chacun pourra en tirer les conséquences.
De surcroît, cet ensemble juridique est un monstre technocratique, indéchiffrable pour le citoyen ordinaire. Pour illustration, en voici un exemple, le point 5, alinéa 2 de l’article 9 sur les compensations de responsabilité du règlement sur la solidarité entre États membres : « Si, au terme de son examen de la notification visée au premier alinéa, la Commission confirme que l’État membre concerné a contribué au-delà de sa part équitable, la Commission, par voie d’un acte d’exécution [l’équivalent d’un décret, en droit français], autorise l’État membre concerné à réduire sa part équitable du nombre correspondant aux demandes pour lesquelles cet État membre a contribué au-delà de sa part équitable dans le cadre des prochains cycles annuels… » On notera qu’en évoquant les prochains cycles annuels, l’Union européenne ancre dans une continuité indéfinie l’installation de migrants sur son territoire.
Pour être simple et compréhensible, le système repose sur une attribution obligatoire de migrants aux États membres en fonction de l’étendue de leur territoire. Faute de l’accepter, l’État concerné devra s’acquitter d’une contribution de 20.000 euros par migrant ; en clair, une sanction financière.
L'Europe, terre de migrations...
La lettre des actes juridiques est une chose, mais l’important est l’esprit de ceux-ci qui est donné par l’exposé des motifs. Laissons la parole à la Commission. Dans sa communication du 23 septembre 2020, elle se fixait ses objectifs en matière de migration et d’asile : « La migration est une constante de l’histoire de l’humanité qui a façonné en profondeur la société européenne, son économie et sa culture. Grâce à un système bien géré, la migration peut contribuer à la croissance, à l’innovation et au dynamisme social. » Tout y est, la doxa sur l’Europe, terre de migrations, et sur l’intérêt économique de l’exploitation des migrants. La Commission oublie simplement que ces migrations ont souvent pris la forme d’invasions, qui n’étaient ni pacifiques ni tranquilles.
Il est vrai que certains États membres subissaient seuls la submersion migratoire. La solution n’est pas dans la répartition des vagues successives mais dans leur refoulement, avec l’humanité nécessaire. Elle seule peut être dissuasive. Mais les règles internationales l’interdisent. Devant la réalité, il conviendrait de les modifier. Or, la politique est devenue le champ clos de l’idéologie où le réel n’a plus sa place. Il ressurgira avec violence.
Encore un pan de la souveraineté française qui s’effondre
Dans la doctrine classique, l’exercice de celle-ci se caractérisait par la maîtrise de la force armée, la définition des termes de la nationalité, la diplomatie indissociable de la puissance militaire, la justice et le droit de battre monnaie. Tout cela est en lambeaux, depuis Maastricht. Ce Pacte sur la migration et l’asile est une étape de plus dans la disparition de la France en tant que puissance souveraine. Mitterrand, artisan cynique de ce désastre, en avait fait le constat : « En fait, je suis le dernier des grands Présidents […] je veux dire, dans la lignée de De Gaulle. Après moi, il n’y en aura plus d’autres en France […] à cause de l’Europe, à cause de la mondialisation […] le Président deviendra une sorte de super-Premier ministre. Il sera fragile » (Le dernier Mitterrand, Georges-Marc Benamou). Néron regarde Rome qu’il a incendiée ! Quant à nos politiciens, ils n’ont que l’apparence du pouvoir qu’ils ont abandonné en d’autres mains. Comment s’étonner que le peuple se détourne de ces impuissants artisans de leur impuissance ?
Stéphane Buffetaut
Chroniqueur à BV, élu de Vendée, ancien député européen
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Johann Chapoutot favorise l’idéologie aux dépens de la rigueur historique
54 commentaires
Donner du coeur et du corps au FREXIT sans s’attarder sur le mot qui sonne comme Excitation dans l’inconscient de certains, gouvernés par l’émotion et engoncés dans leur confort intellectuel (mais pas seulement). C’est ce que Georges Kuçmanovic – notre oeil gauche – , sarah Knafo et d’autres – notre oeil droit – tout aussi indispensables à un débat républicain. Ayant compris que l’objectif d’une Confédération des Etats Souverains d’Europe débarrassée de l’OTAN et de l’Euro était bien la lumière au bout du tunnel, ils sont conscients que ce projet d’avenir ne peut exister qu’en dehors de l’entre-soi synonyme de vision partiale et partielle du réel et donc de fractures d’où peuvent surgir mensonge, violence, injustice : les critères de l’Ultra (hors la loi) que nous trouvons incarnés à merveille par la Macr-Honnie et sa complice Ursula qui en ont fait leurs outils de travail.
VDL est soumise à deux motion de censure, j’aime à croire qu’enfin elle ne s’en sorte pas et qu’elle parte de cette fonction qu’elle usurpe sur de nombreux domaines avec son ami Macron.
Les européens vont à l’abattoir en chantant. Curieuse époque.
J’approuve, la sortie de cette Europe est primordiale.
Ensuite réfléchir à la construction d’une Europe différente.
aucune obligation à accepter et rien à payer trop facile l’allemande n’a qu’a les prendrent chez elle dans sa maison et payée de sa poche .nos politiciens se dédouannent trop facilement c’est eux qui ont mentis au peuple et non pas respectés les résultats du référundum
il faut sortir de ue d’ailleur le peuple avait voté en 2005 il me semble? plus d’étudiants étrangés en france à moins qu’ils paient intégralement leurs scolarités et dépot dans une banque française en france (au moins 20000euros )en plus .et départ après et pendant si non respect des lois française .et ce meme marié où parent en france
il faut sortir de l’union européenne c’est la seule solution à notre destin
Je reprends à mon compte l’interrogation formulée par ALCOFRIBAS à 12h16…. (?)
Ainsi que les prières adressées à Ph. de Villiers ce matin dès 8h14par SCHMITT, et 9h47 par FURIOSO ainsi qu’à ‘RECONQUETE !’
Pourquoi les peuples européens se laissent-ils gouverner par des gens qui leur veulent du mal ?
Il y a fort longtemps que nous en avions conscience mais nous sommes des petits, des sans grade qui n’ont qu’un seul droit se taire sans relever la tête, si levée, sera coupé.
Tous les partis politiques de la gauche à la droite ont menti. Le FREXIT … vite… pour que les Français reprennent le destin de la France en main.
Ca a infusé doucement, et puis, progressivement, on s’est aperçu qu’on avait perdu _ presque totalement ? _ notre souveraineté ( ce qui est d’ailleurs, en contravention avec notre Constitution ). Jusqu’à quand, va t-on accepter d’attendre les ordres ?
FREXIT… urgent !
Oh, oui !!!.