[VOTRE AVIS] Pensez-vous possible le retour de la monarchie en Iran ?

72 commentaires

1. Les USA et Israel (le mossad) sont les maîtres du monde et bombardent à leur guise. Israel peut décimer 200 000 personnes à Gaza dont femmes et enfants mais c’est leur droit, parait-il, de se défendre (l’occident a quand même détruit le Liban, Gaza, l’Irak, la Syrie, l’Afganistan et maintenant l’Iran sans compter les autres pays qui se taisent mais n’en pensent pas moins) L’Iran veut avoir la bombe et le camp du Bien de l’admet pas. Pourtant, si l’Iran avait la bombe elle ne serait plus attaquée ; elle ne l’utilisera pas contre personne car l’Iran serait rayée de la carte dans la minute. Le monde se maintien sous la férule des USA et les pays occidentaux se félicitent de ramper devant Biden ou Trump. Pourtant quelque chose me dit que le reste du monde supporte de moins en moins cette domination sans partage et meurtrière. Je crois que l’histoire ne fait que commencer.

   • sauf erreur l’iran n’a jamais été attaque avant aujourd’hui…la dissuasion nucléaire est faite pour …dissuader..Or pas plus tard que la semaine dernière le barbu en Chef d’Iran disait vouloir  » éradiquer israel ».. personne ,titulaire de la bombe n’a jamais menace quiconque de le détruire des qu’il l’aurait obtenue..

2. Je laisse aux Iraniens le choix de leur régime. Souvenons nous des erreurs ou plutôt de nos fautes en Libye et en Irak. Après nous le chaos.

3. Une majorité d’Iraniens n’étaient pas nés quand le shah a dû s’exiler. Il faut anéantir le régime des mollah, mais faut-il obligatoirement une monarchie ? Le premier pas des Iraniens est de se débarrasser des gardiens de la révolution qui réprimeraient dans le sang toute véléité de soulevement.

4. Pourquoi pas, sous forme d’une monarchie constitutionnelle, l’Espagne en est un exemple
   Avec le temps, je remarque que la monarchie assure une stabilité de leur pays, l’éclatement de l’empire autro-hongrois a amené que des conflits me semble t-il.

5. Pour une fois, Voltaire avait de bonnes lectures. Le discours de Reza Pahlavi était raisonnable et ne préemptait rien . Il est aussi sage que son père le fut, un long moment, avant la dérive autoritaire finale. Davoud Pahlavi ne prétend pas l’empêcher de réunir autour de lui. Il faut, comme les Perses que sont les Iraniens, être patients et déterminés. Mais, surtout, ne pas devoir la fin des Mollahs à un Israël dont la démocratie est bouleversée par l’extrémisme, actuellement.

   • Il s‘agit du neveu de Ali-Reza Pahlavi, lui-même décédé en 2011.

   • C’est Voltaire lui-même qui est une des meilleures lectures qui soient (et Montesquieu et Diderot). La dérive autoritaire du Shah correspond au fait qu’il voulait sortir son Pays d’une arriération séculaire. Le seul qui ait réussi c’est Mustafa Kemal mais lui avait toute l’armée avec lui et ses états de service étaient éloquents. Dans les 2 cas les masses hors métropoles arriérées car soumises à une emprise cléricale n’ont pas adhéré. On a vu le retour de bâton en Turquie, alors pour l’Iran je réserve le pronostic. Quand à « votre Israël dont la démocratie est bouleversée par l’extrémisme, actuellement » j’avoue en saisir mal le sens.

6. La libération de l’Iran contrarie les plans d’islamisation de la France . Elle s’arrêtera . Israël va nous libérer du joug d’une république islamique .

7. Encore un coup à la roumaine, à la polonaise, à l’ukrainienne … L’occident s’y entend pour placer des fantoches à sa botte.
   Depuis le Vietnam, on sait comment ça se termine.

   • Excellente analyse

8. Si le gouvernement actuel en iran est renversé. Macron, LFI et compagnies ( ONG) ouvriront grand les bras pour donner l asile politique à Kameini .. donc attention à la boîte de Pandorre .. on risque de devoir payer ( les refugies politiques n’a travaillant pas reçoivent une indemnité pour vivre en france) .. donc on risque de payer tout les mollahs sanguinaires qui seront accueillis en France au nom des droits de l homme et de l’asile politique. … après les afghans risquent de venir les iraniens .. donc méfiance.

9. Ce serait la pire des choses. Il faut laisser les Iraniens, un peuple qui a derrière lui six mille ans d’histoire (nous n’en avons que deux) décider lui même. Et si les Iraniens veulent garder les mollahs ce serait leur choix. Les Européens doivent arrêter de tout vouloir décider « pour le bien de l’humanité » (LOL)

   • Et si nous n’avions pas eu l’assistance des Américains et des Russes pendant la seconde guerre mondiale nous serions sous le joug allemand !

10. Et si on laissait les Iraniens décider eux-mêmes ce qui leur convient ? Les Perses sont un grand peuple, cultivé, civilisé et pas seulement à la mode occidentale. Foutons-lui la paix !

    • Avec un tel régime de terreur, vous pensez sincèrement que les iraniens (torturés, exécutés) peuvent seuls le renverser et que pensez vous de la condition de la femme ! Avez-vous vu un pays musulman tombé ? Et ne comparez pas l’Irak, la Libye, la Syrie qui étaient des États laïcs !
      Charles Martel les a chassés par une guerre ! Donc sans guerre , impossible de les bouter hors du pays

      • Je me suis peut-être mal exprimé. Que l’on éradique le régime des mollah, après l’avoir empêché de se doter de l’arme nucléaire, est incontournable.
        Ensuite, c’est aux iraniens de décider de leur avenir, de leur régime politique. Mais si la tentation est sans doute grande de vouloir se mêler de leurs affaires, surtout pour les démocraties occidentales. Mais la Russie et la Chine sont certainement aux aguets aussi.

11. Question mal posée. La question pertinente est : « Pensez-vous possible le renversement de la république Islamique des mollahs? Et là oui, catril y a convergence d’intérêts entre le peuple iranien, Israël et les USA à condition que l’Iran s’engage à abandonner le nucléaire militaire et à la transparence quant à ses installations nucléaires.

12. c ‘est tout à fait souhaitable le retour des pahlavi pour plusieurs choses 1) redonner une nouvelle démocratie à l’ Iran qui a une belle histoire la perse 2) chasser les mollahs qui pourrissent le moyen orient 3) REZA PAHLAVI travaillera avec le gouvernement de TRUMP ce permettrait de faire la paix avec l’ état d’ Israël et d’ éradiquer le HAMAS en conclusion après cette guerre il ne faudra pas faire n’ importe quoi comme en Lybie en Irak voir la en Syrie je pense que que REZA PAHLAVI est la meilleure solution pour le peuple iranien mais le souhaite t ‘ il

    • Assez culotté de souhaiter le retour des Pahlavi après avoir contribué à sa destitution..

    • En tous points d’ accord avec vous, Pablo.

13. J’ai voté « ne se prononce pas » !
    Si vous écoutiez très « attentivement » le Prince Reza Pahlavi, dans tous ses discours, ses interventions, ce n’est pas son but.
    Ne faisons pas du Macron, les iraniens décideront eux-mêmes !

14. Oui, la monarchie est possible en Iran mais, comme le Peuple Iranien est seul pour réussir contre les mollahs et autres pays musulmans qui sont contre lui, il nous faut l’aider !
    Pensons aussi à redresser la France qui se trouve vraiment au bord du gouffre ….

    • Qui pour aider? Certainement pas l’Europe avec ses exigences « démocratiques » qui ont sabordé la laïcité turque en encourageant le pouvoir à bâillonner l’armée, la justice et l’éducation fidèles au Kémalisme.

      • Voilà du bon sens.

    • Mon Dieu, gardez-moi de mes amis. Quant à mes ennemis, je m’en charge ! » Antigonos II Doson roi de Macédoine (229-220 av. J.-C.) ou Voltaire

15. En tous cas, c’est ce que les médias mettent en avant, et comme ils sont le SAV du système, et pour une fois c’est bien ainsi.

Commentaires fermés.