[VOTRE AVIS] Faut-il supprimer l’argent liquide pour lutter contre le narcotrafic ?
Comme l'évoquait, dans ces colonnes, Arnaud Florac, Gérald Darmanin, auditionné le 22 mai par la commission d'enquête sénatoriale sur la délinquance financière, a fait le constat suivant : « Une grande partie de la fraude de la délinquance du quotidien, même des réseaux criminels, sont une fraude d'argent liquide. » Et donc, selon lui, « la fin de l'argent liquide empêchera la constitution de points de deal ». Avant de reconnaître : « On ne le fera pas parce qu’on n’en a pas les moyens politiques », évoquant une Assemblée nationale sans majorité, un calendrier restreint et une opinion publique attachée à l’usage des espèces. Alors...
Votre choix :
Pour consulter les résultats de nos deux dernières questions (« Frères musulmans : le gouvernement va-t-il agir ? » et « Faut-il accroître les pouvoirs de police des maires ? »), cliquer ici et là.
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Popular Posts


































187 commentaires
En France,on fait payer des mesures coercitives à toute la population pour une poignée de délinquants qui saccagent le pays.
Hélas oui.
Au concours Lépine des trouvailles qui font un peu de bruit, ça lui assure une place sur le podium !
Bel exemple hier ; Panne générale à Cannes . Donc comment faire si on a pas quelques billets , pour payer sa note de restaurant ou son café ?? Darmanin veut supprimer l’argent liquide pou combattre les trafiquants , Super c’est l’ensemble de la population qui est punie , et les dealers trouveront d’autres moyens pour continuer leur business
C’est certain.
Exactement.
« Les cons ça osent tout, c’est même à ça qu’on les reconnait » (M. Audiard) et dans ce gouvernement (avant aussi d’ailleurs) on en manque pas.
Cela pullule comme la vermine!
En parlant de supprimer « l’argent liquide », Darmanin a lancé un pétard mouillé. L’euro étant la seule monnaie de l’UE, il faudrait que les 27 pays adoptent la même stratégie pour que le système fonctionne, parce que il ne sera pas bien difficile, notamment pour les frontaliers de la Belgique, l’Allemagne, l’Italie ou encore l’Espagne de se rendre dans n’importe quelle banque pour retirer des espèces sonnantes et trébuchantes. Ce n’est pas avec des inepties pareilles que l’on combattra le narcotrafic et … les consommateurs, principaux responsables de ce fléau. C’est avec des idées comme celle-là que nos politiciens ont mis le pays en faillite depuis des décennies. Décidemment cela n’est pas de bon augure pour 2027.
Peut être que si = Il suffira de ne voter que pour les autres. Par ailleurs je crois qu’un bon chemin est pris contre l’offre mais que nous sommes d’une indulgence coupable envers la demande. Il faut dire qu’il y a du monde et du beau… Ponctionner (en fonction des revenus) les consommateurs disons de 3 mois de conso à la première arrestation (avec dose gratuite de métadone (?) et suspension jusqu’au sevrage de ceux qui sont en position de mettre en danger la sécurité d’autrui ne me semble pas plus farfelu que de supprimer le liquide…
J’oubliais le cas des élus. De grandes vacances peut-être ?
En ce moment, en incapacité à me déplacer, comment paierai-je les quelques courses qu’on me rapporte ?
Plus de pourboire pour un service, etc …!
Évidemment une telle décision ferait rentrer beaucoup de liquide sur les comptes, une façon de combler un peu cette dette, elle pourrait même être assortie d’une amende pour non exécution !!!!
Allons allons, ne rêvez pas ! Quand les « grands » de ce monde se droguent eu-mêmes, comment voulez-vous qu’ils luttent contre leur propre vice ?
Euh… comment je fais pour la corruption ? C’est un rêve des banques et de l’oligarchie mondiale.
La population majoritairement honnête n’a pas à supporter l’incapacité et l’incompétence des élus à régler ce problème par une solution massive qui va pénaliser des honnêtes personnes sans distinction. Beaucoup de solutions existent, dont celle de facilité, hypocrite et fausse excuse ; la réalité cachée est de fliquer la population et sa vie privée dans tous les domaines de sa vie. Le flicage est d’ailleurs une spécialité de cet élu, qui, de plus, est loin d’avoir les cuisses propres, à l’état de beaucoup d’élus ; cela me rappelle l’affaire Cahuzac, de nombreux spécialistes de compte offshore.
Encore une fausse bonne idée , laquelle permettrait évidemment aux détenteurs des capacités planétaires de surveillance et à leurs donneurs d’ordre et complices gouvernementaux d’asservir la planète économiquement… et plus…
Autant supprimer les trafiquants cela semble beaucoup plus efficace, le seul problème c’est d’avoir le courage et la volonté, ce qui semble loin d’être le cas.
Comme d’habitude, brimer l’ensemble des Français plutôt que de s’attaquer aux vrais coupables
il faut taper sur les consommateurs – grosses amendes puis si cela n est pas efficace au gnouf
et utiliser ces epaves pour nettoyer les rues , les berges de rivieres , debroussailler etc etc
une façon de récupérer le plus de pognon possible…tva sur tout! rien ne passera plus au « travers »! leur gestion de la FRANCE est tellement lamentable, en dessous de tout, une dette gigantesque, ils ne savent plus comment faire pour (un peu) combler leur incompétence. Celà poserait bien des problèmes humains, à commencer par les malheureux qui font la manche ? à moins de tous les recenser et de les munir d’un compte bancaire et d’un appareil portatif pour encaisser les 1 ou 2 euros que chacun d’entre nous donne régulièrement tellement ils sont de plus en plus nombreux! puis le « jeune » l’été qui vient aussi aider à faire le jardin pour se faire « quatre sous » (sans agresser personne) lui aussi deviendra une victime de la connerie gouvernementale, et j’en passe!
Et si, on supprimait les entrées d’immeubles ? Darmanin champion toutes catégories.
On peut les remplacer par des sorties!
Bien vu !
Ils osent tout, médiocres pour toujours.
Ce genre de mesure empoisonnera les honnêtes gens , les trafiquants s’adapteront