[VOTRE AVIS] Êtes-vous scandalisé par l’incarcération prochaine de Nicolas Sarkozy ?
Nicolas Sarkozy, bien que relaxé pour trois chefs d'accusation, a été condamné à cinq ans de prison pour association de malfaiteurs dans l'affaire du financement libyen de sa campagne présidentielle de 2007. On l'accuse d’un acte qu’il n’a pas commis, que ses collaborateurs, sur lesquels il avait autorité, n’ont pas non plus commis… mais en avaient peut-être l'intention. Comme l'a écrit Gabrielle Cluzel, « il n’est pas nécessaire d’apprécier Nicolas Sarkozy pour s’inquiéter de sa condamnation ». En effet, cette condamnation est assortie d'un mandat de dépôt à effet différé, ce qui signifie que l'ancien président de la République sera incarcéré dans un délai d'un mois, bien qu'ayant fait appel et, donc, étant présumé innocent. Alors...
À ce sujet — Il n’est pas nécessaire d’apprécier Nicolas Sarkozy pour s’inquiéter de sa condamnation
Votre choix :
Pour consulter les résultats de nos deux dernières questions (« Delphine Ernotte doit-elle démissionner ? » et « Faites-vous confiance à l’Arcom pour trancher la bataille CNews-France Télévisions ? »), cliquer ici et là.
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Popular Posts




































289 commentaires
si c’est vrai avoir vendu de l’or aux états unies d’amérique (réserve française ) en dessous du prix alors mérite sanction .troublant quand même condamntion de guéant ,hortefeux ,squarcini ?
Le Président de la République a salué la ratification du Parlement français en faveur de la loi autorisant la ratification du traité de Lisbonne. Ce « succès » marque « le retour de la France en Europe » , s’est réjoui le 10 février Nicolas Sarkozy.
« Désormais il y aura plus de démocratie, plus de responsabilité dans le fonctionnement de l’Europe » . « Les décisions seront mieux contrôlées par les Parlements nationaux, et elles seront davantage prises à la majorité qualifiée qu’à l’unanimité » , a souligné le chef de l’Etat.
La condamnation de Sarkozy résulte d’une enquête journalistique de Médiapart très complète, d’une enquête de police détaillée, d’un jugement contradictoire dans le cadre d’un système judiciaire qui n’est pas un des plus mauvais du monde. Qu’il fasse appel, et on verra.
L’enquête de Mediapart n’a produit qu’un document à charge pour étayer ses affirmations qui a été considéré comme probablement faux. Il constitue pourtant la base de l’enquête du PNF.
Par ailleurs, je doute que Mediapart, malgré ses « connections » au plus haut sommet de la justice, ait pu produire une enquête plus détaillée que celle de la vingtaine d’enquêteurs du PNF mobilisés pendant 12 ans, et qui mène à la relaxe sur les trois principaux chefs d’accusation.
Enfin la question porte sur l’incarcération de NS donc sur la notion d’exécution provisoire. Comment ne pas s’étonner que le chef d’accusation le plus sujet à interprétation, alors que, encore une fois, les plus démontrables sont levés, donne lieu à une incarcération immédiate, sauf à considérer que le fiasco du PNF ne soit volontairement caché par une condamnation exemplaire, même si elle ne repose que sur l’intime conviction des juges visiblement pus guidés par leur égos que par la justice ?
Comment ne pas l’être ? Ni le bilan ni l’action politique de NS ne sont en cause à mes yeux.
C’est l’arroseur arrosé… Il n’a pas tenu compte du non à l’Europe, il est dans le système. C’est comme la même histoire qu’à la révolution, il est broyé par la machine qu’il a aidé à mettre en place
Les juges avaient un objectif , mettre Nicolas Sarkozy en prison , pour l’humilier , pour se venger , et ils ont réussi .
Il fallait d’abord une condamnation à au moins cinq ans de prison , l’association de malfaiteurs était le délit idéal ou la preuve matérielle était remplacée par un faisceau d’indices .
Ensuite ,la mécanique infernale de l’exécution provisoire est l’instrument du supplice de nos Torquemada , il faut d’abord être écroué , être emprisonné , avant de pouvoir demander une libération , et la durée d’instruction ce cette demande peut varier à la guise des tourmenteurs.
Les tourmenteurs eux ne risquent rien , ils sont irresponsables .
Répondre
@Patric Sinclair. Approbation.