[RAISON GARDER] Les citoyens votent mal… et c’est très mal !
C'est ainsi que, depuis vingt ans, il n’y a plus eu de référendum ; en fait, depuis le traumatisme de 2005.
Le problème de la démocratie, régime où théoriquement le peuple choisit en dernière instance par son vote, c’est que souvent les citoyens votent mal, pas dans le sens que préconisent les « maîtres du monde », qui ont reçu d’en haut la mission de discerner infailliblement la direction vers laquelle il faut aller obligatoirement.
Nous en avons un exemple significatif en France avec le référendum. Celui-ci est déjà fortement limité par la Constitution, qui détermine les rares cas où il pourrait très éventuellement être utilisé (et donc guère sur des sujets qui intéressent vraiment le peuple). Mais, là-dessus, nos têtes pensantes estiment carrément qu’il vaut mieux ne l’utiliser jamais, car « les Français ne répondent pas à la question posée ».
C’est ainsi que, depuis vingt ans, il n’y a plus eu de référendum ; en fait, depuis le traumatisme du vote sur le projet de Constitution européenne en 2005. Car la nomenklatura pensait qu’il fallait approuver cette Constitution. Or, le peuple, mal éclairé, a voté nettement contre, après une campagne haletante. Bien entendu, l’essentiel d’un projet rejeté par un peuple égaré a néanmoins été mis en place peu après, par le traité de Lisbonne. Comme il est difficile de « dissoudre le peuple », la solution consiste à le contourner.
Un article du journal Le Monde du 10 avril 2025 nous apporte un exemple de ce souci des élites d’empêcher que les citoyens, en votant mal, ne causent du dégât.
Il s’agit d’un projet de loi modifiant les règles des élections municipales dans les communes de moins de mille habitants. Jusqu’ici, dans ces communes, il était permis de rayer des noms sur une liste. Et cela, c’est très mal, ainsi que l’a souligné la rapporteur du texte. C’est même « un système aux effets pervers » qui « favorise les règlements de comptes personnels ». Alors que « le scrutin de liste [où l’on ne peut pas rayer de nom] est une invitation à la clarté et une manière d’affirmer que le collectif prime sur l’individuel ». Autrement dit, si un certain nombre d’électeurs choisissent d’éliminer un candidat en toute connaissance de cause (étant donné la proximité humaine dans ces petites communes), c’est à l’évidence un manque de clarté et une prime à l’individuel.
Par ailleurs, ce modèle de scrutin ne permet pas d’assurer la fameuse « parité ». Car, apparemment, les électeurs, qui sont pour plus de 50 % des électrices, choisissent davantage d’hommes que de femmes. Ce qui prouve bien que les citoyen.nes.s votent très mal !
Autre exemple de cette volonté de ramener des électeurs égarés dans le chemin du juste et du bon (défini, donc, par les « maîtres du monde ») : les attendus de la condamnation de Marine Le Pen dans l’affaire des assistants parlementaires européens.
Nous ne nous arrêterons à déterminer si cette condamnation est injuste, scandaleuse, antidémocratique ou, au contraire, normale, logique, inévitable. Ce qui nous intéresse est ce que souligne abondamment le tribunal, à savoir qu’il serait anormal que les citoyens puissent voter pour quelqu’un qui ne soit pas « vêtu de probité candide et de lin blanc ». Que les citoyens décident en toute conscience de choisir une personne qui serait un « bandit de grand chemin » (selon les normes de la nomenklatura) parce qu’elle leur semblerait un meilleur chef, voilà qui est insupportable à ladite nomenklatura.
Citons un des nombreux attendus à ce propos : « Constituerait un trouble majeur à l’ordre public démocratique le fait que soit candidate, voire élue, une personne qui aurait été condamnée en première instance, pour des faits de détournements de fonds publics. »
Autrement dit, un homme comme Trump, qui avait de nombreuses casseroles (accrochées par ses adversaires), ne devait pas avoir le droit de se présenter et d’être choisi en pleine connaissance de cause par plus de soixante-dix-sept millions d’électeurs. Quant aux citoyens français, ils ne doivent pas non plus avoir le droit de choisir (éventuellement) Marine Le Pen en toute connaissance de cause, y compris si elle avait commis des malversations.
Car il faut « veiller au salut de l’Empire (du bien) » et éviter que les mauvaises dispositions de citoyens mal éclairés nuisent au « triomphe de la vertu » promu par les élites.
Alexandre Dumaine
Journaliste, écrivain
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
68 commentaires
Selon Brecht, si le peuple vote mal ou s’oppose au gouvernement, il serait plus simple de le dissoudre et d’en élire un autre, soulignant une vision critique de la démocratie et de la souveraineté populaire.
En France on y arrive , les juges éliminent certains candidats , les partis entre deux tours font des alliances entre carpes et lapins , à l’Assemblée nationale on écarte le premier parti de France des fonctions qui devraient lui revenir .
Je rêve d’une démocratie comme en Suisse, on fait un référendum et quand le peuple dit non et ben c’est non. Il y a quelques année c’était pour l’augmentation autoroute le peule a dit non et c’est toujours 40 CHF, je ne me souviens plus bien mais c’était il y a au moins 10 ans. L’an dernier ils ont voté pour un 13e mois pour les retraités le vote a été oui, cette année ce serra inscrit dans la constitution et l’an prochain en décembre les retraités toucheront un 13e mois. Pour moi c’est ça la démocratie.
On est beaucoup plus nombreux que les Suisses. Vous voyez le boulot pour bidouiller les résultats ?
les français avaient votés contre l’union européenne et les dirigeants nous ont mis dedans alors pourquoi voter si on ne tient pas compte des votes ce n’est plus de la démocratie c’est le peuple qui doit décider et non les technocrates .
Et les mêmes magistrats et les mêmes hommes politiques n’ont éprouvé aucune honte à laisser, sans manifester ni protester, nommer Richard Ferrand à la présidence du Conseil constitutionnel ? Cet homme qui a eu la malhonnêteté de profiter de ses mandats pour enrichir ses proches dont sa compagne et son ex-femme ?
Les mêmes ont accepter qu’Alexis Kohler reste secrétaire général de l’Élysée malgré s l’existence de conflits d’intérêts manifestes ?
La connivence putride de la macronie avec la justice, les média aux ordres, les conseils d’Etat et Constitutionnel consacre la France en tant que démocrature ennemie du peuple pourtant dépositaire du bon sens qui fait tant défaut à nos élites autoproclamées, qui n’ont jamais osé approcher le réel.
Pourquoi le français vote « mal »? Quant la question est ambiguë, lorsqu’elle semble avoir été uniquement posée pour obtenir une adhésion la plus large possible après un bon battage médiatique, lorsque celui qui pose la question est « suspect » de vouloir tromper l’électeur. Bref quand on essaie de flouer le peuple en le croyant immature et crédule. Alors on fuit le référendum comme la peste quand on ne travaille pas pour l’intérêt de la nation. C’est sans douta pourquoi il n’y a plus de référendum depuis 2005. Pensez-vous que certaines réformes récentes dites sociétales, uniquement votées pour brosser quelques minorités dans le sens du poil, auraient été adoptées si elles avaient été soumises à référendum ? Poser la question est déjà y répondre.
L’élite mondialiste tient à garder le pouvoir par tous les moyens….. comme l’aristocratie française du 18me siècle….. qui a mis au pouvoir Marie-Antoinette, l’autrichienne (le roi s’occupant de serrurerie).
« Si les élections pouvaient réellement changer quelque chose, il y a longtemps qu’elles seraient interdites »
La suppression des référendums depuis le vote sur l’Europe est assez significatif !
On ne doit cependant pas s’arrêter à un constat populiste primaire, et se poser la question de fond concernant la démocratie, est-elle réellement une bonne chose ?
Notre pays traverse une crise grave, en particulier financière, et des mesures drastiques devraient être prises alors que les citoyens ne pensent qu’à une chose : bosser le moins possible, le moins longtemps possible pour un maximum de pognon.
Toute les mesures de redressement ne peuvent être que mal perçue et rejetées par la majorité qui préfère continuer à s’enfoncer et se plaindre…
La gouvernance démocratique est impossible aujourd’hui !
les 35 heures c’est une grosse arnaque fait par la gauche cela a détruit le pouvoir d’achat les français font moins d’heures de travail mais comme tout a augmentés vu que les salaires sont restés les mêmes et que tout les prix ont fait un bon pour compenser les heures non travaillés .
Tout à fait vrai !
Il y aurait gros à dire sur ces fameuses 35 heures issues du cerveau très limité de quelque autocrate gauchiste et d’une Aubry dogmatique et autocratique…
Ce fut la pire catastrophe économique…
Notez cependant que si on avait mis au vote des França!s : » voulez-vous ne plus travailler que 35 h/sem avec les mêmes revenus ou rester aux 39 h » il est clair que la majorité aurait voté les 35 h bien que ce soit une catastrophe !
Ceci pour dire que les « bonnes » mesures ne sont pas forcément populaires… C’est comme pour l’âge de la retraite !
Je me demande si je vais encore aller voter?…Je préfère rester dans un jardin et regarder les fleurs et les oiseaux.
Pourquoi voter ? Perso pour moi c’est fini, machines électronique dans ma commune donc pas confiance, quand on voit les scores du RN, et avec le découpage des circonscriptions favorables à la gauche depuis trop longtemps, les LFI font le plein dans certaines, quand on voit qu’à l’A N, ils n’ont aucun poste clef, quand on voit que la gauche ne cartonne pas aux diverses élections et pourtant sont dans toutes les instances, conseil constitutionnel conseil d’état, arcom et tant d’autres, ce n’est pas normal ni démocratique alors se déplacer pour voir « ça » après, sans compter que le vote blanc n’est pas pris en compte, alors qu’ils ne s’étonnent plus de l’abstention.
C’est ce que je viens de dire plus haut. Laissons les loups se dévorer entre eux. Ce sera le retour des jeux du … cirque.
Ce n’est pas pour rien que le dépouillement des votes se fait par DOMINION (aux US, donc hors de France) à la demande de Darmalin. Que la durée et les différentes procédures mise en place depuis 8 ans, empêche de vérifier la véracité des votes. Que dire des nouvelles facilités pour le vote par procuration …. Des chiens, des chats, des morts ont-ils voté en 2022 ?
Et les boeufs, moutons, dindons???…
Les « élites » mondialistes ne pourront jamais faire disparaître un atavisme particulier , celui qui fait aimer sa nation , son passé et ses semblables . Elles le savent et préfèrent fermer arbitrairement le robinet pouvant déverser toutes les rancoeurs populaires accumulées .
Ben voyons ! C’est pour cela que nous avons un président de instruit (ou plutôt jamais construit ,?) qui rêve de faire de la pédagogie pour expliquer aux bouseux son fonctionnement tellement ambiguë qu’il est absolument indémontrable.
Macron a toujours méprisé le peuple Français . Si un référendum est fait pour l’immigration ;il connait déjà la réponse donc pas de référendum . Pierre Rabhi a dit : » Nous ne vivons pas nous sommes conditionnés ,manipulés , endoctrinés , pour n’être que des serviteurs d’un système » …… Albert Einstein a dit : » Si vous avez un problème et que vous comptez sur la « classe » politique » pour le résoudre a votre place , alors vous avez deux problèmes » ….
Certes !
Vous avez tout à fait raison, la preuve en est cette culture de la non-information, voir la désinformation légalisée.
Nos dirigeants interdisent les statistiques des étrangers dans nos prisons, des meurtres et agressions sur-représentées tellement le constat serait catastrophique… sous. prétexte de racisme.
Même les assassins évidents, filmés, ont leur visage flouté dans les médias, leur origines camouflées… et cerise sur le gâteau on nous oblige, les médias en premier à des masquages d’évidence avec le fameux « présumé » coupable alors qu’il a été pris sur le fait, qu’il a avoué… moi ça me ferait marrer si ce n’était aussi triste !
Quelle hypocrisie !
Tout est dit dans votre commentaire. Bravo!
Si ne devaient être élus que des candidats exempts de toute implication dans des malversations, le paysage politique français serait très différent de celui qui nous est offert aujourd’hui. Mais silence, il y a ceux que l’on excuse et ceux à qui l’on ne tolère absolument rien.
NON le peuple ne vote pas mal, il ne vote plus tout simplement. Et Pourquoi : Avec les incompétents qui se présentent depuis plus de 40 années c’est normal que le peuple n’a plus envie que cela continu. Seule solution : virer l’ensemble du gouvernement et virer les juges et magistrats de notre pays.
Le peuple vote mal, c’est entendu. Donc si le peuple vote mal, il ne faut pas interdire le vote, ce qui serait antidémocratique, il est donc préférable d’interdire au peuple de voter.
Faut changer le peuple! C’est en cours.