[POINT DE VUE] Iran : les deux malaises de Manon Aubry pour dénoncer le régime des mollahs

Manon Aubry a l’habitude de monter au carton quand La France insoumise est sous le feu des projecteurs, pour ne pas dire des critiques. C’est en quelque sorte le visage humain du parti d’ultra-gauche. Moins agressive que Manuel Bompard, elle est aussi moins inculte que Sébastien Delogu, moins robespierriste qu’Antoine Léaument, moins fouquier-tinvillesque qu’Aurélien Saintoul. Bref, on en serait presque à imaginer que l’on peut discuter avec elle sans se faire insulter. On en serait presque à croire qu’il est possible d’échanger sur des sujets d’actualité sans qu’elle ne vomisse des éléments de langage staliniens. Presque.

— Laurent Joffrin : "vous dites régime théocratique d’Iran, mais pourquoi vous ne dites pas islamiste ?"
— Manon Aubry : "...euh je je veille à ne pas jeter l'opprobre sur l'ensemble des musulmans du monde entier, qui ne sont évidemment pas responsables de ce régime... euh… pic.twitter.com/fbEccC2OUP

— Surmulot (@SurmulotsNews) January 11, 2026

Elle était interrogée, ce week-end, sur France Info TV par Laurent Joffrin. Le journaliste lui demandait pourquoi elle hésitait à qualifier d’« islamiste » le régime iranien qui vit – espérons-le, du moins - ses dernières heures grâce au courage du peuple. La députée européenne s’est pris les pieds dans le tapis. Elle dit que le régime de Téhéran est « théocratique », mais pourquoi ne dit-elle pas que c’est un régime islamique ? « Je veille à ne pas jeter l’opprobre sur l’ensemble des musulmans du monde entier qui ne sont pas responsables de ce régime politique qui est un régime barbare, autoritaire, […] de despotes ». Bravo ! Alors, non seulement elle se plante dans le nom politique du pays (qu’elle appelle la « République islamiste d’Iran » au lieu de « République islamique »), mais elle pense que les musulmans seront offensés si elle qualifie d’islamiste un régime qui l’est ? On croyait que tout ça n’avait « rien à voir avec l’islam », que ce n’était pas ça, l’islam, et que, comme dans la chanson bébête de Renaud et Axelle Red (Manhattan-Kaboul), les talibans et les mollahs n’avaient jamais « lu le Coran » ? Bah, alors !

Le piège se referme

Rebelote, ce 12 janvier, où Manon Aubry, décidément considérée comme télégénique par le Comité central, était face à Sonia Mabrouk. Pas la même limonade que sur le service public. Citant la sortie débile de M. Léaument, pour qui les Iraniens manifestaient « contre la vie chère », la journaliste a demandé à la députée si c’était la « vie chère » ou la « vie charia » qui était le vrai problème. « Les deux », a répondu Manon Aubry, pour ne pas désavouer un collègue. Mais Sonia Mabrouk ne lâche pas comme ça. « Pour Rima Hassan, c’est l’Algérie qui est La Mecque des libertés, Mathilde Panot a du mal à condamner Maduro » : Madame Aubry est sommée de se prononcer sur le régime des mollahs. Là encore, elle critique le régime « théocratique ». Le piège se referme : les manifestants scandent « ni Gaza, ni Liban », appuie Sonia Mabrouk, décidément excellente avec sa courtoisie meurtrière. Et puis ceci : la fin d’un régime allié au Hamas serait-elle un soulagement ? Manon Aubry sent le coup venir, mais elle ne sait pas d’où il va partir. Et voilà l’estocade, qui débarque de manière inattendue : le double discours de Manon Aubry sur les femmes voilées. Bout de tissu qui opprime les femmes en Iran, signe de liberté religieuse face au patriarcat en France, s’emmêle-t-elle. « Et les fillettes de sept ans ? » Bégaiement en attendant la curée.

"Je ne ferai jamais la comparaison avec la situation en France" déclare @ManonAubryFr à propos du voile en Iran #LaGrandeInterview #Europe1 pic.twitter.com/DfphNIUbAq

— Europe 1 (@Europe1) January 12, 2026

Alors, Sonia Mabrouk « termine au sol » Manon Aubry, comme on dit dans le MMA, en citant les livres sourcés, fouillés, des gens qui ont dénoncé les liens des parlementaires LFI avec l’Iran… au premier rang desquels Manon Aubry. Elle voulait épargner les musulmans (sunnites) qui vivent chez nous en ne disant rien du régime (chiite) iranien, elle voulait préserver son électorat antisémite en ne critiquant pas un régime qui soutient le Hamas. La voici dans les cordes, quand ses liens avec Téhéran sont exposés : on ne sort décidément de l’ambiguïté qu’à son détriment.

Imprimer, enregistrer en PDF cet article