[POINT DE VUE] Iran : les deux malaises de Manon Aubry pour dénoncer le régime des mollahs
Quand ses liens avec Téhéran sont exposés : on ne sort décidément de l’ambiguïté qu’à son détriment.
Manon Aubry a l’habitude de monter au carton quand La France insoumise est sous le feu des projecteurs, pour ne pas dire des critiques. C’est en quelque sorte le visage humain du parti d’ultra-gauche. Moins agressive que Manuel Bompard, elle est aussi moins inculte que Sébastien Delogu, moins robespierriste qu’Antoine Léaument, moins fouquier-tinvillesque qu’Aurélien Saintoul. Bref, on en serait presque à imaginer que l’on peut discuter avec elle sans se faire insulter. On en serait presque à croire qu’il est possible d’échanger sur des sujets d’actualité sans qu’elle ne vomisse des éléments de langage staliniens. Presque.
— Laurent Joffrin : "vous dites régime théocratique d’Iran, mais pourquoi vous ne dites pas islamiste ?"
— Manon Aubry : "...euh je je veille à ne pas jeter l'opprobre sur l'ensemble des musulmans du monde entier, qui ne sont évidemment pas responsables de ce régime... euh… pic.twitter.com/fbEccC2OUP— Surmulot (@SurmulotsNews) January 11, 2026
Elle était interrogée, ce week-end, sur France Info TV par Laurent Joffrin. Le journaliste lui demandait pourquoi elle hésitait à qualifier d’« islamiste » le régime iranien qui vit – espérons-le, du moins - ses dernières heures grâce au courage du peuple. La députée européenne s’est pris les pieds dans le tapis. Elle dit que le régime de Téhéran est « théocratique », mais pourquoi ne dit-elle pas que c’est un régime islamique ? « Je veille à ne pas jeter l’opprobre sur l’ensemble des musulmans du monde entier qui ne sont pas responsables de ce régime politique qui est un régime barbare, autoritaire, […] de despotes ». Bravo ! Alors, non seulement elle se plante dans le nom politique du pays (qu’elle appelle la « République islamiste d’Iran » au lieu de « République islamique »), mais elle pense que les musulmans seront offensés si elle qualifie d’islamiste un régime qui l’est ? On croyait que tout ça n’avait « rien à voir avec l’islam », que ce n’était pas ça, l’islam, et que, comme dans la chanson bébête de Renaud et Axelle Red (Manhattan-Kaboul), les talibans et les mollahs n’avaient jamais « lu le Coran » ? Bah, alors !
Le piège se referme
Rebelote, ce 12 janvier, où Manon Aubry, décidément considérée comme télégénique par le Comité central, était face à Sonia Mabrouk. Pas la même limonade que sur le service public. Citant la sortie débile de M. Léaument, pour qui les Iraniens manifestaient « contre la vie chère », la journaliste a demandé à la députée si c’était la « vie chère » ou la « vie charia » qui était le vrai problème. « Les deux », a répondu Manon Aubry, pour ne pas désavouer un collègue. Mais Sonia Mabrouk ne lâche pas comme ça. « Pour Rima Hassan, c’est l’Algérie qui est La Mecque des libertés, Mathilde Panot a du mal à condamner Maduro » : Madame Aubry est sommée de se prononcer sur le régime des mollahs. Là encore, elle critique le régime « théocratique ». Le piège se referme : les manifestants scandent « ni Gaza, ni Liban », appuie Sonia Mabrouk, décidément excellente avec sa courtoisie meurtrière. Et puis ceci : la fin d’un régime allié au Hamas serait-elle un soulagement ? Manon Aubry sent le coup venir, mais elle ne sait pas d’où il va partir. Et voilà l’estocade, qui débarque de manière inattendue : le double discours de Manon Aubry sur les femmes voilées. Bout de tissu qui opprime les femmes en Iran, signe de liberté religieuse face au patriarcat en France, s’emmêle-t-elle. « Et les fillettes de sept ans ? » Bégaiement en attendant la curée.
"Je ne ferai jamais la comparaison avec la situation en France" déclare @ManonAubryFr à propos du voile en Iran #LaGrandeInterview #Europe1 pic.twitter.com/DfphNIUbAq
— Europe 1 (@Europe1) January 12, 2026
Alors, Sonia Mabrouk « termine au sol » Manon Aubry, comme on dit dans le MMA, en citant les livres sourcés, fouillés, des gens qui ont dénoncé les liens des parlementaires LFI avec l’Iran… au premier rang desquels Manon Aubry. Elle voulait épargner les musulmans (sunnites) qui vivent chez nous en ne disant rien du régime (chiite) iranien, elle voulait préserver son électorat antisémite en ne critiquant pas un régime qui soutient le Hamas. La voici dans les cordes, quand ses liens avec Téhéran sont exposés : on ne sort décidément de l’ambiguïté qu’à son détriment.
Arnaud Florac
Chroniqueur à BV
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Jean Bexon démonte les FAKE NEWS sur la mort de Quentin Deranque au micro de Christine Kelly
43 commentaires
Décidément ces LFI sont vraiment a encadrer. Ils ne cessent de nous étonner a chaque fois ils vont de plus en plus dans le pire.
Peut être une façons d’exister car chez eux c’est le vide sidérale.
Face à l’excellentissime Sonia, mieux vaut avoir des arguments. De plus vu la confession de la journaliste difficile de lui donner des leçons sur l’Islam.
Sonia Mabrouk est à l’interview ce que le véhicule Centaure est à la gendarmerie…
Ne pas « jeter l’eau propre » sur le « bout de chiffon » (qui n’en est pas un partout, notamment en France), en quelque sorte !
elle ne sait plus quoi répondre à Mabrouk , pauvre petite LFI tu n’est pas à la hauteur avec Mabrouk . Si tous les membres du LFI sont comme leur leader Melanchon alors ils peuvent aller voir ) à TATAOUINE
La pauvre femme elle est plus à plaindre qu’à blâmer
Aucun intérêt, ce type d’articles qui se veulent édifiants font trop d’honneur à ces gauchistes et leur permettent d’exister.
Mêmes les perroquets ont parfois les mots qui se bloquent dans le bec, alors vous pensez, des LFI qui débitent en permanence les mêmes inepties….inévitable.
Comment un morceau de tissu fait de la politique.
Une gueille comme on dit à Bordeaux, peut être à la foi preuve de sa liberté ici et » en même temps » témoin d’une oppression ailleurs.
Une simple question a réglé le dilemme : » et même pour une petite fille ? » Voilà tout est dit. Merci de tout cœur Madame Mabrouk, vous l’avez clouée dans ses contradictions en beauté.
Moi aussi j’ai zappé l ‘imam sur CNEW ,incompréhensible à tous les niveaux. Je n’ai pas compris le but de cette invitation…
Outre que CNews a l’obligation, pour ne pas se faire épingler par l’ARCOM, d’inviter un % minimum de représentants de toutes les opinions, voir Manon Aubry se faire descendre en flammes avait, pour bon nombre de téléspectateurs, quelque chose d’assez jouissif… et qui sait, ça aura peut-être ouvert les yeux à ceux qui quand même une vague sympathie pour elle, qu’ils jugeaient moins radicale et moins inculte que d’autres vedettes de LFI.
On peut reconnaître à M. Aubry le courage d’aller en terrain hostile. Pour le reste c’est la même idéologie que les autres avec un véhicule différent mais qui se met à ratatouiller quand les arguments adverses sont irréfutables. Et ils sont irréfutables tant l’islamisme oppresse partout dans le monde en invisibilisant, opprimant voire tuant les femmes. Mais je ne suis qu’un vieux mâle blanc, alors qui suis-je pour dire ça ?
M.Aubry a été pitoyable, ces propos sont insuportables, je ne peux plus l’entendre. Madame Kelly a été remarquable, elle ne l’a pas lachée elle l’a mise K.O. ….. BRAVO Madame !
Elle ne manque pas d’air !! Mais pas très convaincante avec ces « morceaux de tissus » !! Par contre ,belle prestation SONIA
Manon Aubry joue la sincérité mais comme dirait le peuple amérindien, elle a la langue fourchue. En Iran comme en France ou ailleurs, le port du voile est un avilissement, synonyme d’oppression. A qui veut-elle faire croire qu’elle œuvre pour le combat des femmes et de leur liberté ?
Il y a bien un fait récurent , quand un député LFIste répond à des questions précises sur un sujet tabou , ce député a les mains moites , le ton hésitant et ses erreurs de langage sont flagrantes . L’ aisance en débat n’est pas le point fort de ces cracheurs de slogans mécanisés intellectuellement .