[POINT DE VUE] Iran : les deux malaises de Manon Aubry pour dénoncer le régime des mollahs
Quand ses liens avec Téhéran sont exposés : on ne sort décidément de l’ambiguïté qu’à son détriment.
Manon Aubry a l’habitude de monter au carton quand La France insoumise est sous le feu des projecteurs, pour ne pas dire des critiques. C’est en quelque sorte le visage humain du parti d’ultra-gauche. Moins agressive que Manuel Bompard, elle est aussi moins inculte que Sébastien Delogu, moins robespierriste qu’Antoine Léaument, moins fouquier-tinvillesque qu’Aurélien Saintoul. Bref, on en serait presque à imaginer que l’on peut discuter avec elle sans se faire insulter. On en serait presque à croire qu’il est possible d’échanger sur des sujets d’actualité sans qu’elle ne vomisse des éléments de langage staliniens. Presque.
— Laurent Joffrin : "vous dites régime théocratique d’Iran, mais pourquoi vous ne dites pas islamiste ?"
— Manon Aubry : "...euh je je veille à ne pas jeter l'opprobre sur l'ensemble des musulmans du monde entier, qui ne sont évidemment pas responsables de ce régime... euh… pic.twitter.com/fbEccC2OUP— Surmulot (@SurmulotsNews) January 11, 2026
Elle était interrogée, ce week-end, sur France Info TV par Laurent Joffrin. Le journaliste lui demandait pourquoi elle hésitait à qualifier d’« islamiste » le régime iranien qui vit – espérons-le, du moins - ses dernières heures grâce au courage du peuple. La députée européenne s’est pris les pieds dans le tapis. Elle dit que le régime de Téhéran est « théocratique », mais pourquoi ne dit-elle pas que c’est un régime islamique ? « Je veille à ne pas jeter l’opprobre sur l’ensemble des musulmans du monde entier qui ne sont pas responsables de ce régime politique qui est un régime barbare, autoritaire, […] de despotes ». Bravo ! Alors, non seulement elle se plante dans le nom politique du pays (qu’elle appelle la « République islamiste d’Iran » au lieu de « République islamique »), mais elle pense que les musulmans seront offensés si elle qualifie d’islamiste un régime qui l’est ? On croyait que tout ça n’avait « rien à voir avec l’islam », que ce n’était pas ça, l’islam, et que, comme dans la chanson bébête de Renaud et Axelle Red (Manhattan-Kaboul), les talibans et les mollahs n’avaient jamais « lu le Coran » ? Bah, alors !
Le piège se referme
Rebelote, ce 12 janvier, où Manon Aubry, décidément considérée comme télégénique par le Comité central, était face à Sonia Mabrouk. Pas la même limonade que sur le service public. Citant la sortie débile de M. Léaument, pour qui les Iraniens manifestaient « contre la vie chère », la journaliste a demandé à la députée si c’était la « vie chère » ou la « vie charia » qui était le vrai problème. « Les deux », a répondu Manon Aubry, pour ne pas désavouer un collègue. Mais Sonia Mabrouk ne lâche pas comme ça. « Pour Rima Hassan, c’est l’Algérie qui est La Mecque des libertés, Mathilde Panot a du mal à condamner Maduro » : Madame Aubry est sommée de se prononcer sur le régime des mollahs. Là encore, elle critique le régime « théocratique ». Le piège se referme : les manifestants scandent « ni Gaza, ni Liban », appuie Sonia Mabrouk, décidément excellente avec sa courtoisie meurtrière. Et puis ceci : la fin d’un régime allié au Hamas serait-elle un soulagement ? Manon Aubry sent le coup venir, mais elle ne sait pas d’où il va partir. Et voilà l’estocade, qui débarque de manière inattendue : le double discours de Manon Aubry sur les femmes voilées. Bout de tissu qui opprime les femmes en Iran, signe de liberté religieuse face au patriarcat en France, s’emmêle-t-elle. « Et les fillettes de sept ans ? » Bégaiement en attendant la curée.
"Je ne ferai jamais la comparaison avec la situation en France" déclare @ManonAubryFr à propos du voile en Iran #LaGrandeInterview #Europe1 pic.twitter.com/DfphNIUbAq
— Europe 1 (@Europe1) January 12, 2026
Alors, Sonia Mabrouk « termine au sol » Manon Aubry, comme on dit dans le MMA, en citant les livres sourcés, fouillés, des gens qui ont dénoncé les liens des parlementaires LFI avec l’Iran… au premier rang desquels Manon Aubry. Elle voulait épargner les musulmans (sunnites) qui vivent chez nous en ne disant rien du régime (chiite) iranien, elle voulait préserver son électorat antisémite en ne critiquant pas un régime qui soutient le Hamas. La voici dans les cordes, quand ses liens avec Téhéran sont exposés : on ne sort décidément de l’ambiguïté qu’à son détriment.
Arnaud Florac
Chroniqueur à BV
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Jean Bexon démonte les FAKE NEWS sur la mort de Quentin Deranque au micro de Christine Kelly
43 commentaires
pourquoi invités ces « gens »?(pour rester poli)
ça ne m’intéresse pas et si ça continue je ne regarderai plus cnews , ni les autres!
Ah, les charlatans !
Rhétorique alambiquée pour ne pas appeler un shah un shah… on a l’habitude !
Elle a bien appris sa leçon cette gamine. Elle aurait besoin de réfléchir deux minutes et d’avoir une opinion très personnelle au lieu de débiter un tas de bêtises. Ce n’est pas un exemple pour la jeunesse.
N’importe quoi.
J’ai entendu plusieurs fois Manon Aubry : sa tactique est de parler fort sans aucune interruption. Elle connaît son discours par cœur
Elle le répète en boucle, les yeux dans le vide et empêche son interlocuteur de s’exprimer. Même Sonia Mabrouk n’arrive pas à parler. Manon Aubry ne devrait pas être invitée sur les plateaux ou alors il faut couper son micro.
Elle débite ses niaiseries non stop c’est insupportable pour l’auditeur.
Elle avait la bave du mépris et du mensonge . Bravo Mme Sonia.
M. Aubry est une femme intelligente qui pèse ses mots. Il me semble qu’elle considère que le régime Iranien est mieux qualifié par islamiste que par islamique. Elle n’a peut être pas tort, sauf évidemment si on considère que tous les musulmans sont islamistes. De même quand on parle de la république démocratique du Congo, on peut avoir envie de modifier le nom pour mieux décrire la réalité. Non seulement l’Iran est islamique comme l’Europe est chrétienne, mais il est islamiste car il soutient les terroristes chiites (voire se confond avec eux).
Je pense qu elle est d une grande bêtise. Elle est même méprisée par les iraniens. Dire que le voile n est pas le même chez les iraniens que chez les français. Ça ne la dérange pas de voire les petites filles le porter. Elle oublie que des femmes se sont battues pour être les égales des hommes.
On peut ‘ejalladeau’ être intelligent et se montrer borné. Et le mensonge n’arrange rien quand il s’agit de plaire à une certaine partie de la population. Là est le vrai problème avec cette femme et sa clique.
Bah.. partout je lis REPUBLIQUE ISLAMIQUE D IRAN, et non pas ISLAMISTE..
Quand VOLTAIRE rejoint MOZART dans ses méthode « en même temps »..
Et pourtant je ne suis pas LFI du tout, et encore moins pour les dames de LFI.. Mais faut pas pousser non plus.
Surtout quand on est sous le régime des Macronistes!
abscons ton propos non?
Oui, moi non plus je ne suis pas LFI du tout et je suis chrétienne, mais le mélange des termes et des régimes politiques dans cet article m’a sérieusement fatiguée.
Pourtant, d’habitude, j’aime les articles de M Florac. Mais là, je crois qu’il a essayé de faire tendance actuelle.
Que ce soit les chiites ou les sunnites ou autres, ça reste des islamistes. Ils appliquent le coran pas seulement sur le plan spirituel mais régit aussi la vie civile, morale, juridique des citoyens d’où l’application de la charia. C’est un régime basé sur la terreur. Que ce soit dans n’importe quel pays, même ceux qui étalent leur grand luxe ostentatoire comme l’Arabie Saoudite, Qatar …. Vous ne verrez pas de vandalisme (voitures brûlées, vitrines de magasins de luxes brisées et pillées , ni de rodéos urbains etc…) et ne parlons pas du statut de la femme. Prouvez moi que j’ai tort.
Une petite remarque, j’ai été choquée par l’invitation de cet imam hier soir dans l’émission de « face à l’info » pour sa contestation du régime chiite iranien, maîtrisant très mal le français, ses arguments étaient ambigus, fallacieux, et à la très bonne question sur la charia de Marc Menant, il n’a su que répondre. La naïveté de Christine Kelly me sidère. Qu’en pensez-vous ?
Petite précision : j’ai lu le coran et concernant le voile, il est conseillé, ce n’est pas une obligation, comprenne qui pourra
Quant au port ou non du voile en France, il est évident que les femmes musulmanes qui ne le portent ne subissent, ne subiront pas le même sort que dans ces pays islamiques vivant dans un pays démocratique
Par contre, sont-elles vraiment libres dans ces quartiers où des petits caïds leur imposent le port du voile ou une tenue correspondant à leur religion
Moi aussi, l’invitation de cet imam par Christine Kelly hier soir m’a choqué !
Et en plus, en tenue de Grand Mamamouchi … Sur un plateau TV Français, il aurait pu mettre un costard par respect de notre laïcité !
De plus, s’il conteste le régime Iranien, ça aurait été une façon de le montrer !
Pour la 1ère fois, j’ai zappé Face à l’Info… Attention, Christine de ne pas déraper !
L’islamisme n’existe pas, il y a l’islam et les musulmans, chaque individu se positionne librement par rapport à sa religion, islam ou autre. On ne parle pas de « christianisme » quand un chrétien se positionne contre la loi sur l’avortement en France, il se contente de suivre le discours officiel de l’Église sur le sujet. Pourtant, des chrétiens sont favorables à cette loi, même si la plupart considère que le recours à l’avortement doit être pratiqué avec discernement. Le régime iranien applique l’islam au pied de la lettre, c’est l’islam aux normes ISO 9001 en quelque sorte et c’est un régime totalitaire, comme la Chine ou la Corée du Nord qui n’ont rien d’un régime théocratique. D’autres pays de tradition islamique pratiquent différemment l’islam, la plupart reste des pouvoirs forts ou totalitaires, je ne connais pas de pays de tradition islamique qui soit un exemple de démocratie et de tolérance.
Pour finir, la France n’est plus une démocratie, du moins pas au sens étymologique du terme, nous avons basculé dans autre chose qui porte à tort le nom de démocratie pour faire accepter tout et n’importe quoi au peuple.
Quant à la soi-disant liberté du port du voile en France, « mon voile, c’est mon choix » … c’est surtout le choix de barbus qui veulent imposer la charia en France, c’est bel et bien la pression communautaire qui impose les règles vestimentaires dans nos quartiers, les femmes subissent, en France comme dans tout pays islamique.
« Que ce soit les chiites ou les sunnites ou autres, ça reste des islamistes. » = non.
Il y a les fondamentalistes et les autres. Comme dans toutes les religions.
« Petite précision : j’ai lu le coran et concernant le voile, il est conseillé, ce n’est pas une obligation, comprenne qui pourra » = oui. C’est pourquoi, même en Iran, le voile n’est plus obligatoire depuis un certain temps.
Ensuite, chez les fondamentalistes, surtout en Europe, les hommes imposent ce qu’ils veulent aux femmes (je ne suis pas féministe, mais je constate seulement).
Pauvre c ! Il lui suffirait de s’intéresser à qq jeunes filles dans les « quartiers » pour découvrir ( comme j’ai pu le faire ) que, si certaines sont dans la provoc ou complètement fanatisées, beaucoup sont contraintes et forcées. Ces gauchistes n’ont pas de rate !
Et si on parlait des mollah qui vont dans les orphelinats de jeunes filles et en marient une pour quelques heures ou quelques jours ….
Quand on sait que l’Iran soutien l’Arménie et qu’Israel soutient l’Azerbaidjan…il faut se garder de se mêler des affaires des pays quels qu’ils soient. La France et les français feraient mieux de s’occuper de la situation dans leur propre pays…mais Macron poursuit la destruction de la France sans entrave. Les français qui appellent au bombardement de l’Iran acceptent sans bouger leur asservissement dans leur propre pays. C’est assez fascinant.
Je me fiche de LFI mais je n’en peux plus de cet occident qui décide de ce qui est bon pour tel ou tel pays sans ne rien comprendre aux cultures locales. Non l’occident ne fait plus rêver et pas sûr que les iraniens ont envie que les occidentaux se mêlent de leur affaires (hormis les milices financées par la CIA ou le Mossad). Si on sait que l »Azerbaidjan est un alliée d’Israel on comprend que les milices azéris du nord de l’Iran soient entrées dans la danse. Cela n’a rien à voir avec la démocratie et la liberté.
J’aime beaucoup quand c’est Sonia Mabrouk qui est aux commandes, car ils ne peuvent s’en débarrasser d’une pichenette en la taxant d’islamophobe ou de raciste. Ca aurait été encore plus jouissif et sans doute plus expéditif face à Delogu ou Arnault
Arrêtez! Sonia Mabrouk face à Delogu, c’est aussi équilibré que Mohamed Ali face à Sim !