[HISTOIRE] 20 janvier 1946 : de Gaulle démissionne. Et Macron ?
Là où de Gaulle avait choisi la responsabilité, Macron choisit l’obstination.
La stabilité d’un régime républicain dépend souvent de l’équilibre entre l’exécutif et le Parlement. Cette dynamique s’est cristallisée à des moments décisifs de notre Histoire, notamment lors de la démission du général Charles de Gaulle, le 20 janvier 1946. Dans un pays encore meurtri par la guerre, l’homme du 18 juin avait compris que, sans majorité claire et durable, sans l’appui manifeste du peuple exprimé à travers les urnes, nul ne pouvait gouverner efficacement la France. 80 ans plus tard, ce constat n’a guère changé. Notre pays, toujours malmené par le jeu des partis et des alliances éphémères, traverse une situation institutionnelle chaotique, provoquée par la dissolution décidée par Emmanuel Macron. Le président de la République n’apporte aucune solution durable. Il reste en place malgré de nombreux appels à la démission, sans suivre l’exemple du général de Gaulle, qui avait préféré sacrifier son pouvoir à l’intérêt supérieur de la nation.
Un départ mûrement réfléchi
Le 20 janvier 1946, le général Charles de Gaulle remettait sa démission de chef du Gouvernement provisoire de la République française, un geste qui surprit alors une partie du pays mais qui, rétrospectivement, apparaît comme l’aboutissement d’une réflexion lucide, responsable et longuement mûrie. En effet, dans les semaines précédant son départ, de Gaulle avait confié à plusieurs de ses collaborateurs, notamment au socialiste Léon Blum, sa conviction profonde : il ne pouvait gouverner seul dans un paysage politique dominé par les partis. Des partis qui compromettaient, selon lui, la capacité de l’exécutif à agir avec cohérence, fermeté et surtout efficacité.
Il déclarait ainsi, en octobre 1945, que « dans la vie politique, nul ne saurait gouverner en dépit de tout le monde », doutant que les forces partisanes issues des récentes élections puissent lui offrir la majorité nécessaire pour conduire les affaires du pays comme il l’estimait indispensable. Les élections d’octobre 1945 avaient donné naissance à une Assemblée constituante profondément fragmentée, dominée par le Parti communiste français, la SFIO et le Mouvement républicain populaire : le jeu des alliances mouvantes, des compromis permanents et des luttes d’influence paralysait l’action gouvernementale.
De Gaulle défendait alors une conception forte de l’exécutif mais, constatant que l’Assemblée refusait de lui fournir une base majoritaire solide, qu'elle allait l’obliger à se soumettre aux pressions partisanes plutôt qu’aux nécessités de l’intérêt national, il estima qu’il n’avait plus la capacité de gouverner la France.
Renoncer au pouvoir et à l’idée d’une dictature
Le matin du 20 janvier 1946, dans la salle des Armures du ministère de la Défense, il annonça officiellement, dans son uniforme impeccable, au Conseil des ministres réuni, sa décision de démissionner. Il justifia son choix par ces mots lourds de sens : « Le régime exclusif des partis a reparu. Je le réprouve. Mais, à moins d’établir par la force une dictature dont je ne veux pas et qui, sans doute, tournerait mal, je n’ai pas les moyens d’empêcher cette expérience. Il me faut donc me retirer. »
Par ces paroles, de Gaulle montrait alors qu’il préférait le retrait à l’autoritarisme, la fidélité à ses principes à la tentation du pouvoir à tout prix. Il quitta immédiatement Paris pour le pavillon de Marly-le-Roi, que le Général a loué pour quelques mois et où il a commencé à rédiger ses mémoires, entre autres. Désormais, en retrait volontaire de la vie politique, de Gaulle observa la naissance de la IVe République, qu’il critiqua vivement pour son incapacité à surmonter son instabilité chronique liée à des majorités parlementaires fragiles.
Ce problème, il le résoudra, avec bien d’autres faiblesses institutionnelles, lorsqu’en 1958, rappelé par la nation, il fondera la Ve République, un régime taillé à sa mesure pour garantir un exécutif fort, mais légitime, lorsqu’il est soutenu par la volonté populaire exprimée par ses représentants.
L’impasse Macron
Aujourd’hui, la France replonge par certains aspects dans les affres politiques de 1946 et de la IVe République.
Face à ce constat, plutôt que de reconnaître l’impasse institutionnelle dans laquelle il a lui-même entraîné le pays, Emmanuel Macron a systématiquement refusé de renoncer à ses fonctions, malgré les appels répétés à sa démission. Alors que certains de ses anciens Premiers ministres et proches collaborateurs prennent leurs distances, le Président persiste, s’entête. Là où de Gaulle avait choisi la responsabilité, Macron choisit l’obstination. Au lieu d’emprunter la voie du courage politique, il s’accroche.
Eric de Mascureau
Chroniqueur à BV, licence d'histoire-patrimoine, master d'histoire de l'art
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Jean Bexon démonte les FAKE NEWS sur la mort de Quentin Deranque au micro de Christine Kelly
65 commentaires
Ne comparons pas des personnages qui n’ont rien de semblable.
Un Etat en deliquescence présidé par un individu immature, narcissique et insupportable. On vient d’apprendre que ce sont maintenant les données de l’Urssaf qui viennent d’être piratées,
Comment ose-t-il encore apparaitre devant les français ? Comment ose-t-il encore prodiguer des conseils à tout le monde alors qu’il est incapable de sauver quoi que ce soit en France?
D’un côté on a la thèse (De Gaulle) et de l’autre l’antithése (Macron). L’un reconstruira la France et lui donnera sa Souveraineté, l’autre s’acharnera à la détruire. Deux conceptions du service de la France : sa grandeur ou sa faillite.
Macron montre et confirme son inconsequence. Il préfère continuer à ruiner le pays et passer aux yeux du monde entier pour un cuistre.
1/. FREXIT, VIème R. et Frontières/remigration. 2/ on commence à bosser…
La seule comparaison que l’on puisse trouver entre le Général De Gaulle et Macron, c’est l’occupation de la fonction, absolument pas la manière. L’un était un grand homme l’autre, je vous laisse le choix de l’appréciation !
On ne peut pas comparer ces 2 personnages : l’un aimait son pays, l’autre n’aime que lui-même
N’est pas de Gaulle qui veut. Nous avons un clown dangereux.
Mais qui, par 2 fois, a élu notre guignol national ?
Attendons 2027, et le Français vont élire son clone…
Et oui, les moutons Français sont comme ça.
Pauvre France !
de gaulle était un patriote!
macron , c’est la honte!
De Gaulle n’avait lui, aucun dossier de corruption qui l’attendait à la sortie de l’Élysée..
Bien vu !!
Inimaginable de comparer le général de Gaulle avec ce président d’operette, chef des armées par une erreur constitutionnelle qui attribue cette fonction aujourd’hui à un adolescent attardé. Le général avait commis un exploit en appelant un 18 juin tous les patriotes français pour combattre l’ennemi et s’écarter des hommes de Vichy. Macron n’a rien de comparable avec le grand homme qui ensuite a su gouverner la France et se retirer le moment venu. Macron s’accroche alors qu’il aurait dû partir depuis longtemps avec un sac à dos rempli d’échecs qui ont mis la France à genoux et devenue la risée mondiale par la faute de ce trublion donneur de leçons en tout genre. Pas de comparaison possible.
Autant comparer une étoile avec un lumignon. Le pire c’est qu’après avoir voté pour ce gamin les électeurs s’apprêtent à voter pour un BB Jordan qui en plus ni connait rien en politique intérieure et internationale !! Faut il être aveugle ou incompétent ou assisté ? Un homme d’expérience et de terrain pourquoi pas le président des Maires de France ? on en a ras le bol des gauchistes des LFI et des patriotes qui ont un programme de gauche !!
Version patriote » le général de Gaulle desavoue lors d’un referendum » ( oui ce machin dont sarko trahi le resultat) à remis sa démission…
Version macroniste: » notre président est un vrai guide » ..il se sait soutenu par tous le francais dans sa formidable action,et quand bien meme,lui ne s’enfuira pas dans sa province ,il restera pour notre bien » quoi qu’il en coute »…
Comparer de gaulle a Macron c’est comme comparer …ben non c’est inadmissible!
Comme vous le dites si vulguèrement « Sarko » ou Fillon s’ils étaient restés au pouvoir nous n’en serions pas là après ces 14 années de m____de !! La crise monétaire de 2009 ? la relation avec Poutine pour la Géorgie ? les lois immigration supprimées par la Taubira ? Un peu facile d’appuyer sur le côté négatif surtout lorsqu’on a pas les idées claires mais embrûmées par un parti patriote de gauche qui ne fera rien sauf déclencher une guerre civile !! Un seul pourrait nous sortir de là l’actuel président des maires de France !!
Un parti patriote de gauche ? Désolé moi je suis adherent reconquete et pas RN..Oui je dis » sarko » parceque le respect ca se mérite et ce petit homme ( dans tous les sens du terme) n’a respecté personne en s’asseyant sur le referendum de 2005..) quant a fillon..moi j’avais lu son » programme » qui commençait par augmenter de 2% la tva…a pour faire face a la dette qu’il aurait augmente comme tous ses copains lr de Bertrand a retailleau ..comme le ps ppur lequel ils votent vie » la macronie » depuis 8ans..
Lisnard? C’est tout ce que vous avez en stock? Pourquoi pas wauquiez Bertrand ou pecresse alors ? Voire Retailleau!
.on est pas sortis du bain! Les LR? Je me retiens … pour n’être pas vulgaire!
Macron, par sa politique absurde du « quoi-qu’il-en-coûte » a explosé la dette publique. Ce faisant, à cause du montant astronomique des remboursements annuels de cette dette, il a privé le pays des moyens de se défendre, et cela dans tous les domaines, politiques, économiques, sécuritaires…,Et il a fait tout cela au nom d’une idéologie européiste totalement déconnectée des intérêts concrets des français. Macron est comme un Vandale, a la différence du Gal de Gaulle qui en dix ans a remis la France en ordre de marche, il détruit tout ce qu’il touche. De plus c’est un déserteur qui fuit non seulement ses responsabilités, mais aussi les Français, et c’est un déserteur qui se cache en plein milieu du champ de bataille.
À l’époque nous avions à la TV l’homme qui valait 3 milliards mais c’était une fiction
Aujourd’hui nous avions l’homme qui valait 1300 milliards mais malheureusement pour les Françaises et Français c’est la triste réalité
J’y pensais justement à cette comparaison avec « l’homme qui valait 3 milliards » ! …
macron l’a dépassé allègrement …
en ce moment; il est dans sa période « Top gun » avec ses lunettes …
Serait ce un « coup de vent » qui l’a touché au noeunoeuil ? … ou une énième « prise de bec » avec sa régente ? ! …
3500 milliards !
3000 ou 3500 milliards … vous pinaillez pour des détails insignifiants
Il fallait pas voter pour lui, c’est les français qui sont responsables !
Non certains Français, des irresponsables.