[POINT DE VUE] Frappes américaines en Iran : que s’est-il passé ?
« Midnight Hammer » était-elle juste un fusil à un coup de Trump ?
L’opération a été baptisée « Midnight Hammer » (« Marteau de minuit ») par les Américains. Un choix très trumpien, qui évoque l’Amérique conquérante des années Reagan, les bannières étoilées qui claquent au vent et peut-être, aussi, les films de la série Marvel. Dans la nuit iranienne (en fin d’après-midi, à l’heure de l’apéro sur la côte est des États-Unis), cinq bombardiers furtifs ont détruit les installations de Natanz, Fordo et Ispahan. La GBU-57, cette bombe dont on nous dit le plus grand bien, a fait son œuvre. Capable de perforer jusqu’à 60 mètres sous la surface de la Terre avant d’exploser, cette nouvelle arme n’est détenue que par les États-Unis : ça y est, ils viennent de l’utiliser.
Le droit international ?
Le monde est décidément en train d’évoluer à grande vitesse. Ce monde que, justement, les États-Unis avaient souhaité au sortir de la Seconde Guerre mondiale, notamment lors de la conférence de San Francisco, il y a tout juste 80 ans. Où sont les « dividendes de la paix » ? On ne sait pas. Ce que l’on sait, c’est que les Occidentaux ont reproché et reprochent encore aux Russes, lorsqu’ils ont envahi l’Ukraine, de violer le droit international. Qu'en est-il lorsque Israël ou les États-Unis bombardent un État souverain ? Kaja Kallas, la « patronne » de la diplomatie de l'Union européenne, a appelé « toutes les parties à faire un pas en arrière, à revenir à la table des négociations et à éviter toute escalade supplémentaire ». Et donc ?
Pourquoi maintenant ?
Quelques incompréhensions peuvent subsister, non pas sur la mise en œuvre, qui a été « débriefée » par nos amis américains, mais sur le bien-fondé de ces frappes. Sébastien Lecornu, notre ministre des Armées, affirme aujourd’hui, dans les colonnes du Parisien, que l’Iran possède de l’uranium enrichi à 60 % dans ses centrales. C’est le cas depuis 2003, et il faut que l’uranium soit enrichi à 90 % pour faire des bombes atomiques. Donc, pourquoi maintenant ? Par ailleurs, Téhéran affirme que les Iraniens blessés dans ces frappes ne présentent pas de signes de contamination radioactive, ce qui peut vouloir dire qu’il n’y avait pas d’éléments de fabrication de bombes dans les installations qui ont été bombardées. Que croire ?
À ce sujet — [EXCLU BV] Prince Davoud Pahlavi : « Il faut renverser la République islamique d’Iran »
Aux États-Unis, on calme le jeu. Gendarme du monde, l’armée américaine s’est arrogé le droit de décider qui pouvait avoir une bombe atomique. On n’a pas vu la même vigueur face à la Corée du Nord - qui n’a jamais été bombardée. À présent, l’administration Trump se dit prête à négocier avec l’Iran dans le domaine du nucléaire civil - histoire de dire que c’était juste un petit coup de règle et qu’on peut discuter maintenant.
Un fusil à un coup ?
Le régime islamique est une aberration, une verrue d’obscurantisme stupide dans l’Histoire millénaire d’un peuple d’élite - les Perses - qui a donné au monde le zoroastrisme, les Mille et Une Nuits, le polo, les échecs, les splendeurs d’Ispahan et des bataillons de scientifiques dans des disciplines de pointe. Il est peut-être temps, pour le peuple iranien, de renverser cette théocratie ultra-violente dont le fonctionnement mafieux (notamment celui des sinistres pasdaran, les Gardiens de la révolution) contredit les prétendus principes. Et il est évident que la chute de l’Iran sera une bonne nouvelle.
Ce qui est un peu moins évident, c’est le jeu que jouent les États-Unis dans cette affaire. « Midnight Hammer » était-elle juste un fusil à un coup, afin que Trump démontre son indéfectible amitié envers Israël, qui venait de lui faire un appel du pied en reconnaissant que ses avions n’avaient pas de bombes assez puissantes pour frapper en sous-sol ? Peut-être.
Il y a, enfin, une dernière question : où est la France, là-dedans ? Samedi soir, Emmanuel Macron faisait des selfies dans la cour de l’Élysée pour la fête de la Musique. Vendredi soir, il proposait un plan de paix totalement irréalisable, d’une naïveté enfantine. Il faut que cet homme parte.
Arnaud Florac
Chroniqueur à BV
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
147 commentaires
Après Hiroshima et Nagasaki, aucun pays au monde ne devrait détenir cette arme monstrueuse, au nom de la ☮️ . Pourquoi certains pays sont ils autorisés et d’autres non ?
Tout bonnement qu’avec des roses blanches et des lumignons on ne peut rendre raison à des pays tyranniques ou à des individus dépourvus de tout sentiment humain (notre territoire en est bien la preuve permanente).
Cette arme monstrueuse, comme vous le dites avec raison, a probablement rendu des services et évité des guerres pendant quelques décennies entre grandes puissances, cela s’appelle la dissuasion. Depuis 1945, elle n’a jamais été utilisée. Certains pays, malheureusement la possèdent et c’est un problème, nous n’y pouvons rien. Beaucoup d’états voyous voudraient la posséder, car elle agit comme un totem d’immunité pour celui qui la possède.
Les USA avaient bombardé les Serbes de leur propre chef et je l’avais déploré. Ils ont provoqué la Russie en Ukraine et je l’ai regretté. Je me réjouis en revanche du bombardement des installations militaro-nucléaires de l’Iran.
Faire de la politique, ce serait être, sinon visionnaire, en capacité de voir loin. Ce serait aussi être capable de prendre des risques, Ce serait encore et surtout défendre les intérêts de la nation et des citoyens. Ce serait enfin faire respecter notre pays, et aussi être craint un peu.
Ratiboizeur…
Donc Mac..hin ..a tout faux…!!
Et s’il n’a pas été averti de la frappe US sur l’Iran, c’est parceque Trump n’a aucune confiance en lui…Et il a bien raison…
Las 7 B2 sont repartis sans escale 35 h aller et 35h retour aux US avec des équipages en 3×8! Mais les trois porte- avions sont toujours là! On ne mobilise pas pareille armada sans s’en servir. Tsahal et le Mossad resteront en premières lignes, avec l’intendance de Trump QUI SUIT!
Sur CNEWS , la nuit de l’attaque, une militante Iranienne, intellectuelle réfugiée en France avait dit son espoir de cette participation des US. En contact permanent avec les résistants sur place, elle s’était faite la porte-parole de la population iranienne, réclamant cette intervention d’Israël et de Trump, faute de quoi la population perdrait confiance dans les deux dirigeants, Netanyaou et Trump.
Votre inquiétude est levée, Mme Mahnaz Shirabi. La nôtre aussi, Citoyens de France, qui n’avions qu’un fantoche mégalomane pour nous défendre.
« Macron se trompe toujours! » ou encore « Qui dira à ce crétin que les israéliens ne peuvent pas tolérer que les ayathollas se dotent de bombes atomiques? »… D.Trump a une haute opinion de macron, et il le dit.
Les rois disaient « nous voulons ». Les dictateurs disent » je veux » ou ne disent rien, macron lui, dit « la France a décidé que… » . La France macroniste des LR-EM-PS-LFI… , ce n’est plus la France !
Bernard 37…
Macron n’est pas la France…heureusement..hélas..il se prend pour la France …
L’exécrable régime des Ayatollahs serait, selon la propagande, détesté des iraniens, las des Mollahs. Celui de Netanyahou ne vaut guère mieux et Mr Trump se prête de plus en plus aux directives du « deep State » et de ses banquiers-financiers vendeurs d’armes, et prend une tangente de plus en plus néo-conservatiste dans sa politique extérieure. Pas de quoi sauter de joie devant cet échange de bombes qui, en finalité, je serais prêt à le parier, ne fera que renforcer, et la dictature iranienne, et la tentative , but recherché, d’hégémonisme israélien sur la région, dont les dirigeants ne sont pas que des petits saints comme notre lecture facile de l’histoire tendrait à nous le faire croire, avec l’éternelle division simpliste entre le camp du bien et le camp du mal, là où je ne vois que deux maux qui ne demandent qu’a faire des petits ! Si je peux me permettre une question ! Comment Israël, devant l’excellence du déploiement de sa force militaire, la compétence de son service de renseignements, la précision de ses tirs d’élimination humaine à distance, a-t-il pu se laisser surprendre le 7 octobre 2023 ? Comment ? On aurait presque une impression de « Déjà Vu »…
Un peuple de veaux est guidé par un ado. Qu’en attendre de mieux…Ahaha !
Quel coup d’éclat ! Redoutable efficacité. Bravo et merci à Donald Trump et à Benjamin Netanyahu. Grâce à eux, Israël et l’Europe sont en rémission pour quelques temps. Rappelons que les objectifs de Tsahal et des Américains sont des hauts dignitaires du régime ou des sites militaro-stratégiques alors que le régime iranien et ses sbires du hamas ou du hezbollah visent des civils. Rappelons aussi qu’à Gaza, si des civils sont tués lors des opérations de Tsahal, c’est parce que le hamas se sert de la population civile comme bouclier humain. Rappelons enfin que si la population civile de Gaza est affamée c’est parce que la nourriture affrétée est détournée par le hamas qui la revend à prix d’or.
Cette frappe aura des conséquences. Pouvoir dicter à un pays son industrie par la force brutale et tuer tant civils que militaires, est la continuation du coup du même type sur la Serbie (où il s’agissait là de lui arracher de son territoire reconnu). Ainsi, il est désormais impossible de dire à Poutine qu’il est un agresseur en Ukraine: on ne peut juridiquement prétendre que c’est bien quand ce sont les copains et mal dans l’autre même cas. En outre, Rien n’empêcherait Poutine de fournir de l’armement anti-aérien à l’Iran, en usant de la rhétorique « non cobelligérante » que l’on sert pour l’Ukraine, ou pour déverser non stop des armes sur Israël. Entre les puissances c’est le règne des mauvais prétextes que l’on dénie à l’adversaire: l’agressé devient l’agresseur dans une simple guerre de mots. Macron ne pèse rien: il se rêve en Biden, en chef de l’opposition démocrate tant il déteste Trump; et ses apparitions sur la scène mondiale sont-elles pour « être sur la photo » pour se donner un image narcissique de « grand de ce monde » et asseoir ainsi les ambitions européennes qu’on lui prête, cependant que la France lui rend le mépris qu’il lui voue depuis toujours.
Sans oublier la Libye et ses métastases africaines…
Le locataire de l’élysée doit partir de lui même où être chassé , ça ne peut plus durer ainsi , le principe s’applique également à celui de matignon , toute cette clique centriste doit dégager .
Centristes ? vous avez besoin de lunettes. De vrais gauchistes qui se cachent derrière la bêtise, pour ne pas dire plus, de ceux qui se disent abusivement de droite.
Et la France , lamentable , de dire : je n’y suis pour rien ! j’ai pas aidé Trump ! j’ai pas aidé Israel ! ; tremblante de peur .
Macron : cela suffit, il doit démissionner ou destituer. C’est un homme dangereux pour la France…..
Emmanuel ?
Il continue à blablater sur le sexe des anges.
Et comme disait Robert L’amoureux, le lundi, le canard était toujours vivant… (ça c’est pour les anciens).
Il y a en tout cas un avis que nous sommes nombreux à partager : que Macron parte.
Destitution, démission, peu importe : Macron doit partir.
Cet homme à lui seul est pire qu’une menace nucléaire pour notre pays.
La destitution aurait ma préférence. Mais ne faisons pas la fine bouche.
En attendant un job juteux à l’UE, il pourrait faire comme son ex garde des sceaux : monter sur les planches.
Mais, juste ciel, qu’il dégage !
Oui et le plus vite possible.
Tout à fait d’accord avec vous.
Il faut que cet homme dégage, et vite.
Oui Monsieur Florac, il faut qu ‘il parte, vous parlez certainement de la marionette qu’est Macron?
Quand au fusil à un coup des yankees, toujours d’accord, mais avec un bémol, je pense cette fois que la cartouche était à blanc. L’avenir nous le dira?