Enfin ! Une commission d’enquête voulue par l’UDR va évaluer le coût de l’immigration
Le député UDR Charles Alloncle va en prendre les rênes : « Ce sera un travail fouillé, méthodique et scientifique ».
Une commission d’enquête pour évaluer le coût de l’immigration en France. Voilà la nouvelle initiative portée par l’UDR (Union des droites pour la République) qui devrait agiter le monde politique, à la rentrée parlementaire de septembre. La formation d’Éric Ciotti, après un an d’existence, prend progressivement son essor au fur et à mesure que ses députés, au nombre de 16, prennent de l’étoffe. Les groupes parlementaires peuvent faire une demande par an de création de commission d’enquête. C’est donc sur l’immigration que l’UDR a jeté son dévolu. Selon nos informations, la création de cette nouvelle commission d’enquête pourrait être validée la semaine prochaine par le Bureau de l’Assemblée nationale. Selon toute vraisemblance, les auditions pourraient, dans ce cas débuter, à la rentrée parlementaire à la reprise des travaux à l’Assemblée après les deux mois de pause estivale. D'après Europe 1, le jeune député de l’Hérault, Charles Alloncle a été désigné par son parti pour prendre la tête de la future commission. Depuis le début de son mandat, le parlementaire s’est fait remarquer par le sérieux de son travail et l’engagement déployé dans la mission politique que les Français lui ont confiée, le soir du second tour des législatives, le 7 juillet 2024.
Lever le voile sur « le vrai coût de l’immigration »
Auprès de Boulevard Voltaire, l'homme de 31 ans se montre déterminé : « Ce sera un travail fouillé, méthodique et scientifique. » Le but de cette commission sera de lever le voile sur « le vrai coût de l’immigration ». Le coût direct, bien sûr, les dépenses liées à l'accès aux soins via l’aide médicale de l’État, les allocations sociales, l’accueil, l’hébergement. « Le coût d’une nuit dans un centre de rétention administrative (CRA) est de 600 euros par nuit et par personne, prend pour exemple le député ciottiste, à raison de séjours d’une vingtaine de jours en moyenne, une personne hébergée coûte donc 12.000 euros. » La commission se penchera sur le financement des associations d’aide aux étrangers comme la Cimade, qui « s’oppose aux décisions des préfets en déposant des recours ». Mais il s’agit aussi de définir le coût indirect du phénomène de l’immigration, ses « liens avec l’insécurité », son coût en termes de justice, son impact économique sur le marché du travail, etc.
Dans l’exposé des motifs de la proposition de résolution, consulté par Le Figaro, l’UDR précise certains chiffres nationaux qui donnent le vertige : « Le budget de l’aide médicale de l’État (AME) atteint, par exemple, 1,2 milliard d’euros, en 2025, tandis que les coûts de l’hébergement d’urgence des migrants dépasseraient le milliard d’euros annuellement. [...] Face à ces enjeux, il apparaît indispensable que l’Assemblée nationale, dans le cadre de ses missions de contrôle et d’évaluation des politiques publiques, fasse toute la lumière sur l’ampleur et la nature de ces coûts. » Car les flux sont considérables... « Chaque année, environ 400.000 étrangers arrivent en France, explique Charles Alloncle, dont seulement 10 % sont actifs. »
Briser l'omerta
Celui qui fut, dans sa jeunesse étudiante, président des Jeunes avec Sarkozy, insiste sur « un point essentiel » : « Dans un contexte budgétaire très contraint où on cherche 40 milliards d’euros, il est temps de s’attaquer à la question du coût de l’immigration qui est comme un éléphant dans une pièce, on n’a jamais voulu l’évaluer par totale idéologie. » Le député souhaite aller « plus loin » que jamais, avec une « vision à 360 degrés » pour ne rien oublier. Étudier le « coût net », c’est à dire « s’intéresser aussi aux bénéfices » liés à l’immigration afin d’établir un coût réel et tordre les idées reçues sur une immigration « chance pour la France ». Dans les travaux parlementaires, comment se comportera le bloc central, à l’Assemblée ? La France insoumise risque de faire la guerre à une commission qui, selon le principe bien connu de l’amalgame et du procès d’intention de gauche, sera traitée comme un instrument « fasciste et xénophobe » aux conséquences désastreuses, parmi lesquelles la stigmatisation d’une certaine population. Loin des futures polémiques, Charles Alloncle l’assure : il ne s’agit pas d’une « démarche politique » mais d’un « travail dépassionné » qui doit porter du fruit. Enfin !
Yves-Marie Sévillia
Journaliste chez Boulevard Voltaire
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Traitement des violences sexuelles à Paris : une partie des médias est soumis à la gauche
42 commentaires
Très bonne initiative, initialisée effectivement par Mme Knafo ; si la commission parvient à effectuer ce travail colossal, soulever ce tapis permettrait non seulement de révéler la poussière cachée dessous, mais par une bonne traction , de renverser la table. LFI n’a pas le monopole de la bordélisation.
Un autre domaine qui pourrait se révéler efficace: Enquêter sur le blanchiment d’argent par le biais des kébabs et barbiers qui poussent comme des champignons à tous les coins de rues et semblent surfer sur des pratiques commerciales plutôt pittoresques …
Mettons le dawa !!!
Bien sûr que c’est une démarche politique et un travail dépassionné je ne suis pas sûre ! Les chiffres on peut leur faire dire n’importe quoi ! Lui comme les autres !
Tentaculaires, si Charles Alloncle doit enquêter de manière scientifique, il va devoir s’entourer d’experts chevronnés pour élaborer un réel bilan. L’immigration s’est infiltrée partout vaste travail d’enquête avec un barrage systématique allant de l’extrême gauche jusqu’aux LR.
Tout prendre en compte ? loyers impayés ? soins gratuits ? faire venir la Police, les Pompiers ? trps gratuits ? aides financières des asso. religieuses ? tout vraiment ?
Il faut confier cette tâche à Mme Sarah KNAFO……… qui fut commissaire à BERCY ….. femme douée, intelligente. La France a besoin d’elle !
D’accord à 110% pour Mme Sarah KNAFO , personne juste et honnête contrairement à d’autres personnes.
D’accord aussi.
Je crains que le résultat prenne beaucoup, beaucoup de temps.
BRAVO : excellente initiative, ENFIN !!!!
Encore une commission qui va prendre des mois.
Et si en attendant on agissait contre l’immigration comme la Suède, le Danemark et l’Allemagne ?
Le coût de l’immigration?… sont pas sortis des ronces le temps « d’évaluer » ce que ça nous coûte en direct et surtout indirect ( dégradation, insécurité avec mobilisation per-ma-nente des forces de l’ordre, narcotrafic, vols/viols/écoles, le social, les mineurs, les piscines, oqtf et CRA, mosquées… justice (sic) Bon courage messieurs la liste sera longue à défaut d’être exhaustive— ce qui m’apparait impossible !
On dirait que le RN commence à s’inquiéter de l’influence et de la popularité croissantes de Sarah KNAFO… Ce serait néanmoins une excellente chose de pouvoir évoquer ce sujet tabou à l’assemblée ou du moins en commission. Mais voilà… si la commission permanente juge cette proposition recevable !
A priori cela devrait relever de la commission des affaires économiques, dont la Présidente n’est autre qu’Aurélie TROUVÉ, LFI.
Donc il y a encore loin de la coupe aux lèvres !..
J’espère que ce rapport sera vraiment complet !
Entre les CRA, les prisonniers, les soins divers par l’AME /CMU, les pseudos mineurs isolés souvent bien majeurs, je les appelle d’ailleurs les « mijeurs », qui coutent aux départements 50.000 chacun par an, mais ils mangent quoi ? Et tant d’autres postes, sans compter les diverses dégradations, l’aide juridictionnel, les titres de séjours pour soins sans cotiser si bien sur payer, la liste est longue et le cout énorme
valuer le coût financier c’est bien, mais coment évaluer le coût culturel et civilisationnel qui pourri beaucoup plus le quotidien des français qu’une perte de pouvoir d’achat. Combien coûte l’angoisse des parents lorsque leurs adolescents veulent sortir en ville avec leur copains. Combien coûte le le désarroi des français se rendant à Paris supposée être leur capitale quand il en voit la saleté et l’insécurité ?
C’est le coût « non » financier. Inchiffrable ! La décadence d’une société ne peut s’évaluer en monnaie.
On sait depuis des lustres que l’immigration plombe l’économie… on a fait quelque chose ? Non, absolument rien…
Donc, que l’immigration coûte 20,50,ou 100 milliards, on poursuivra suivant les errements comme on dit. Les immigrés continueront a venir par centaines de milliers.
Et la dette ? Quelle dette ?
Pour quel résultat ? Comme toujours le dossier sera classé , les informations passeront aux oubliettes .
peut-être que ça servira… dans les urnes !
non, pas si nous savons tout et que donc ça soit largement publié et dans le détail
les « Nicolas » se révolteront un jour et nous aurons les « billes »
ça pourra aussi convaincre les « hésitants » quand il faudra mettre un buletin de vote dans l’urne
que cette commission, si elle aboutie, pense à rajouter le prix de construction des prisons qu’on va devoir payer pour ces immigrants criminels ainsi que les sommes qu’ils perçoivent en prison par nos prestations sociales et que leurs familles perçoivent aussi, parce qu’ils sont en prison.
idem les HLM qu’on doit leur construire et la gabegis de la politique de la ville qu’eux mêmes font bruler
Haut les cœurs ! Il vaut mieux tard que jamais . Lever le voile sur cette politique ruineuse ne se fera pas en un jour , la changer non plus mais tous les citoyens Nicolas suivront cela avec attention . Peut être la fin des mensonges .