[ÉDITO] Deux vice-présidents RN à l’Assemblée : la gauche s’étrangle !
Dans une démocratie normale, l'élection d'Hélène Laporte et Sébastien Chenu devrait être un non-événement.
Ce mercredi 1er octobre, Hélène Laporte et Sébastien Chenu ont été élus vice-présidents de l’Assemblée nationale. Ils avaient tenu ce poste de 2022 jusqu’à la dissolution de 2024, de manière plus que digne et honorable. Dans une démocratie normale, apaisée et adulte, l’élection à cette fonction de deux députés appartenant au premier groupe siégeant au palais Bourbon devrait être un non-événement. Mais la France est-elle une démocratie normale, apaisée et adulte ? On peut parfois en douter.
C’est comme ça, c’est la gauche
Cette élection était un peu attendue, comme l’a expliqué, mardi soir, Yves-Marie Sévillia, qui nous en a dévoilé les enjeux. Mais dans le secret de l’isoloir, on ne sait jamais ce qu’il peut se passer... Les quatre autres vice-présidents élus ce 1er octobre sont respectivement les insoumises Clémence Guetté et Nadège Abomangoli, qui occupaient déjà cette fonction depuis 2024, et les députés du bloc central Christophe Blanchet (MoDem) et Marie-Agnès Poussier-Winsback (Horizons). On ne rentrera pas dans le détail de ce vote, mais on retiendra, pour l’essentiel, que les Insoumises ont été élues avec plus de 500 voix (donc avec le RN qui a joué le jeu du respect de la représentativité des groupes), quand les députés RN ont été élus avec seulement 340 voix (pour Laporte) et 341 (pour Chenu), avec, donc, grosso modo, les voix du RN, de l’UDR et du bloc central, la gauche, évidemment, ayant refusé de « jouer le jeu » de la représentativité des groupes. C’est comme ça, c’est la gauche.
Le RN, « risque majeur pour la République »
Il faut avoir été en service commandé, comme votre serviteur, pour se coltiner un après-midi entier à regarder le direct de LCP, au cours duquel l’on a vu des députés de gauche (PS, Insoumis, communistes, écolos) se succéder au micro, pour s’étrangler à cause de cette supposée « alliance Macronie-RN » et nous expliquer que le Rassemblement national est un « risque majeur pour la République » (alors, il faut l'interdire), que « l’extrême droite n’a pas vocation à représenter » cette noble institution qu’est l’Assemblée nationale, que, certes, bien entendu, les députés RN sont des députés comme les autres, mais, en fait que, vous comprenez, il ne faudrait tout de même pas pousser trop loin le bouchon. C’est important, les symboles, dans une république (et pas que dans une république !) et donner des postes prestigieux de représentation à des députés « extrême droite », représentant plus de dix millions d’électeurs, tout de même (un détail de l’Histoire, peut-être ?), vous n’y pensez pas !
En creux, d'une certaine façon, cela nous fait penser à cette idée incongrue inventée par Christian Estrosi en 2015, lorsqu’il gagna les élections régionales en PACA grâce au magnifique hara-kiri de la gauche (avec, à sa tête, Christophe Castaner, de sinistre mémoire) sur l’autel du front républicain, face à une Marion Maréchal-Le Pen qui avait fait plus de 42 % au premier tour : instaurer une conférence régionale consultative pour que les partis non représentés au conseil régional de Provence-Alpes-Côte d'Azur puissent quand même s'exprimer : en gros, un conseil régional bis ! Vous n’avez pas d’élus, mais on va tout de même vous donner des représentants. Même à titre consultatif, il fallait oser. En 2017, Renaud Muselier, successeur d’Estrosi, avait mis fin à la mascarade.
Mépris social
Comme l’a fait remarquer très justement un député Horizons du Calvados, dont on doit reconnaître l’honnêteté intellectuelle, comment ne pas voir derrière ce barrage pour interdire l’accès à ce donjon symbolique et prestigieux qu’est le bureau de l’Assemblée nationale comme une sorte de mépris social vis-à-vis des électeurs du Rassemblement national qui, à juste titre, peuvent espérer, comme tous les autres électeurs, quelle que soit leur couleur politique, être représentés en proportion de leur poids politique dans le corps électoral ? Représentés sur un fauteuil et pas sur un strapontin.
En fait, qu'en conclure ? Que la gauche, en perte de vitesse dans le pays (que pèse, notamment, le Parti socialiste qui donna pourtant deux présidents à cette République et fit un score lamentable à l'élection présidentielle de 2022 ?), n’est pas disposée à donner les clefs du château. Qu’en sera-t-il, le jour où le fait majoritaire s’imposera à eux ? Le « risque majeur pour la République » est peut-être là…
Georges Michel
Journaliste, éditorialiste à BV, colonel (ER)
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Vider les églises de leurs trésors à cause des vols, c’est s’adapter à l’impunité
115 commentaires
Toute forme de démocratie étrangle la gauche, pour eux il n’y que les apparatchiks et le peuple à tondre!
C’est pourtant simple Combien de divisions a gauche ?
normal pour le premier parti de france
Que le RN dispose désormais enfin de quelques accessits parlementaires est malgré tout un (petit) événement. Car dans une démocratie fonctionnant à peu près normalement le RN aurait du avoir ces accessits depuis au moins 2022! Que cette anomalie ait pris fin est donc un « événement »! D’ailleurs, la réaction de la gauche de plus en plus sectaire le confirme. Que le tabou de l’exclusion du RN ait été brisé enrage la gauche! Et cette rage n’est en rien un événement! Une réaction mesurée de la gauche aurait fait grand bruit! Cela dit, si le RN a subitement droit à ces accessits, est-ce une contre partie? Une contre partie à quoi, Le RN aurait-il donner des gages à la Macronie pour qu’en retour les 2 vice-présidence lui soient accordées? Si oui quel(s) gages ou quel(s) renoncement(s)?? Je n’ai pas oublié la campagne violente anti RN début juillet 2024 du système macroniste… Ce changement d’attitude à l’endroit du RN Cacherait il quelque chose? L’avenir nous dira si j’ai été parano et que mes questions étaient hors sujet… J’en suis à un point ou, tout ce qui vient de la macronie meparait frelaté. Ces 2 vices présidence pour le RN m’inspire de la méfiance!
L’avenir dira si oui ou non j’ai eu tort!
Comme vous je doute de la sincérité macroniste De toute manière ce gouvernement va disparaitre dans quelques temps après le vote du budget dès que les questions de fond seront abordées… sécurité immigration économie liberté distanciation avec Bruxelles
Pour nous ,retraites,il vaudrait mieux qu’il disparaisse tout de suite sinon nous allons casquer…
Gauche et Démocratie, ces 2 mots sont antinomiques. Et vous en êtes encore à vous étonner ?
Le tissu artificiel du « TSRN » (tout sauf le Rassemblement National) est en train de se déchirer bruyamment. Monsieur Ciotti a été courageusement le pionnier. D’autres, et non des moindres, prennent le même chemin. Monsieur Roger Karoutchi, par exemple, ouvre les yeux et a compris que potentiellement 1/3 des Français ne pouvaient qu’être reconnus et respectés. Le réalisme reprend enfin sa place. Il en est ainsi dans bien des Pays. Cela suffira-t-il pour sortir la France de l’ornière dans laquelle la macronie et ses associés l’ont plongée ?
Le rn a soutenu lfi sans contrepartie. C est naif ou machiavélique ?
C’est finement joué, ils n’apparaissent pas comme un parti sectaire et intolérant , sachant que de toute façon les candidats de la gauche seraient quand même passés.
De plus ils envoient un message, pour les prochaines législatives, au bloc central et éventuellement aux LR qui est: tu me soutiens, je te soutiendrais, en excluant cette fois ci la gauche.
Le concept d’extrême centre, qui a été inventé précisément par l’extrême droite, est un concept vide de sens.
Il ne désigne en aucun cas l’inapte Macronie de droite qui n’a cessé de faire des cadeaux fiscaux aux plus riches pour accentuer les inégalités sociales.
Vos commentaires me donnent l’impression que vous avez des comptes à régler…À moins que ce ne soit de la …Jalousie…
Les premiers actes de Macron en 2017: Suppression de l’ISF et raclage des poches de l’aide au logement à hauteur de 5€. Le message était on ne peut plus clair.
Vous avez oublie l’ingérence de Poutine ?? peut-être étiez vous préoccupe a suivre l’ingérence de Macron en Moldavie ????
@Mittaine, et celle de l’algérie qui m’inquiète bien plus, d’autant qu’on s’aplatit devant ce pays , pourquoi j’en sais rien mais c’est le cas
Et la « rue arabe » est bien plus préoccupante que Poutine !!
Mais quand on a des œillères
Inverser les choses est une spécialité de la gauche..effectivement « l’extrême centre »..et même le centre tout court n’existent pas…en termes de convictions…
Ce qui est surprenant, c’est que le chiffon rouge agité par la gauche puisse encore fonctionner. Comme les citoyens sont émotifs … Il est vrai que cette frange-là, c’est l’électorat de Macron : les plus de 65 ans, voire plus de 70 ans. Leur nombre baisse d’année en année, mais ce sont ceux qui votent le plus. Il suffit de chuchoter « Vichy », et hop, Mamie donne à son visiteur de confiance un bulletin pour n’importe quel concurrent, un communiste ou un fiché S, avec l’impression d’avoir évité le pire.
J’ai 75 ans le mois prochain. Je n’ai jamais voté à gauche et la plupart de mes amis non plus. Je ne sais où vous avez vu jouer ce que vous avancez sur les gens âgés. Peut-être dans les sondages bidons !
Je suis d’accord avec vous, et tous les retraités que je connais, honnissent macron, n’ont jamais voté pour cet exécrable personnage.
Tout à fait en accord avec vous ,les commentaires de certains sont manipulés par une pseudo droite inutile et pro- macroniste;
Vous ou vos amis ne sont peut-être par représentatifs de la tranche d’âge citée. Cherchez sur Internet, et vous trouverez dans différentes sources que la majorité des plus de 65 ans ont voté pour Macron.
Quelle proportion des plus de 65 ans soutient macron ? Merci de ne pas généraliser trop vite
À peine caricaturé cependant Vichy était de gauche et même l’es lorraines de mes amies commencent à capter.
la gôôôche….ils n’ont pas encore compris qu’ils n’ont plus le « leadership » !
va leur falloir du temps….pensez-vous « ma bonne dame » !….depuis 1981 !…..ils ont cru que ça durerait…autant que les contributions…..
et ils n’avaient pas « réfléchi » à ce qu’il pourraiet faire, en minorité…alors en attendant de trouver, peut-être un nouveau chemin, ils continuent de faire « comme avant »….
vu leur « succès »…..mais quand on n’a plus rien « à vendre » ……difficile quand même de lâcher ses vieilles habitudes….
Le danger pour notre république est évidemment LFI. Ce parti s’attaque à tous les domaines qui sont le fondement et la culture de notre pays.
« Mais la France est-elle une démocratie normale, apaisée et adulte ? On peut parfois en douter. » La France n’est pas une démocratie. Elle n’interroge jamais le peuple. Quand exceptionnellement elle le fait elle s’assoit sur son avis. Elle est depuis, prisonnière de l’Europe. De plus sa constitution contient tous les éléments pour se passer des consultations démocratiques, c.a.d celles du peuple, dont le fameux 49.3.
Comme chacun sait, la « vraie démocratie » c’est quand la gauche rafle la mise.
TOUS les autres cas de figure sont des « dérives et des dangers pour la République ».
Que les gauchistes s’étranglent me plait fort bien, de toute façon la démocratie est une notion qui leur est étrangère, un parti qui a 11 millions d’électeurs doit avoir des droits et des postes à l’ AN
Qu’ils s’étranglent de rage ! Nous, nous trouvons qu’il n’est que justice que le premier parti de France en nombre d’électeurs obtienne cette représentation.
@Jeanne-156 : je serais prêt à lever mon hypothèque dès qu’ils aurons fait leur preuve, entre autre et la principale celle de quitter la machine à détruire qu’est l’EUROPE de Bruxelles. Mais vu le nombre d’aveugles…