Détroit d’Ormuz : Israël annonce l’élimination du commandant de la marine iranienne
Un message de fermeté adressé à Téhéran sur fond de tensions maritimes.
Le ministre de la Défense israélien, Israël Katz, a affirmé, jeudi, que l’armée avait « éliminé » le commandant de la marine des Gardiens de la révolution, dans une vidéo diffusée par son bureau. Selon lui, cet officier était directement impliqué dans des opérations de minage et de perturbation du trafic dans le détroit d’Ormuz, par où transitent près de 20 % du pétrole mondial.
M. Katz promet aux responsables des Gardiens, armée idéologique de la République islamique, de les « traquer un par un », laissant présager une poursuite des actions ciblées.
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI se dresse contre les banquets du Canon français… mais défend les rave party
39 commentaires
Au-delà de l’usage des bombes, missiles et autres drones, la guerre contre l’Iran est, aussi et surtout, celle de la communication et de l’intox, dans un méli-mélo où une chatte peinerait à retrouver ses petits :
Ainsi Donald TRUMP reporte sa visite d’Etat du 31 mars en Chine au 14 mai pour préparer son offensive terrestre. Sa force expéditionnaire amphibie et aéroportée n’étant pas prête, il reporte aussi de six jours son ultimatum à l’Iran. Le président US claironne que les Etats-Unis vont « déclencher les feux de l’enfer », et en même temps que des discussions se poursuivent avec Téhéran qui « l’a (soi-disant) supplié d’entamer des négociations de paix », ce que les Iraniens démentent catégoriquement, et ce d’autant qu’ils viennent de rejeter son plan de paix (en fait de capitulation) en quinze points présenté via le Pakistan. Allez comprendre.
D’autre part, nous avons le furieux va-t-en guerre chef du Pentagone Pete HEGSETH qui, gonflant façon Hulk ses muscles tatoués sur le mode guerrier, hurle qu’il n’attend que le « Go » de son boss Trump pour déclencher contre les Mollahs la plus terrible et destructrice opération militaire qu’on ait jamais vue.
Enfin, nous avons le secrétaire d’Etat Marco RUBIO qui, moins excité que son collègue un brin porté sur le bourbon, déclare à l’issue du G7 d’hier à Paris que « les opérations militaires en Iran prendraient fin dans deux semaines » soit vers la mi-avril 2026… Ces propos plus mesurés contredisent formellement l’hypothèse d’une opération au sol laquelle n’est tactiquement envisageable que sur et sans limitation de la durée, étant donné que par définition il impossible de savoir combien de temps elle prendrait sur le terrain. En matière militaire, on prévoit mais le résultat n’est pas garanti par avance.
Voilà l’imbroglio dans lequel nous nageons. Et en attendant, le prix du carburant à la pompe ne cesse de monter et nous vider les poches.
Oui le Commandant de la Marine Iranienne est mort mais j’ai entendu que les américains avaient anéantis la Marine, alors il commandait quoi ce Commandant?
Si l’issue de la guerre tient uniquement à l’empêchement pour l’Iran de détenir l’arme atomique, quand est-il des milliers de manifestants tués par les mollahs, sont-ils morts pour rien ? Je pensais naïvement
que le but de cette guerre était de faire tomber le régime et de le remplacer par un gouvernement plus fréquentable, apparemment, ça n’est pas le cas …
Apparemment. Soyez certain que tout est fait pour installer et entretenir cette apparence. Et d’un autre coté les acteurs ne vont pas vous dire ce qu’ils vont faire où, quand et comment. La guerre ce n’est ni un jeu vidéo, ni une emission de télé réalité.
Pour les israéliens et pour le monde entier, l’Iran des mollahs détenteur de l’arme nucléaire relève d’une impossibilité existentielle. La pieuvre chiite et ses tentacules ( du Hamas au Hezbollah et autres houttistes) les menace à proportion de l’enrichissement de l’uranium iranien associé à l’accroissement la portée des missiles balistiques. Le but principal de la guerre est donc de réduire ou mieux annihiler cette double menace. La chute espérée du régime serait la douceur sucrée de la cerise sur le gâteaux délicieux de la paix (au temps du Chah, Iran et Israël entretenaient d’excellentes relations).
Mais ce changement de régime ne peut venir que de l’intérieur après une prise de pouvoir par le peuple, guidé par une autorité démocratique.
Dans cette escalade infernale, il est bon d’apprendre les succès d’Israël. Encore un de moins. Le tragique d’une histoire sans fin : ce commandant de la marine, aura été immédiatement remplacé, par peut-être plus enragé que lui.
Leçons essentielles à tirer : il faut se désengager des produits gaziers et pétroliers. Il faut isoler massivement les habitations, et pour les copropriétés, une obligation légale sous peine d’une taxe de 20% du prix de vente pour alimenter un fond d’aides aux travaux d’isolation pour les copropriétaires modernes. Pour les maisons, une obligation bloquant la vente. C’est autoritaire, mais chauffer les petits oiseaux en hiver n’est plus une option. Tant pis pour les pleureurs et pleureuses professionnels.
C’est punitif plus qu’autoritaire. D’accord pour inciter, pour favoriser, pour aider, pour accélérer. Pour le chauffage et tout le reste. Ne croyez vous pas quand même qu’il aurait été plus intelligent avant tout de ne pas détruire l’avantage que nous avions en France avec le nucléaire fournissant une énergie abondante à un coût ultra compétitif ?
Si le maintien du régime des Mollahs implique la poursuite des travaux de «nucléairisation » de son arsenal en vue de la destruction de l’Etat d’Israël, est-il scandaleux de poser la question de l’opportunité d’un bombardement nucléaire de l’Iran ?
Il vaut mieux pour le monde entier de ne pas entrer dans cette « logique » ni même dans ce débat.
Dans le cas précis de l’interdiction faite à l’Iran de se doter de l’arme nucléaire, l’utilisation de l’arme nucléaire pour y parvenir serait un contresens, un « crime » contre la logique, car cet emploi suffirait à légitimer la volonté de l’Iran de se doter d’une telle arme à des fins de dissuasion. Avant d’être un crime contre l’humanité. C’est le régime iranien que l’on veut faire tomber. Personne ne voulant la mort de millions d’iraniens et la vitrification de ce Pays magnifique.
Le nucléaire, c’est l’équilibre de la terreur. Entre puissances nucléaires. Celui qui attaque doit être sûr qu’il encaissera en retour au moins l’équivalent de son attaque. Ce jeu n’est perturbé que par la course entre les capacités d’interception et celles de pénétration des armes, mais l’équation de base reste la même.
Mais si une puissance nucléaire venait à attaquer une puissance non nucléaire, l’agresseur prendrait deux risques majeurs « incontrôlables » : la mise au ban des nations et surtout les capacités de rétorsion des alliés, amis et sympathisants de l’agressé. Allez savoir comment pourraient réagir Chine et Russie si l’Iran était bombardé avec des bombes atomiques. Et observez que la Russie se garde bien d’attaquer l’Ukraine avec des armes nucléaires, se contentant de la menace de leur emploi (et à quel niveau exactement?) si elle venait à être attaquée sur son sol. Voyons la réprobation (anachronique et symbolique) qui entoure Hiroshima et Nagasaki.
Peut-être, et alors ? La coalition assaillante a beau régulièrement annoncer l’assassinat de nouveaux haut responsables iraniens, ce qui devait n’être qu’une « promenade de santé » n’est toujours pas arrivée à son terme après un mois de bombardements intensifs. Israël qui est en train de ravager le sud Liban est bien placé pour savoir qu’il ne suffit pas de tuer les chefs pour que tout s’arrête. Il lutte aujourd’hui contre un Hezbollah toujours bien présent bien qu’ayant perdu des dizaines de ses cadres tués dans les explosions de bippeurs et talkie-walkies en septembre 2024.
Il y a encore une « marine » ?
Depuis 2 semaines, 2 chaînes nationales d’information en continue distille une subtile espérance de voir Trump se désengager rapidement tellement il est nul, et tellement les iraniens sont résilients. Tous leurs invités vont dans le sens d’un triomphe de fait des iraniens. Ils expliquent en détails à quel point Trump est un arrogant imbécile. Tout est dit, « sans filtre », ou avec si peu. Étonnant, non ? Voir leurs visages coguenards en souhaitant presque un Iran encore plus radical après ce conflit est glaçant. L’arme nucléaire iranienne ? Bof…
J’ai toujours soutenu Trump mais il faut bien dire que dans cette guerre il a tout faux du début à la fin. Il s’est fait avoir par son « ami » Netanyahou qui veut détruire durablement l’Iran, quitte à handicaper l’économie planétaire et à faire perdre les midterms à son « ami » Trump… Le mauvais génie de cette affaire est évidemment Israël, et la place que laissera Trump dans l’histoire est le cadet de ses soucis !
José B.
Ce n’est pas faux, mais Israël n’est pas un mauvais génie. Lutte pour sa survie. Tant que vous ne vous mettrez pas à leur place, vous ne l’admettrez pas.
@Yaya 100% d’accord avec vous. Et c’est pareil en France. tant que vous n’avez pas eu affaire aux racailles avec le couteau planté, c’est de la théorie.
Autre chose. Trump est Trump. Mais le prendre pour un cou***** qui devrait passer un coup de fil pour expliquer tout ce qu’il va faire et les échéances de ses plans d’action relève bien des mises en scènes signalées par M.TOTO. Sur ces 2 chaînes mais sur nombre de médias. En fait la quasi totalité des médias « mainstream ».
Bonjour. Vous écrivez « L’arme nucléaire iranienne ? Bof… » puis « Et hop ! Un missile sur Israël. Oups » ! Admettons, mais dites-moi d’où les Iraniens sortiraient-ils leur bombe atomique pour la lancer sur Israël, étant donné que pas moi mais les hauts responsables américains ont eux-mêmes affirmé que leurs massifs bombardements de juin 2025 et le tout dernier de mars 2026 ont complément anéanti (fully obliterated) les trois centres nucléaires de Fordo, Natanz et Ispahan ? Selon Washington, ces raids ont mis fin à toute capacité nucléaire militaire iranienne pour des années.
Il faudrait savoir, soit tout est détruit, soit tout n’a pas été détruit, mais pas les deux en même temps.
Ce qu’il faut savoir c’est la géographie et l’existence de nombreuses galeries naturelles souterraines qui sillonnent l’Iran. Et je pense que les Iraniens ont su trouver un emploi à ces nombreux sites et galeries qui vraisemblablement cachent de nombreuses surprises prêtes à être dévoilées au moment et rythmes opportuns.
Les israeliens n’ont pas compris qu’ils s’attaquaient au pays qui developpa la secte des Ashashins ….dans laquelle il y avait une double hierarchie .Comme chez nos templiers , il y avait une hierarchie visible et politique et une hierarchie secrete et reelle inconnue du grand public et meme des elites officielles .Le KGB fera de meme avec les fameux » chapeaux-claques » dont Poutine fut un des futurs hommes forts . Interet ?
En cas d’efgondrement du systeme l’ennemi ne s’empare que de faux decisionnaires pendant que les vrais peuvent continuer la transition et agir en toute quietude .
Et c’est en plus l’hydre de l’Erne …qui voyait ses tetes repousser au fur et a mesure de leur destruction par Hercules . Vous savez ce que du faire pour le vaibcre , notre heros fondateur ..?
Merci mon petit professeur. Et hop! Un missile nucléaire sur Israël. Oups! Si on avait pu prévoir…
Je sais par expérience professionnelle que bien des entreprises ont une hiérarchie parallèle à celle qui est présentée officiellement. Dans une société de logement social, c’était beau à voir, au siècle dernier j’y travaillais et dans chaque service, la personne responsable ou de référence n’était pas celle qui figurait sur les papiers de la société. Le gérant m’a même un jour demandé, en voiture tranquille, de m’occuper du chef du service technique peu après mon embauche, et je devais le surveiller pour rapporter. Et moi, tout jeune sans expérience je n’avais rien compris, idiot que j’étais à l’époque ! Je n’avais jamais vu cela,mais il se disait pour ailleurs, que la personne la plus importante dans une ambassade soviétique n’était pas l’ambassadeur mais son chauffeur ! L’organigramme caché…
« société de logement social » ….. Très intéressant ! A Champigny du temps de Georges Marchais ?
« la personne la plus importante dans une ambassade soviétique » … important mais pour faire quoi ? dans quel domaine ? Evidemment pour surveiller l’ambassadeur, son chauffeur est très bien placé et si c’est un bon agent du KGB il peut même coordonner les barbouzes …
On oublie mais le sud du détroit d’ormuz appartient au sultanat d’oman.
Et pas aux iraniens .
Tout le monde , l’ignore la France au 19eme siècle a signé un traité d’assistance militaire avec le sultanat.
Un autre mafieux sanguinaire qui a sombré !
A mon humble avis, le report de six semaines au 14 mai 2026 de la visite d’Etat en Chine initialement prévue ce 31 mars de Donald Trump me paraît un signe qu’il veut régler militairement la question iranienne avant sa rencontre avec le président Xi Jinping, décisive pour les futures relations sino-américaines. Arriver à Pékin avec une victoire ou du moins avec un avantage décisif sur un Iran partiellement occupé sur ses sites stratégiques (Kharg, détroit d’Ormuz ou autre) le mettrait en position favorable sinon de force vis-à-vis de son hôte chinois.
Aussi et sous toute réserve, j’ai le sentiment que, vu le rejet hier par Téhéran du pseudo plan de paix (en fait de capitulation sans conditions) en quinze points de Washington, nous irions tout droit vers le déclenchement imminent d’une massive opération terrestre sur l’Iran. L’Etat-major américaine finalise le déploiement de la 11th Marine Expeditionary Unit de l’USS Boxer (LHD-4) basée en Californie, et du groupe amphibie de l’USS Tripoli (LHA-7) basé à Okinawa (Japon). Cette puissante force amphibie de Marines est épaulée par les parachutistes de la 82th Airborne Division de Fort Bragg, Caroline du Nord. Ce corps expéditionnaire d’environ 8.000 à 9.000 hommes pourrait dans une seconde phase être renforcé par les quelque 30.000 à 32.000 autres militaires stationnés dans les nombreuses autres bases US du Proche et Moyen-Orient. Au total, je crains (tandis que d’autres l’espèrent) un fort embrasement de cette région dans les temps qui suivent.
Votre petit doigt est plus efficace que le mien. La « télé » explique qu’attaquer l’Iran on ne doit pas y songer, le pays est entouré de montagnes pas possibles, impénétrables et effectivement ce n’est pas l’Ardenne…Mais sachant qu’il y a de grandes formations amphibies dans l’armée US je vois sur les cartes une exposition attirante de l’Iran, et comme il y a dans le nord du pays un peuple qui n’a pas l’air d’aimer « Téhéran » et qui est demandeur de moyens pour entrer dans le tas, je me demande. Sachant comme vous qu’il y a voyage à Pékin en vue. La télé ne s’occupe plus de l’Ukraine, ai-je observé pas plus tard que hier soir…
Occuper l’Iran ? Vous y croyez vraiment ?
Ai-je exprimé que j’y croyais ? Si le sujet vous intéresse, José Bobo, allez consulter les cartes des eaux territoriales et vous constaterez comme moi, que les eaux territoriales sont dans l’océan indien et dans le golfe persique. Pour le fameux détroit, il faut passer par les eaux perses ou arabes, donc d’un côté l’Iran, et de l’autre les Emirats. Et par suite, si on passe donc par les Emirats et si on se fait attaquer par l’Iran, alors nos médias si prompts à évoquer le droit international quand il s’agit des USA ou d’Israël doivent alors aussi pousser des cris atroces ! Bonne fin de semaine, je vous lis avec intérêt.
Bonjour. Une opération aéroportée-amphibie combinée (82th Airborne et la force amphibie de l’USS Boxer LHD-4 et de l’USS Tripoli LHA-7) n’aurait pas vocation à envahir et encore moins à occuper l’Iran, ce à quoi je suis opposé.
Il est inenvisageable de s’emparer militairement d’un pays trois fois plus grand que la France et de 93 millions d’habitants avec une force expéditionnaire de seulement 8.000 à 9.000 soldats. En comparaison, la coalition des 38 pays contre l’Irak a compris jusqu’à 330.000 hommes en 2003-2004 !
Non, ce serait à mon sens pour prendre le contrôle d’un ou plusieurs sites stratégiques de manière à affaiblir le régime de Téhéran, à l’obliger à coucher les pouces en étranglant ses intérêts économiques vitaux ou en l’empêchant de bloquer le détroit d’Ormuz.
Une telle opération ponctuelle sur un secteur critique circonscrit me paraîtrait l’exemple-type de l’action militaire utilisée comme levier de la diplomatie et la géopolitique US que je désapprouve. C’est mon impression, mais n’étant pas devin, je n’affirme rien dans l’ignorance des vraies intentions de Trump.
@RIRI.06 Votre vision des opérations est la meilleure que l’on puisse lire sur ce forum. Le terrain sur la cote iranienne est en effet très difficile (falaises et cavernes) pour un assaillant. Mais …. en contrepartie il est commode de bloquer les routes reliant les défenses côtières à l’intérieur du pays. Et il y a les îles.
Il semblerait que tout le succès de l’opération de prise de contrôle du détroit repose sur la neutralisation préalable des batteries (missiles ou artillerie) qui pourraient rendre intenables le maintien d’un corps de débarquement sur un point donné. Ce à quoi s’emploient en ce moment même les drones, les A10 et les Apache, mais dont on ne connait pas les résultats. Ce à quoi s’emploieraient (ou s’emploient peut -être déjà) les forces spéciales.
Vous êtes parfaitement informé. L’avenir dira ce que seront les conséquences d’une opération qui devrait se limiter au déblocage du détroit d’Ormuz. Pour José Bobo : personne n’a jaimas parlé de l’occupation de l’Iran.
La bataille d’Ormuz est déjà commencée. On en parle assez peu et il faut chercher les informations à la fourchette à escargot. Ce que l’on sait, c’est que les drones, les Thunderbolt A10 et les hélicos Apache attaquent, nuit et jour, les vedettes lance missiles, les mouilleurs de mines et les batterie côtières de la République Islamique d’Iran. Deux groupes amphibies arrivent avec 5000 marines et la 82° Airborne suit.
Négociations ? Ou poursuite de la guerre ?
Bah comme M. POUTINE, camarade !
Ça faisait longtemps que je n’étais pas allé au restau suite à un accident m’ayant immobilisé. On dirait qu’il n’y a pas que du pétrole qui passe par le détroit d’Ormuz, les frites , la viande, la sauce et les desserts aussi, dirait-on!.
c’est « incroyable » tout ce qui est « lié » au bordel perpétuel de cette zone géographique ! …
Et « ça » va ruisseler bien plus encore dans les secteurs de toute l’industrie française …
Il y avait « le joueur de piano sans les mains » et maintenant c’est les mollahs et autres djihadistes de tous poils ! …
Et des poils de barbes ils en ont, les bougres ! Autant que dans la gauche plurielle !
Comme le soulignait un personne ,20% du pétrole et des échanges mondiaux passent par ce détroit mais on a l’impression que comme pour l’Ukraine c’est le centre nevraigique du monde. C’est ce que l’on voit sur les prix.
Ben oui, souvenez vous du début de la guerre en Ukraine. Plus de pièces détachées pour voitures ou pour ordinateurs, plus de moutarde, d’huile, le prix de l’essence qui monte en flèche, etc, etc. On s’est alors rendu compte que TOUT était fabriqué en Ukraine. On s’aperçoit aujourd’hui que TOUT est aussi fabriqué en Iran ou dans le détroit d’Ormuz…
N’oublions pas l’affaire de Suez et ses répercutions dans les années 56, le pétrole a l’heure actuel est le nerf de la guerre et impacte tout les domaines multipliant l’impacte.