Arrêtons de faire parler le « grand Charles » comme on fait tourner les tables !
Muselier charge sans pitié Villepin en invoquant la mémoire du général de Gaulle. Mais est-il le mieux placé pour cela ?
Ce 18 juin 2025, Dominique de Villepin est venu chasser sur les terres provençales de Renaud Muselier. Et il lui en a coûté cher ! En effet, le Premier ministre émérite de Jacques Chirac est venu assister à la cérémonie commémorative de l’appel du 18 juin aux côtés du maire socialiste Benoît Payan et, surtout, soutenir, dans une interview donnée à La Provence, l’initiative de ce dernier qui veut jumeler la cité phocéenne avec une ville palestinienne de Cisjordanie tout en conservant le jumelage avec la ville israélienne d’Haïfa.
C’est bien connu, les grands féodaux n’aiment pas le braconnage. C’était vrai au Moyen Âge, c’est toujours vrai dans cette République où conseil régional rime avec conseil féodal. Au passage, on pense à ce mot de Georges Pompidou, tellement d’actualité aujourd’hui, où les conseils régionaux vont mendier des subsides à l’Union européenne qui tient elle-même ses ressources financières des nations contributrices comme la France : « L'Europe des régions, ça s'appelait la féodalité »… Passons.
La charge de Muselier contre Villepin
Et donc, la réaction de Renaud Muselier a été « d’une rare violence », selon les mots de La Provence, à l’égard de celui dont il avait été le secrétaire d’État sous Chirac. En gros, dans une longue déclaration, le président de la région Provence-Alpes-Côte d’Azur reproche à son ancien compagnon de meute chiraquienne une complaisance coupable à l’égard du Hamas et d’abandonner Israël, seule démocratie du Proche-Orient, face aux islamistes, aux terroristes, aux mollahs et ayatollahs de toutes obédiences. Effectivement, si certains peuvent juger que les déclarations de Dominique de Villepin, au sujet de cette guerre qui fait rage au Proche et Moyen-Orient, s’inscrivent dans le sillage de la diplomatie française depuis toujours (qu’on peut résumer à la « solution à deux États »), d’autres, comme Muselier, jugent qu’il a complètement dévissé en se soumettant à un fort tropisme pro-palestinien, pour ne pas dire pro-Hamas. Mais ce n’est pas le sujet de cet édito.
Gardien de la vraie croix de Lorraine ?
Le sujet de cet édito, c’est l’appel de Muselier au général de Gaulle. Un grand classique, désormais, dans notre pays – on se souvient de la fameuse phrase de François Fillon : « Imagine-t-on le général de Gaulle mis en examen ! » Certes, Renaud Muselier a une certaine légitimité familiale sur ce sujet : son grand-père, l’amiral Muselier, fut l’un des premiers à rallier de Gaulle à Londres et lui souffla l’idée de la croix de Lorraine pour symboliser la France libre. Mais cela fait-il pour autant de Muselier un gardien héréditaire et perpétuel de la vraie croix de Lorraine ? Son ralliement au très européiste Emmanuel Macron interroge, comme on dit. Et n’est-ce pas un peu y aller avec de gros sabots (de Lorraine) que de lancer à Villepin : « Ton comportement en ce jour sacré pour le gaullisme n'est pas acceptable : s'il te voit, le grand Charles se retourne certainement dans sa tombe. » Le « grand Charles », n’est-ce pas celui qui évoqua, en 1967, dans une conférence de presse mémorable (comme toutes ses conférences de presse !), ce « peuple d’élite, sûr de lui et dominateur » ? Ce qui valait compliment, pour l’homme du 18 juin.
Les mille occasions du « grand Charles » de se retourner dans sa tombe
Mais, entre nous, depuis que le général de Gaulle est mort, il y aura cinquante-cinq ans cette année, combien de fois n’a-t-il pas dû se retourner dans sa tombe ? Lorsque, par exemple, ses lointains héritiers présomptifs appelèrent à voter oui au référendum sur le traité constitutionnel de 2005, traité qui consistait à livrer la souveraineté de la France à Bruxelles. Il nous semble, d’ailleurs, qu’un certain Renaud Muselier, secrétaire d’État aux Affaires étrangères, avait signé une vibrante tribune en faveur de ce traité : « Demain, la Constitution va permettre à la France de peser plus lourd au Conseil de l'Union. » On sait ce qu’il advint. Un certain Nicolas Sarkozy, autre lointain héritier, paraît-il, du gaullisme, en 2008, contourna l’obstacle. On imagine que « le grand Charles » dut se retourner, une fois encore, dans sa tombe. On pourrait encore évoquer, en vrac, la réintégration dans le commandement de l’OTAN. Ou encore le passage au quinquennat qui inspira cette phrase à la regrettée Marie-France Garaud : « Mitterrand a détruit la Ve République par orgueil, Valéry Giscard d'Estaing par vanité et Jacques Chirac par inadvertance. »
Au XIXe siècle, la grande mode était de faire tourner les tables (« Esprit, es-tu là ? »). Au XXIe, semble-t-il, la nouvelle mode, outre celle de faire tourner les serviettes, consiste à faire parler les morts.
Georges Michel
Journaliste, éditorialiste à BV, colonel (ER)
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
61 commentaires
« Son ralliement au très européiste Emmanuel Macron interroge, comme on dit ». La réponse est d’évidence : trahison, marque de fabrique des « gaullistes » chiraquiens.
Philippe de Villiers pourra remettre tout ce petit monde d’accord ,lui qui a été un fervent opposant au traité de Maastricht depuis 1992 sachant que cela allait totalement à l’encontre d’une « certaine idée de la France ».
Le 18 juin est fêté aussi dans certains pays mais pas pour les mêmes raisons ; C’est la défaite de Napoléon à Waterloo! Et quand on sait qu’elle est fêtée par nos chers partenaires européens ,y compris belges et que l’on n’est même pas capable de leur demander d’avoir un peu de tact . Toujours cette pathologie notoire de vouloir passer pour les meilleurs élèves de l’UE jusqu’à la lie y compris en mettant notre roman national sous le tapis pour plaire à celui des autres, dans le soucis de conserver une concorde que la plupart de nos partenaires européens ne respectent pas .
Qui dirigeait la France au moment du fameux accord franco-algérien de 1968?
Merci de rappeler cet événement pour celui qui s’est fait élire sur le thème « algérie française » !
Sur Cnews , une question a été posée au petit fils du Général ; selon vous quel homme ou quel parti actuel est le plus proche de la pensée du Général ? réponse de celui ci : AUCUN !! comme dirait Léon 14 ; la messe est dite !!!
je crois même, peut être que je me trompe de média, qu’il a dit que c’est la droite qui a fait le plus de tort à la France ..en donnant les exemples..
Oui j’avais écouté et regretté que l’interview ne soit pas plus longue tant c’était interessant
Peut-être que le petit-fils se verrait bien à l’élysée ! Pourquoi l’avoir sorti de la naphtaline ?
Le Générale a qui on doit beaucoup ne ferait surement pas du Macron compatible LFI.
de Gaulle aurait il retiré la Légion d’honneur à Sarkozy, M Michel ? Cf le dossier où l’on apprend que Macron s’est défilé en refilant le singe au militaire dont vous défendiez l’action ici, il y a peu…
Comment peut-on imaginer des colabos-macronistes se prétendre détenteurs de la pensée Gaulliste . Le costume est bien trop grand pour Muselier .
De même que l’on ne peut être plus royaliste que le Roi, l’on ne peut être plus Gaulliste que de Gaulle. Que journaleux et politicards en tous genres cessent de se référer à des personnages d’un autre temps car « Sic transit gloria mundi » .
Pour moi de Gaulle est le Général qui un jour a dit: » Soldats désobéissez à vos officiers » et à partir de là la France a commencé son déclin irréversible.
J’avais un grand oncle qui a été prisonnier avec de gaulle à la guerre 14-18. Môssieur, obligeait les prisonniers français à se mettre au « garde à vous » devant les allemands !
C’est vrai que cette référence à de Gaulle devient pénible, d’autant que, comme n’importe quel président, son action est loin d’avoir été parfaite.
Encore faut il comparer ce qui est comparable !
Il a tout de même initié tout ce qui a fonctionné jusque là . Et la société vit encore, un peu , aujourd’hui sur ce qu’il reste de projets dont il a été le promoteur .
Et on peut voir le contraste entre une société en proie aux lobbies en tout genre et celle qui était régie par un vrai dirigeant .
Mais quelle erreur commettent ces huluberlus qui pensent nous gouverner . On parle de de Gaulle mais qu’aurait il dit s’il avait du raisonner sur la situation d’aujourd’hui ? Personne ne le sait .
J’ai un peu me sentiment que quand un homme intelligent raisonne , ses « followers » résonnent.
Ils se « réclament » tous du Général mais n’en ont pas l’étoffe, heureusement qu’ils n’étaient pas là il y a 85 ans, sinon nous parlions allemand !
Il y a quelque jours dans « face à l’info », son petit fils Yves De Gaulle, aussi grand que son grand père, et la parole juste, dommage qu’il ne fut l’invité que pour dix trop petites minutes
Il y a certaines personnes qui ne doivent pas s’exprimer trop longtemps et trop souvent, elles pourraient faire réfléchir. La réflexion est la grande ennemie de la démocratie, c’est bien connu.
Bien dit colonel par contre la question qui s’impose porte quant à elle sûr le droit que ces supposés gaullistes ont à se référer à un homme à une histoire, à une époque, à des évènements qu’ils n’ont jamais connus. Seraient ils incapables d’exister par eux-mêmes pour vouloir s’identifier à l’ombre du patriote. Les événements ac actuels, la France d’aujourd’hui nous indiquen la réponse. Seuls les ennemis de la France sont restés identiques à eux-mêmes. Et que dire du peuple d’élite sûr de lui et dominateur. Aujourd’hui nous avons les fantoches que l’on mérite.
Oui vous avez totalement raison . Les ennemis de la France ont été identiques à eux mêmes et ont pu accomplir la destruction méthodique du modèle initié par de Gaulle mais ils ont pu compter, aussi sur les aides extérieures , alors que de Gaulle avait été obligé parfois de se coltiner avec ses propres » alliés » .
C’est donc que nos destructeurs ont l’assentiment de ceux ci, au contraire de de Gaulle.
Excellente chronique qui rappelle qu’un chat est un chat. À force de mettre de Gaulle à toutes les sauces, celles-ci n’ont plus de saveur. N’étant pas gaulliste, je n’ai pas peur de le dire : il nous manque un homme politique de cette trempe, Villepin et Muselier ne sont que dans le bla-bla sans intérêt et presque sans conséquence. Presque ? Ce bla-bla ne fait que se rajouter à la cacophonie de la droite depuis des décennies, sans que rien n’accouche de ce bruit.
Oui parce que de Gaulle était d’abord un homme d’action , et donc un dictateur pour certains .
Il y a bien longtemps que le Général ne se retourne plus dans sa tombe. Il a arrêté car cela lui arrivait plusieurs fois par jour et il avait des crampes. Tous ces faux cul, ces traîtres font référence à celui dont ils n’arrêtent pas de trahir l’héritage qui a fini par se dissoudre dans les livres d’histoire déconstruits.
De Gaulle, c’est celui qui lança le 13 mai 1958 au Forum d’Alger « je vous ai compris ». Laissant croire aux locaux (pieds noirs et musulmans) et aux militaires qu’il était favorable au maintien de l’Algérie dans France. De Gaulle, c’est celui qui, une fois au pouvoir, fit tout le contraire et offrit au FLN une victoire politique alors qu’il était défait militairement sur le terrain. De Gaulle, c’est celui qui signa quelques années plus tard la convention franco algérienne favorisant l’immigration algérienne en France. En ce sens, de Villepin, est un fils spirituel du grand Charles.
Merci de rappeler ce fait dont ont voit aujourd’hui les résultats CATASTROPHIQUES pour le « français de souche «
Un petit rappel nécessaire.
N’importe quoi!…
La sempiternel référence à celui qui a tiré un trait sans le moindre regret sur 130 ans de présence française en Algérie illustre bien la futilité de nos compatriotes. Les godillots continuent leur hypocrite louange aux mânes d’un personnage funeste !