Après le meurtre d’Iryna, la Caroline du Nord adopte des mesures sécuritaires
« Il est nécessaire de politiser le meurtre insensé d’Iryna Zarutska », avait déclaré Charlie Kirk. Il a été entendu.
La loi 307, dite « Loi Iryna », a été signée ce 3 octobre par le gouverneur démocrate de l’État, Josh Stein. M. le Gouverneur aurait pu la signer dès qu’elle avait été votée, le 23 septembre. Mais il a mis le temps, allant jusqu’au bout du délai imparti pour la valider ou la retoquer, avec une évidente mauvaise volonté.
Le destin dramatique d’Iryna Zarutska, poignardée à mort dans un train en août dernier en Caroline du Nord - pourquoi ? Parce qu’elle était une femme ? Une Blanche ? Une proie facile, quoi qu’il en soit -, a ému, traumatisé l’Amérique, mais lui a aussi donné des raisons de se battre. Sur le plan des idées. Et sur le plan judiciaire, histoire de remédier à ce scandale factuel : le meurtre d’Iryna. Decarlos Brown Jr. avait déjà été arrêté 14 fois ; la dernière fois, en janvier 2025, il avait été libéré sous caution… et sur promesse écrite de se bien conduire !
Une loi qui dépasse les clivages ordinaires
Déposée par les représentants républicains du Parlement de Caroline du Nord, la loi a été votée par 81 voix pour, 31 contre, 8 abstentions. Le calcul est simple. Étant donné qu’il y a 71 républicains, dix voix démocrates ont signé cette loi - preuve que son contenu dépasse les habituels clivages politiciens. Une loi de circonstance ? Pas vraiment. Le projet de loi 307 a été déposé en mars 2025. Entre ce moment et celui où il a été examiné (les 22 et 23 septembre), la mort d’Iryna Zarutska, fin août, a démontré l’urgence de légiférer en la matière, l’utilité de durcir le texte… et l’importance symbolique de lui dédier la loi.
La loi Iryna permettra aux magistrats de prolonger la détention des accusés lorsqu’ils sont estimés à haut risque. Elle limitera leur pouvoir de les relâcher dans la nature lorsqu’ils présentent un danger manifeste. Elle renforce la coopération entre Justice et services psy afin de mieux détecter les troubles mentaux des personnes interpellées. Enfin, un amendement de dernière minute (directement lié au meurtre d’Iryna) entend accélérer la procédure d'appel après condamnation pour les accusés condamnés à mort : 120 jours pour faire appel, celui-ci devant être examiné dans les deux ans. La méthode d’exécution envisagée est l’injection létale, mais ouvre la porte au peloton d’exécution et, éventuellement, au retour de la chaise électrique.
Les démocrates toujours idéologues sur la peine de mort
C’est évidemment ce qui fait bondir les démocrates. Toujours active en Caroline du Nord mais jamais prononcée depuis 2006, la peine capitale est un sujet sensible. Pour le sénateur démocrate local Michael Garrett, « c'est un amendement radical, extrême. Il est totalement en décalage avec la situation des citoyens de notre État. » Et cela explique que Josh Stein, le gouverneur, ne se soit pas empressé à signer la loi Iryna. Lorsqu’il était procureur général de Caroline du Nord (2016-2024), pas une seule peine de mort n’a été exécutée. Le 19 septembre dernier, il en restait à des tests pour évaluer la dangerosité des personnes et se disait favorable à l'internement d’office dans les cas difficiles. C’était sa position la plus ferme, fort éloignée de celle d’un Trump qui a dit espérer la peine de mort pour Decarlos Brown Jr.
Les démocrates sont pris entre leurs positions idéologiques (« Les démocrates opposés au projet de loi affirment qu'il privilégie les mesures punitives à la prévention de la criminalité », écrit The Daily Tar Heel) et le principe de réalité : la sécurité que réclament les citoyens. La loi, a déclaré le gouverneur au moment de la signer, « n'en fait tout simplement pas assez pour assurer votre sécurité » ! Mais il parlait davantage du manque de crédits alloués aux forces de l’ordre qu’à un durcissement sécuritaire dont il n'est pas un grand promoteur.
L'effet Charlie Kirk
Même écho du côté du shérif de Charlotte (comté de Mecklenburg), qui a arrêté Decarlos Brown Jr., le meurtrier d’Iryna. Pas assez de moyens, dit-il, non sans admettre, aussitôt : « Il y a eu trop de personnes dont la vie a été tragiquement perdue et qui méritent le plus haut niveau de justice. » La prévention, la compréhension, c’est bien joli, mais la justice est une notion qu’il ne faut pas perdre de vue. Comme l’écrivait Charlie Kirk, sur X : « Si nous voulons que les choses changent, il est 100 % nécessaire de politiser le meurtre insensé d’Iryna Zarutska. Parce que permettre à un monstre sauvage déjà arrêté 14 fois d’être libre et de la tuer, c’est politique. » Il avait posté cela quelques heures avant d’être à son tour assassiné.
Samuel Martin
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
18 commentaires
Si Decarlos Brown Jr est exécuté pour avoir tué une jolie blonde, il n’aura pas la chance de pouvoir tuer une jolie brune, puis une jolie rousse avant de passer aux moches…
La pitié ? Pour qui ?
La pitié, ça de mérite. Pour les assassins, aucune pitié. Peloton d’exécution.
Mais les gauchistes de tous poils, pourraient m’expliquer pourquoi il est scandaleux d’euthanasier un criminel, alors que pour eux, exécuter pépé ou mémé dont le seul tort est d’avoir l’oseille est normal??? La peine de mort etant la seule issue pour toucher le pactole?
Iryna, tout un symbole. Oui, quand je vois sa photo, j’ai de la buée…
La propagande des Démocrates est trés puissante , mais moins que la peur qui commence a s’infiltrer dans la population des états qu’ils dirigent . La couleur politique est invisible dans la vie de tous les jours .
Je pense que ceux qui tuent volontairement hors légitime défense doivent avoir présent à l’esprit qu’ils risquent aussi leur vie.
Si la peine de mort n’est pas dissuasive, pourquoi 30 ans de prison le seraient-ils ? Ni 20, ni 10, 5 ensuite, jusqu’au PV à 135 €… Le tueur en série Arce Montes (assassin de Carolyn Dickinson) avait tué un peu partout dans le monde. Quand on lui demanda s’il avait sévi aux USA, il répondit : « Je ne suis pas fou, là-bas il y a la peine de mort… »
Cette demande permanente d’augmenter les effectifs des Forces de l’Ordre sans mettre les coupables hors d’état de nuire (ils peuvent ainsi récidiver comme ils veulent), revient à mettre des ridelles à une baignoire qui déborde au lieu de couper l’eau. Ça coûte plus cher et ça ne fait que repousser le problème.
Et si la France s’en inspirait un peu pour protéger et défendre son peuple, comme cela est d’ailleurs inscrit dans la constitution ?
Charlie kirk avait totalement raison. Ce nom restera dans ma mémoire.
Ce que Charly Kirk pensait et disait de nombreux francais en sont conscients et le disent mais ils ne sont pas écoutés par le promeneur du vent qui est notre président.
Certaines phrases me surprennent. La prévention ne s’oppose pas pas la punition : un délinquant emprisonné prévient une récidive et incite le condamné a ne plus recommencer si la peine est assez sévère.
La sévérité est une très bonne forme de prévention contrairement à ce que veux nous faire penser les éléments de langage de la gauche qui veulent les opposer.
Le mieux serait de privilégier la légitime défense lors des arrestations , également moins un , pas de procès, pas nourri vingt ans gratuitement , idem pour les dealers et pour les refus d’obtempérer …n’en déplaise à Badinter , sûrement aurait-il voter macron après une lecture acharnée de Télérama
Ce monstre ne pouvait imaginer qu’une femme soit si belle.
…un monstre arrêté 14 fois et qui tue ?!
Tiens donc !
M. Badinter doit se frotter les mains dans sa tombe, même si c’est aux USA, on continue la peine de mort pour les victimes seulement.
Ainsi va la vie, si j’ose dire. La peine de mort n’est plus dissuasive parce qu’elle n’est JAMAIS appliquée. À partir du moment où elle n’est pas abolie, il FAUT l’appliquer. Et la remettre à l’ordre du jour dans les états où elle a été abolie.
On a les mêmes à la maison. Allusion que seuls les vieux capteront.