Angleterre : haro sur les campagnes, trop blanches et pas assez halal
L’université de Leicester publie une « étude » qui est un sommet de haine de soi et de racisme anti-Blanc.
Publié par trois chercheurs de l’université de Leicester, « Le projet sur le racisme rural : vers une campagne inclusive » est sans appel : la campagne anglaise, « souvent romantisée comme un espace de beauté intemporelle, de paix, de patrimoine culturel et de communauté imaginée », est en réalité synonyme d’exclusion et de racisme. Il est urgent d’y remédier, d’autant que, contrairement au mythe qui veut que « l’histoire rurale soit une histoire blanche », « les vies rurales ont été façonnées par le travail colonial et la migration ».
Une méthodologie orientée
En 2023-2025, les chercheurs ont mené 115 entretiens et de « nombreuses conversations informelles » avec trois types de personnes : des personnes issues de minorités, des ruraux blancs et « des alliés blancs (sic) activement engagés dans la lutte contre le racisme en Angleterre ». Le texte parle bien d’« alliés blancs », opposés aux méchants « ruraux blancs » qui suent la xénophobie et à qui, puisque alliés il y a, il s’agit de faire la guerre.
De ces conversations menées plus ou moins scientifiquement au regard des standards de la sociologie, trois rapports ont été tirés (et un clip de présentation, plus propagandiste qu’universitaire). Sont passées au crible « les expériences d’hostilité » et « les expressions d’hostilité » (en explorant « les expressions historiques, culturelles et symboliques du racisme dans les zones rurales »). Le troisième rapport est habile puisqu’il s’intéresse aux « réactions hostiles à l’exposition du racisme rural » : si notre étude ne vous plaît pas, c’est que vous êtes raciste. Imparable.
Du fécalome induit par le racisme
Les Blancs ruraux, nous disent les universitaires, bénéficient d’une « expérience intergénérationnelle » de la campagne, dont ils tirent un ascendant sur ceux venus d’ailleurs qui n’en ont pas les codes. Ils vivent en communauté soudée dont les minoritaires peuvent se sentir exclus. Cela définit, sinon un péché originel, du moins un « racisme structurel » construit par la peur, l’ignorance, le comportement appris et le populisme — pas moins.
De façon factuelle, comment les victimes expérimentent-elles ce racisme ? Des personnes issues de minorités témoignent qu’on ne peut vivre à la campagne sans voiture ou sans congélateur. Ou encore qu’il y a des clôtures partout : « Chaque parcelle de terre appartient à quelqu’un. » Shocking ! Asiatico-galloise, Dana se plaint : « Impossible de trouver de la nourriture black, asiatique ou minoritaire ethnique (sic). » Pire : l’épicerie du village ne reçoit de la coriandre qu’une fois par semaine ! Si ça n'est pas du racisme... Trouver de la nourriture cacher ou halal est tellement difficile qu’un témoin en est réduit - pardonnez ce détail, il est sociologique - à se nourrir de choses qui le constipent : « Vous avez l’impression que tout votre système est bouché », explique-t-il dans la langue de Shakespeare.
Le halal et ce qui l'accompagne
Face à cette situation insupportable, on ne fera pas l’économie d’une « politique rurale inclusive » pour promouvoir « la diversité dans le cadre de la régénération rurale ». Oui, il s’agit de « régénération ». Un mot fort, l’équivalent politiquement correct de « Grand Remplacement » ? Il faut faire monter les minoritaires dans les institutions rurales, lutter contre le racisme par « des célébrations de la diversité pour établir un lien et une appartenance ». Surtout, « les installations et services devraient refléter les besoins des diverses communautés ». Comprenons, puisque du défaut de halal il a été question, qu’il faut des épiceries halal, mais aussi les « installations » et les « services » afférents à cette nourriture sacrificielle : des tapis et des mosquées.
Le grand péché des campagnes anglaises a déjà été « documenté » par une étude de l’ONG écolo Wildlife and Countryside Link et dénoncé par le Fitzwilliam Museum de l’université de Cambridge qui met en garde ses visiteurs contre le côté « nationaliste » de certains paysages. Ils sont obsédés. Il faut se débarrasser des « Blancs » et de leur culture, il faut métisser et effacer, fondre et confondre, diluer l'identité européenne jusqu'au fin fond des campagnes — comme en France où l'on parsème les clandestins. Les chercheurs responsables de la présente étude appartiennent, on l’a dit, à l’université de Leicester, plus précisément à son « Centre des études de la haine ». Mais de quelle haine s’agit-il ici, sinon de celle à l’encontre des Blancs ?
Samuel Martin
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Vider les églises de leurs trésors à cause des vols, c’est s’adapter à l’impunité
39 commentaires
LA TOUR DE BABEL ?
La Grande leçon du récit multi-séculaire de la tour de Babel est que l’Humanité, unifiée et mélangée est un fantasme chimérique, totalitaire et destructeur.
L’histoire humaine ? 3.000 ans d’histoires multiples, différentes et opposées. Des histoires enracinées dans des espaces spécifiques qu’elles se sont appropriées. Toujours en luttant contre d’autres ethnies, cultures ou idéologies.
Que l’humanité invente des institutions dans le but de limiter les guerres inter-ethniques et culturelles est positif.
Que l’Occident prétende mélanger, chez lui, tous les hommes dans une société unique, globale, est une dangereuse idéologie. Un Totalitarisme. L’anti-racisme est devenu un sommet du racisme : Un profond mépris des hommes réels, différents, localisés et enracinés. Pour toujours plus de Pouvoir et plus de Profit, sanctifiés par la Prétention et la Bêtise des « Éclairés ».
« Soyez optimistes ensemble ». « Aimez vous les uns les autres ». Les slogans idéologiques, même prétendument bien intentionnés, ne changent rien aux réalités. Pire, ils les aggravent.
« Restez chez vous » et « Supportez vous les uns les autres » … Ce n’est ni profitable, ni idéologiquement conforme en Occident. C’est réaliste et raisonnable.
L Occident a voulu coloniser et imposer son modèle au mépris des hommes et notamment des africains. C’est lui qui a lancé le mouvement.
C’est pas facile de vivre à la campagne.
C’est pour cela qu’on a inventé la ville , non ?
Les Anglais ont vécu essentiellement sur leurs colonies. Ce sont d’excellents commerçants qui allèrent partout jusqu’à infiltrer l’Empire du Milieu, la Chine, complètement fermée aux étrangers. L’Anglais est devenu la langue universelle. La Grande Bretagne a dominé le Monde. Le mouvement s’inverse, même si on se demande ce que ces peuples de pays chauds peuvent trouver comme agrément à la campagne anglaise froide et humide.
Je pense que tous ces chercheurs n’ont aucune notion de psychologie, de terroir et d’histoire concernant tous les partis! Ils seraient surpris de connaître la face sombre de chacun et qui est vraiment le plus malveillant, mais ça faut encore qu’ils aient une culture générale et une réelle ouverture au monde!
En résumé: Pousse toi de là que je m’y mette !
Il est de plus en plus clair que les autochtones Européens sont agressés, pourchassés jusqu’à dans les campagnes. Les peuples seront-ils capables d’un sursaut avant la complète submersion ? Il faut un mouvement de résistance européen, c’est urgent.
Les peuples Européens sont complétement avachis, le pompon revient à la Belgique, honte à toute cette « élite ! » qui saborde nos pays.
Les facs de sociologie anglaises comme françaises sont devenues des maisons de dingues. Avant elles n’étaient que marxistes, maintenant elles sont en plus wokistes, et souvent centre de recrutement lfi, vite une ordonnance et un traitement pour soigner ce petit monde malfaisant. Trump à commencé ! /
Mon professeur d’histoire disait que l’Europe géographique portait en elle les gènes du suicide et il nous l’annoncait en 1971.
Comme la Belgique, l’Angleterre est sous emprise islamiste, la France n’est pas en retard non plus. J’attends l’homme providentiel qui nous sauvera de ce naufrage.
Je crois qu’un seul homme peut relever ce défi : Philippe de Villiers. Le seul qui aime brula France
L’Angleterre est à genoux face à l’Islam. Guerre civilisationnelle en perspective partout en Europe. C’est tout de même pas bien compliqué à comprendre…!
Partout où s’installe l’islam, c’est notre société qui part à la dérive
Pas de votre avis, ça doit être compliqué à comprendre, autrement cela ferait longtemps que les Français se seraient révoltés; à moins que leur niveau de compréhension soit du niveau des adhérents …L F I !!
Voila qui est dit, Les gouvernements précédents depuis 1981 ont fait le travail a l’école, pour que le peuple soit ainsi endormi, hypnotisé,anesthésié….
ces intellectuels devrait être envoyés aux travaux des champs , ils y seraient beaucoup plus utiles .
Que leurs délires universitaires
« Des personnes issues de minorités témoignent qu’on ne peut vivre à la campagne sans voiture ou sans congélateur. » c’est quoi le rapport avec le doit disant racisme ?
De grâce, nos champs méritent mieux que ses minables….!
Cette petite musique anti ruralité anglaise est orchestrée aussi par le très médiocre roi d’Angleterre qui sous couvert d’écologie méprise en réalité la campagne anglaise et ses coutumes. Point de vue partager pat les travaillistes à la fibre mondialiste qui rêvent de faire des campagnes anglaises un Londres aux champs. Dieu ne sauvait pas ce roi qui n’aime pas son peuple de la campagne profonde
Le racisme existe partout.
Le 2 septembre dernier, Eric Zemmour a à nouveau été condamné pour propos racistes.
la Cour de cassation a rejeté le pourvoi formé par l’ex-candidat d’extrême droite à la présidentielle.
La cour d’appel de Paris avait condamné Éric Zemmour pour injure raciste à 4 000 euros d’amende, 3 000 euros de dommages et intérêts et 5 000 euros de frais de justice après qu’il avait, dans une émission de télévision diffusée en 2018, qualifié le prénom de l’ancienne animatrice Hapsatou Sy d’ « insulte à la France ».
La cour de cassation confirme ce jugement : elle conclut que « les juges, après avoir souverainement apprécié le contexte dans lequel ont été tenus les propos poursuivis, ont exactement retenu que ces derniers, en ce qu’ils stigmatisaient le prénom de la partie civile, attribut essentiel de sa personnalité, en la renvoyant à son ascendance africaine, […] étaient injurieux à son égard en raison de son origine supposée et dépassaient dès lors les limites admissibles de la liberté d’expression ».
quand on veut s’assimiler , on change de prénom, les asiatiques d’alleurs , appellent leurs enfants de prénoms bien européen.
Le fait qu’il ait été reconnu coupable de propos racistes ne prouve absolument pas que cela a été le cas réellement et dire que l’immigration est néfaste est considéré par des gens comme vous comme raciste et pour le prénom il avait simplement dit que pour s’assimiler pleinement elle aurait pu se faire appeler par ses parents avec un prénom français, comme l’ont fait les espagnols,les portugais,les italiens,les polonais, mais c’est certainement trop vous demander Kieslowski.
Hors sujet, comme presque toujours. De plus Zemmour ne fut candidat « d’extrême droite » que dans vos fantasmes. Quand à la liberté d’expression en France, elle ce réduit à la celle de la gauche, bien aidé en cella ces tribunaux d’inquisition rouges.
Désolé Boxer, ce n’est pas à vous que je voulais répondre mais au numéro 1974.
Je nous croyais champions.
Force est de constater que nous avons des concurrents sérieux.
Si j’allais en Afrique visiter la campagne,j’y verrais forcément des paysans noirs,ce qui est normal,et que je me mette à proclamer haut et fort que moi,le blanc visiteur, trouvais qu’il n’y a encore que des noirs dans leur pays,leur campagne et leurs villages, comment ce discours serait-il perçu ? La réponse transpire au travers de la question. Vu ce dont les gauchistes accusent les ruraux anglais, j’espère bien que ceux-ci rueront dans les brancards et se défendront becs et ongles, il y en a plus que marre de ces gens qui veulent notre destruction.