Alex Pretti : la nouvelle vidéo qui fragilise le récit gauchiste anti-Trump

96 commentaires

1. il est clair qu’il y a eu exécution inexcusable…
   Mais « Le manifestant pacifiste… » n’était pas si pacifiste que les vidéos voulaient nous le faire croire, et comme le fait remarquer un internaute, se rendre à une manif qui a toutes les chances de dégénérer violemment avec une arme c’est vraiment pas très malin !
   L’excès de bêtise tue aussi parfois !

   • Pour moi il n’y a rien de clair, encore , tant que l’enquête ne dira pas tout de l’affaire . Il est clair par contre que cela ne va pas dans le sens de Trump qui souhaite que les démocrates n’aient pas les moyens de le mettre à la faute .
     C’est sûr que dans un pays où l’on a plutôt l’habitude de voir des forces de l’ordre se faire « bigner » et trainer sur plusieurs mètres par des refus d’obtempérer et sans tirer, cela, peut paraitre étrange.
     Sauf que je trouve, comme une majorité de français qu’il est plus normal de voir un flic faire usage de son arme et de sa légitime violence que des voyous forcer un barrage en fonçant sur des policiers .
     Sinon , expliquez moi à quoi sert une arme de service dont on ne doit pas se servir ? Faire joujou ou jouer au cow boys?
     Bien sûr, cela dans le cadre d’un pays démocratique , pas une république islamique où des gardiens de la révolutions reçoivent les ordres de tuer pour faire des exemples . Ce qui pourrait arriver même en France , au train où vont les choses et si nous n’y prenons garde .
     Tirer pour un policier doit être l’exception, mais forcer un barrage ne doit pas non plus devenir une habitude .
     Il faut savoir un moment les en dissuader parce que la liste des victimes des refus d’obtempérer commence à s’allonger mais ne suscite pas d’émeute et ne rentre pas dans les critères et les priorités de la justice qui privilégie le coupable et sa reconversion . Par contre la victime ne se reconvertira plus , elle , c’est à vie qu’elle portera le fardeau pour la famille comme les principaux concernés , et aussi le fardeau de l’injustice de ne pas être considérer à la hauteur des préjudices subis ; .

     • Bien raison bm, et on ne parle pas des nombreux morts sous l’ère Obama, bien entendu car de gauche, la mauvaise foi je commence à saturer

     • Cette mort est certes regrettable…mais je me garderai bien d’émettre un avis sur des faits que je ne connais pas et la politique de maintient de l’ordre d’un autre pays que le mien ..par contre je déplore que chez nous un » t’as de planqués gauchistes de l’assemblee a refusé la semaine dernière de voter une loi pour la présomption de légitime défense des policiers…je suis persuadé que nos refus d’obtemperer ( 17 par jours) diminueraient drastiquement si nos racailles savaient risquer une balle en crachant ou en écrasant un policier…

2. comme on dit chez nous……!!! il a chercher….il a trouver……….

3. Boxer,
   Je vais vous faire réviser votre jugement car j’ai précisément été ici l’un des premiers à dénoncer la dictature des mollahs en Iran en rappelant que depuis des années des réalisateurs iraniens de talent et courageux nous alertaient (au péril de leur vie) sur les dangers de ce régime.
   Je pense entre autres à A.Farhadi, J.Panahi, M.Rasoulof.
   Revoyez leurs très belles œuvres qui sont des odes à la liberté et qui montrent qu’ils ne vous ont pas attendu pour réclamer de l’aide. Certains d’entre eux ont fait plusieurs séjours en prison.
   Je dénonce sans réserve l’islamise à travers le monde, contrairement à ces abrutis de LFI.
   En Iran, de dizaines de milliers de musulmans sont sans doute déjà morts.
   Nous ne connaitrons jamais le chiffre exact.
   Pourtant, ils n’aspiraient qu’à une chose légitime : la liberté.

4. Payer de sa vie un comportement d’imbécile violent c’est regrettable mais quand on attaque la police dans un pays où beaucoup de gens se baladent avec des armes le risque de riposte létale est énorme. Décidément la gauche choisit mal ses petits anges partis trop tôt.

   • Ne critiquez pas Jeanlg75 ans car les faits lui donnent raison. Vérifiez sur la presse US et vous verrez que selon de multiples vidéos et témoignages oculaires, Pretti a été abattu à terre par un agent de l’ICE alors qu’un autre lui avait déjà retiré son arme de poing de son étui de ceinture. Par ailleurs, vous saurez aussi que si la victime était armée, c’est parce qu’il était y était autorisé en tant que titulaire d’un permis légal de port d’arme (Legal concealed-carry permit for the gun) pour ce pistolet automatique Sig Sauer P320 9 mm, et qu’à aucun moment il ne l’a dégainé pour menacer les policiers. Il n’y a donc aucune légitime défense.

5. Aux USA l’utilisation de la « force létale » par les forces de l’ordre (locale ou fédérale) sont encadrées par des lois précises qui définissent la notion de « présomption de légitime défense ». En France seule la Gendarmerie Nationale en bénéficie, pas la Police Nationale et Communale. Le cas « Pretty » est très claire, le policier n’était pas en situation de danger immédiat et n’avait aucune raison « légitime » de tirer : la vidéo montre qu’un autre policier avait retirer l’arme avant le tir et s’était éloigné du groupe. Devant un jury, ce policier va avoir du mal à justifier ses tirs…

   • Bravo, vous avez déjà fait l’enquête et votre assurance est impressionnante!

6. On se doute que les choses ne sont pas aussi simples que l’on voudrait nous le faire croire.

7. Minneapolis est une ville à classer dans l’extrême-gauche, s’est à savoir et ça se vérifie ici. Le Minnesota, son Etat, est aussi un terrain occupé par la gauchaille. Les deux bavures surjouées par nos médias doivent être des points au milieu d’une nébuleuse pro-migrante, il pourrait être étonnant que ce ne soit  » que » deux morts, dans un tel contexte. Perso, j’enverrais les clandestins où ils sont aimés ( avec interdiction d’en appeler à la garde nationale pour les évacuer comme ce fut fait au Cap Cod, repaire de bobos gauchistes). Tiens au fait, ces deux victimes, elles ne seraient pas victime de la situation créée par la gauche? Et nos médias ne feraient pas dans la récupération?

8. Quand un Anarchiste prend des risques, il arrive que le risque tue. Le non respect de la Loi peut bouleverser toute une vie pour la Famille et les Amis. Il est grand temps de revenir à l’Intelligence Humaine, la vraie.

9. De tout évidence on ne va pas à une manif avec une arme chargée ça en dit long sur le personnage.

   • C’est précisément l’aberration du deuxième amendement de la constitution américaine qui permet à chacun de posséder une arme à feu et ainsi d’en faire ce qu’il veut.
     Comme tuer son voisin lorsqu’il refuse de vous sourire ?
     Environ 1,4 million de personnes ont été tuées par arme à feu aux États-Unis entre 1968 et 2011, nombre équivalant à celui de la population de la dixième ville la plus peuplée des États-Unis en 2016, se situant entre ceux des populations de San Antonio et de Dallas, au Texas.
     Il faut savoir, par exemple, que certaines banques américaines offrent pour l’ouverture d’un compte … une arme à feu. Sidérant !
     Il y a aux États-Unis plus d’armes à feu que de citoyens américains.

     • C’est quoi le nom de la banque qui propose « une protection individuelle » de ses clients ? …

     • @SPORT j’imagine qu’il a été faire les poubelles de site de gauche pour sortir de telles âneries….

10. Pour relayer l’information, la gauche a surpassé la PRAVDA.
    Les faits ne comptent pas,seule l’idéologie a droit de cité, toujours drapée dans de bons sentiments. Eh oui, quoi de mieux que de susciter l’indignation.

11. Les médias d’extrême gauche, de gauche, de droite et d’extrême droite analysent chacun à leur sauce les images de cet événement.
    Chacun essaie de se le réapproprier, à des fins idéologiques.
    Dans ce contexte, qui croire ?
    Nous espérons qu’une enquête (non partisane) sera faite pour démêler le vrai du faux.

12. Il y a bien longtemps que certains de nos médias ont perdu toute crédibilité.

    Leur règle d’or, se saisir de tout ce qui n’est pas de leur doctrine, c’est-à-dire de leur « bien-pensance » et le porter en pointe dès sa naissance afin que ces premières réactions deviennent la bonne « messe » .

    Derrière cette situation, les autres médias pataugent, ont le devoir de se justifier en rapport, le doute les cernant, englués par cette extraction nécessaire : convaincre. Un renversement de l’intelligible. Il en résulte une nébuleuse face à laquelle la jeunesse perd les repères fondamentaux. Ce qui conduit à ses extravagances de toutes natures. Une société vérolée qui ne sait pas appliquer d’antidote, le donneur d’ordre se révélant à voile et à vapeur donc sans caractère, sans assises de fond, sans mot d’ordre et pour cause.

13. Les vrais assassins sont ceux qui incitent à la violence! On les trouvent à l’extrème gauche .

    • Vous avez raison : à l’extrême gauche et à l’extrême droite
      2 mouvements à bannir.

      • Malheureusement, pour ce qui est de bannir, l’extrême-gauche dicte les lois, occupe le terrain et les médias, alors que l’extrême droite se réduit à quelques groupuscules ou réunions en bistrot, inconnus du grand-public et incapables de faire quoi que ce soit.

      • trop facile ces propos, précisez, argumentez.

      • @Pinomajo, ne cherchez pas, il passe son temps à déposer ses boules puantes sans autre argument il est content là ….mais les vrais arguments comme la définition d’ailleurs de l’ED on fait comme Charles, on attend…

    • @Radon en France, on voit bien ce qui se passe avec les autoproclamés « antifas » qui en fait incarnent parfaitement cette idéologie, intolérance, violence, voir le triple fichier S de l’A N , les seuls mots de son vocabulaire « fachos fachos fachos », à chaque fois qu’on l’entend ce sont les seuls mots qui sortent de sa bouche, un personnage parfaitement haineux qui ne supporte pas qu’on pense autrement que lui, qui voudrait bruler (enfin ses collègues pas mieux) les livres qui ne leur convient pas, interdire les spectacles qui ne leur convient pas, et ainsi de suite, on voit l’intolérance de ces gens, comme un ici, qui sort son fameux joker ED, quand il n’a aucun autre argument d’ailleurs, c’est bien pratique je trouve et ça clos tout débat …

14. Je suis pourtant pro-trump, mais franchement, coller dix balles dans la peu de ce furieux n est-il pas abusif ?

    • Oui une aurait sans doute suffit.

    • C’est surtout du gaspillage …

      • Exactement!

15. Idem affaire NAHEL chez nous avec notre éminent Président qui juge les FDO avant le procès !
    Socialistes français et démocrates américains même combat : une honte de plus pour ces donneurs de leçon !

Commentaires fermés.