[VOTRE AVIS] Présidentielle 2027 : faut-il une primaire allant de Darmanin à Knafo ?
« Organisons-la ! », a affirmé Éric Zemmour.
« Chiche ! », a lancé Éric Zemmour, dimanche 2 novembre, sur le plateau de BFM TV, à l'idée d'organiser, avant l'élection présidentielle de 2027, une primaire de la droite pour l'élection, de Gérald Darmanin à Sarah Knafo. Une proposition faite par Laurent Wauquiez, proche de celle de David Lisnard, qui a avancé l'idée d'une primaire allant de l'UDI à Sarah Knafo. Alors...
Votre choix :
Ne se prononce pas
4%
64Ne se prononce pas: 4% of votes, 64 votes
OUI
72%
1116OUI: 72% of votes, 1116 votes
NON
24%
366NON: 24% of votes, 366 votes
Pour consulter notre question de samedi dernier (« Gérald Darmanin a-t-il eu raison de rendre visite à Nicolas Sarkozy ? ») et y répondre, si vous ne l'avez pas encore fait, cliquez ici.
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 08/11/2025 à 22:06.
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Popular Posts
Jean Bexon démonte les FAKE NEWS sur la mort de Quentin Deranque au micro de Christine Kelly




































117 commentaires
Aucune confiance en Darmanin qu’à t’il fait de concret pour nous à l’intérieur à part se soumettre à Macron.
Et puis Philippe Attal et autres c’est négatif, enfin pour moi.
Darmanin n est pas de droite ! Donc non.
Quand,comme l’a fait Darmanin ,on a un jour déposé à Alger,une gerbe au pied du mémorial élevé à la mémoire des combattants du FLN,on ne peut plus prétendre être de droite.
Une primaire oui mais avec le RN évidemment . Autrement ce n’est qu’une escroquerie de basse politique!
Une primaire c’est une défaite annoncée.
Zemmour semble bien confiant.
J’ai voté non, en accord avec titiplume : une machine à perdre.
Mais je ne comprends pas, le RN n’en serait pas ?
Moi aussi ai voté non.Apparemment le RN(37% dernier sondage)en serait exclu?Et puis,si un LR arrive en tête,on fait quoi?On recommence avec ceux qui ont tout loupé?
A la rigueur LR compatibles,+UDR+reconquête,NDA,RN….avec prime au meilleur sondage réalisé près de l’élection présidentielle.
Vous nous répondez dans votre question, francedenbas. Effectivement LE RN ne peut être que en tête. Aucun intérêt à voter.
Aujourd’hui, le seul parti qui se bat réellement pour sauver la France c’est reconquête. Les autres ne veulent que des siège. Sarah Knafo ou Eric Zemmour aux français de décider. Ne pas céder à la peur, la campagne présidentielle est déjà lancée par les médias du service public pour désinformer les français. Que chacun se positionne par rapport aux réalités du quotidien : submersion migratoire, insécurité, dette exorbitante, taxes insupportables
Bonne initiative en théorie mais ce n’est sans compter sur les « égos » de chacun qui fichera tout en l’air !! Nous sommes voués à perdre !!C’est comme cela hélas !!
On voit bien quand-même à quel point la politique ressemble au casino ou que nos temps ont été si détériorés par le macro-socialisme que chacun joue son va-tout à la roulette. Déjà un moment que Wauquiez veut prendre Knafo en croupe. Manière de reléguer Retailleau et reprendre la main ? Ce « chiche » de Zemmour est tout un programme. Au premier temps, faire la nique au RN. Si ça prend, il obligera Marine à remettre l’Union des Droites dans le turbo. A force de se rentrer dedans, nos amis de droite finiront bien par se rencontrer.
Est-ce vraiment une primaire qui décidera du candidat ? Si on se réfère à 2016, alors que l’élite dominante trafiquait les sondages pour privilégier Juppé ou, à défaut, Sarkozy. Le peuple, lui, a choisi Fillon. Mais l’élite s’est vengée. Elle a sorti du chapeau le fils spirituel de Minc et d’Attali, avec une campagne de presse tonitruante,puis s’est servi des magistrats intouchables pour disqualifier Fillon, désavouant ainsi le choix du peuple. Il en sera de même en 2027. Sauf si………….
Oui; Mais le résultat sera fonction de la qualité de cette primaire. Il me semble que ce sujet majeur est abordé avec trop de légèreté. Quels ont été les inconvénients majeurs des primaires précédentes ? Les égos des uns et des autres ne sont pas tués, pour le moins amoindris. Le programme du candidat retenu ne fait pas consensus. Des tensions naissent, des bâtons dans les roues apparaissent.
Qui doit voter ? L’ensemble des français ? Prétendre ne retenir que les électeurs de droite reste utopique. Les militants ? Certains candidats de valeur risques d’être désavantagés compte-tenu de la représentativité de leur parti. Quelle approche adopter? Tentons de vous en soumettre une qui vous paraitra originale.
Appuyons-nous sur le privé, une entreprise industrielle. Une anomalie majeure rédhibitoire apparait en fin de production d’un produit donné. Allons nous solliciter l’ensemble des salariés pour traiter cette anomalie ? Non. Pour beaucoup, ils méconnaissent totalement le sujet. Pour d’autres, ils restent très éloignés de ces préoccupations. Ils ne connaissent que leur poste de travail géré avec professionnalisme. Le responsable concerné recherche donc ses homologues en rapport avec le sujet à traiter, les invite à débattre afin d’en rechercher les origines, la cause et les remèdes. Dans un premier temps, ce responsable est l’animateur des débats. Mais dans l’approche progressive du sujet de mieux en mieux cerné, le responsable de la cause première de cette anomalie est détecté. Il devient à son tour le leader des réunions successives et le restera jusqu’au traitement final de l’anomalie.
Pour la sélection du candidat de la Droite, il est possible d’appliquer cette approche.
Les candidats qui se désignent se réunissent entre eux sous la houlette d’un meneur, munis de leur programme qu’ils ont préalablement diffusé aux autres candidats. Dans une première réunion, un animateur est désigné. Le débat est ouvert. Chaque candidat présente son programme, les critiques et propositions d’améliorations fusent. Les égos, intentions , engagements, niveau de volonté et rigueur des uns et des autres transparaissent au regard de l’unique objectif, redresser la France. Le meilleur émergera progressivement. Lorsque les idées seront suffisamment connues et muries, qu’un consensus acceptable sera atteint, le groupe vote pour le candidat à retenir, à présenter aux électeurs.
Par la suite, les candidats malheureux auront à mettre leur égo de coté et à se mobiliser pour celui qu’ils auront retenu.
Enfin, ce groupe doit accepter en son sein, dans ses débats, des personnalités étrangères au monde politique reconnu.
Oui pour Knafo.
Avec Darmanin comme seul candidat LOL
Votre sondage montre 20% de NON à ce marché de dupes et plus de 50% pour une alliance LR- EM- PS-Knafo-Zemmour.
C’est à désespérer du franchouillard, y compris de celui qui donne son avis sur B.V
L’union nationale R.N -UDR est donnée par un sondage à plus de 40% aujourd’hui!
Peut-on penser que Marine Le Pen lâcherait son os, elle et son parti sont pour le moment les leaders, elle n’est pas suicidaire c’est la raison pour laquelle elle ne veut pas de l’union des droites mais accepterait volontiers que la droite vote pour elle
A qui pourrait servir une « primaire » entre zemmour, knafo, maréchal, asselineau… et autres zozos diviseurs?
À eux seuls, désespérément seuls, puisqu’ils combattent l’union qu’ils prétendent réclamer.
Zemmour-knafo et leurs 2,5% aux dernières présidentielles ont en effet bien besoin de voix.
Comment peut-on s’unir avec le Peuple de France, majoritairement Laïc, lorsque l’on prêche pour le retour de l’ancien régime et de son assise politique judéo-chrétienne?
Quant à Maréchal et Dupontaignan, ce sont EUX qui ont le DEVOIR CITOYEN de rejoindre l’Union Nationale R.N- UDR. Qu’ils cessent de courir après le pactole des 5%, avec leurs micropartis.
Pour Philippot, non cité, il est de trop dans le paysage. Il y a déjà un parti centriste LSBTIQ moribond!