[VOTRE AVIS] Faites-vous toujours confiance à la Justice de votre pays ?
On connaît cette phrase traditionnelle souvent entendue : « Je fais confiance à la Justice de mon pays. » Et vous ?
Le 5 juin dernier, Marc Baudriller, dans son édito, évoquait « une Justice très élastique », comparant les peines infligées naguère aux gilets jaunes ou encore aux identitaires avec celles qui ont été prononcées à l'encontre des quelques individus jugés en comparution immédiate après les violences commises à l'issue du match PSG-Inter Milan. Des peines très légères ont été prononcées : sursis, 500 euros d'amende... Alors que, à titre de comparaison, un boulanger, pour avoir ouvert son commerce le 1er mai dernier, a été condamné à 7.500 euros d'amende, comme l'a dénoncé Éric Ciotti sur Europe 1. Pourtant, Rémy Heitz, procureur général près la Cour de cassation, s'inscrit en faux contre « le prétendu laxisme des juges », et Christophe Soulard, Premier président de cette même Cour de cassation, dans un entretien donné à Mediapart, s'alarme d'un « populisme anti-judiciaire ». Alors...
Votre choix :
Ne se prononce pas
OUI
NON
Pour consulter les résultats de nos deux dernières questions (« Après les violences de samedi, la crédibilité de Retailleau est-elle entamée ? » et « Les adversaires des ZFE ont-ils gagné définitivement la bataille ? »), cliquer ici et là.
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 14/06/2025 à 10:05.
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
156 commentaires
Agnès Verdier-Molignier dit : « il manque 500 milliards dans les caisses » qui a bien pu piquer ?
En France aujourd’hui la JUSTICE est RONGEE de l’intérieur par les GAUCHES et leur MUR DES CONS …
Les « magistrats » ne sont plus que des promoteurs et protecteurs de délinquants …
La société n’est plus sous leur « protection » et les VICTIMES ont tout à craindre de ces IRREPONSABLES
qui sont pourtant payés par leurs IMPOTS .
Il est désormais préférable d’avoir un avocat qui connait mieux le juge que le « Droit » …
Une expérience….a La Rochelle, dans une ruelle, une camionnette remonte la ruelle a très grande vitesse et m’écrase contre le mur, un reflex, je tente de repousser la camionnette, elle s’arrête 2 individus avines en descendent et me tabassent. Je vais chez le médecin, a la police pour porter plainte. Quelques mois après je suis convoque au tribunal, c’est moi qui paye les frais, j’ai tape dans la camionnette par reflex pour me protéger
Je réponds non , mais y a t’il une justice et une démocratie dans ce pays qui tourne à grand pas vers un URSS européen ?!
Après le départ du Général de Gaulle. Tous les successeurs ont pioché dans la caisse de l’argent des Français.
République Démocratie Liberté égalité Fraternité. L’arbre qui cache la folie de nos dirigeants. Nous retournons au moyen âge au temps des rois. La guillotine bientôt sur la place du village !
La justice française ne fait peur qu’aux honnêtes gens ! En France, depuis quelques années, il vaut mieux être un criminel sous OQTF, mineur non accompagné ou autre racaille : C’est le totem d’immunité. Si tu es boulanger ouvert un 1er mai, un « gilet jaune », un paysant ou un parent de victime réclamant justice, tu as tout à craindre de la « broyeuse judiciaire ».
C’est hélas ce qui ressort de la lecture quotidienne des comptes rendus des « décisions » d’INJUSTICE …
Le GRAND GAGNANT à cette « loterie » est en 2025 un mineur isolé sous OQTF qui a agit en criant « ALLAH AKBAR » …
Celui-ci devrait voir son OQTF exécutée sans autre jugement alors que le policier auquel il a donné 50 coups de couteau sera, lui, condamné à lui présenter des excuses et l’indemniser pour « préjudice moral » …
Confiance en la justice (sans majuscule) ? Non, mais alors pas du tout !!!!
Non, je n’ai aucune confiance en la justice française. Elle n’est pas de mon côté. Je suis une française de souche…
Seuls les racailles et les étrangers sont défendus par elle.
La justice peut-elle être indépendante? Peut-on demander à des personnes qui ont fait de longues études pour accéder à leur charge de risquer de tout perdre s’ils contrarient les vrais puissants ? D’autre part, admettons que les juges soient vraiment intouchables, est-il raisonnable de ne pas les « contrôler » quand même, certains pouvant, comme tout un chacun sombrer dans la folie…Oui mais, qui dit contrôle dit possibilité d’intervention biaisée des puissants….Les mêmes juges ont condamné de Gaulle en 1940 et Pétain en 1945….Ce qu’il y a de nouveau c’est qu’auparavant, seules les très puissants échappaient à la justice ce que le « bon » peuple admettait… A présent c’est en plus toute une population de supposés déhérités, dont la présence a été imposée au Peuple sans concertaion et dont on comprend bien qu’un blang seing leur a été donné pour persécuter à loisir le Peuple, qui ne peut- même plus rêver changer les chçoses par élections puisque « au nom de l’Etat de Droit » les Juges sont là pour écarter les candidats du Peuple….Le problème est-il la justice ou la dictature qui s’est mise en place deppuis 2012 ?
Merci pour cette analyse pleine de discernement . Oui il ne faut pas tomber dans le manichéisme et voir aussi les choses sous un angle un peu plus en rapport avec la nature humaine plutôt que celui de la fonction qu’il représente .
C’est vrai aussi que leur statut les obligeraient aussi à être un peu plus équilibrés lors de leurs sorties médiatiques. Parce que cela énerve tout le monde après ce que nous venons de subir . Mais je comprend qu’ils soient obligés à faire des compromis avec le pouvoir ne serait ce pour leur avancement de carrière .C’est pareil pour la hiérarchie policière et les gendarmes, mais quelque part c’est nous qui subissons en aval les conséqiences de tout cela . Il serait temps de changer de système politique ou revenir à ce qui en comparaison fonctionnait bien mieux avant .
@bm77 : « qu’ils soient obligés à faire des compromis avec le pouvoir ne serait ce pour leur avancement de carrière » ?? en fait vous comprenez qu’ils soient obligés de favoriser leur carrière au détriment de la loyauté! Comme les médecins qui ont accepter au nom de leur carrière d’injecter la mort au peuple contre un « virus » qui n’existe pas! Comme les policiers qui tirent sur des manifestants parce qu’ils sont obligés d’obéir aux ordre! Quel joli monde civilisé, équitable, et honnête!
@bm77 : qui ont accepté et non « qui ont accepter », veuillez m’excuser pour ce manquement à la grammaire.
Monsieur Bergamote, le monde entier fonctionne de la sorte. Celui qui arrêtait un juif obéissait, celui qui l’a mis dans le wagon à bestiaux itou, jusqu’à celui qui versait les cristaux de zyclon. Je suis toujours hanté par une question : ai-je eu raison de licencier un homme dont le comportement délibéré menaçait mon poste ou fallait il délibérément me mettre sur la sellette.
non,je ne fais plus confiance en la justice e ce pays,elle est politisée à outrance,le conseil d’état,et constitutionel,sont à gauche et pro immigration,une honte
La justice française, ( et certains tribunaux européens), n’a plus rien de ce devoir d’ordre divin (tu ne jugeras pas !), qui doit être rendu en toute indépendance et en toute conscience, au plein sens spirituel de ce mot ! Ce ne sont que des ersatz de Tribunaux Révolutionnaires, ou d’exception, qui sont encore, merci pour nous, à un petit bémol de ce qui se passa en URSS en 1937/38 ou dans d’autres pays de socialisme national, mais, si rien n’est fait contre ces êtres aveuglés d’un pouvoir usurpé, ils sauront, le temps voulu, jouer la note fatale pour notre vie et notre liberté, que le bémol de l’illusion démocratique, sur lequel ils jouent, les empêchent encore. Le prochain pas avant d’y accéder, sera la censure généralisée, car nos juges façon Fouquier-Tinville, reçoivent le soutien des nombreux organismes d’état, non élus, ou autres bureaux-conseils encombrés des petits esprits dictatoriaux et sectaires de la Gauche ! Pour résumer, la Justice en France constitue le risque le plus élevé contre la pérennité de la France eternelle et contre la liberté et la santé des français.
Quand on pense à la justice en France, on pense en premier à la lâcheté, en second la corruption et en troisième à la politisation de la justice. Tout est dit et les juges comme Onfray l’a dit devraient être élu par le peuple comme aux USA pour ne plus que la France subisse une justice de non sens! Petit message aux juges: allez pointer à France travail, puis allez dans les champs cueillir des melons, vous y serez plus utile qu’à la justice!
Je suis d’accord avec presque tout ce que vous dites.
Sauf qu’en cas d’élection des juges, comme aux États-Unis, imaginez des villes entières, voire des départements, gagnés par LFI, et donc des juges LFI. Ça vous rassurerait ? Je ne pense pas.
De plus, ce discours sert aussi à cacher l’irresponsabilité de nos politiques, de nos élus, mais aussi de nos compatriotes électeurs.
Si les Français votaient mieux, nous n’aurions pas ce régime, cette assemblée, et il serait certainement plus « normal » d’imposer de nouvelles lois aux juges, ainsi qu’une obligation de les respecter, mais aussi une responsabilité en forme de « faute professionnelle ».
Ils deviendraient donc sanctionnables, comme tout travailleur du secteur privé.
j’aimerais lui faire confiance mais malheureusement , je ne peux faire donner caution à une justice qui a une vison politique et idéologique de gauche parfois même extrémiste de gauche des lois .
Hier j’ai entendu la procureure générale de Paris qui est parfaitement lunaire dans ses analyses qui répond par du social et du sociologique à une situation qui réclamerait de le fermeté et des sanctions immédiates et dissuasives . J’ai eu moi même l’occasion de me rendre à un procès qui ne me concernait pas directement mais j’ai cru faire un cauchemar tellement l’attitude de respectabilité qu’exige la fonction de procureur ou de magistrat est mise à mal dans l’exercice quotidienne de leur profession .
Dans deux direction ,le respect que nous sommes tenu envers un magistrat , et celle qu’ils n’honorent pas en jugeant à la chaine pèle mêle des problèmes aussi différents que des agriculteurs en but avec la police de l’environnement , des gens qui réclament des indemnités, ou des accidents de la route avec deux morts à la clé . Cela ne fait pas sérieux et nui même à la crédibilité de la justice, , un réquisitoire fait par le même magistrat, à la chaine et inaudible par dessus le marché .On était un vendredi , les autres magistrats devaient avoir pris leurs RTT …
Et si le Ministère Public réfléchissait au résultat de ce sondage ? Peut être pourrions nous l’y aider en lui adressant le résultat.
Et s’il n’y avait qu’un seul magistrat en France qui fasse partie du Syndicat de la magistrature dans les locaux duquel avait été créé le mur des cons, qui voudrait prendre le risque de se faire juger par lui ? Quel niveau d’intelligence faut-il posséder pour admettre qu’un magistrat ne saurait appartenir à aucune organisation politique, syndicale ou maçonnique ? Dès lors qu’il siège, un juge devrait endosser la toge royale de saint Louis, se placer au-dessus de tous pour appliquer la loi dans le respect des intentions de ceux qui l’ont faite. On en est loin et votre sondage traduit bien la défiance du Peuple au nom duquel la justice est supposée être rendue. L’indifférence évidente que les juges affichent vis à vis de cette défiance montre bien qu’ils sont désormais très loin de cette éthique. La République peut-elle conserver des magistrats qui se sont ainsi affranchi de cette éthique ?