[TÉMOIGNAGE] Lettre ouverte de Marie-Thérèse, retraitée « boomer », à F. Bayrou
Nous sommes la génération qui a cotisé le plus pour les retraites.
BV publie ici sous forme de lettre ouverte la réaction d'une retraitée-boomer aux propos polémiques de François Bayrou sur les retraités, lors de son intervention télévisée du 27 août dernier.
Monsieur Bayrou,
Vous trouverez dans cette lettre quelques éléments de réflexion sur un sujet traité de façon incomplète et jamais en profondeur, à savoir qu'en 1993, la loi Balladur a allongé la durée de cotisation pour une retraite à taux plein (de base/Sécurité sociale), qui est donc passée de 37 ans et demi à 40 ans (pour le privé). La prise en compte du montant de la retraite est calculée non plus sur les dix meilleures années d’une carrière mais sur les vingt-cinq meilleures années, ce qui change considérablement le montant des retraites (en moins, évidemment). On peut donc légitimement en conclure que les retraités de la génération 1950/1952 et plus ont largement contribué au « redressement » du système de retraite.
Pour mon cas personnel, cette réforme me coûte environ 150 euros par mois en moins sur ma retraite.
Par ailleurs, ma génération n’a jamais osé dire qu’elle prenait en charge ses aînés qui avaient subi la guerre et avaient sauvé la France en travaillant pendant cette période difficile et douloureuse.
À ce sujet — Bayrou : le boomer qui parle mal aux boomers
Si nos aînés ont travaillé plus dur que nous (pour des retraites souvent tronquées), nous-mêmes avons travaillé plus longtemps que les années requises ; nous sommes la génération qui a cotisé le plus pour les retraites, contrairement à ce qui se passe actuellement, à savoir que des personnes qui n’ont pas travaillé une minute pour la France perçoivent des retraites. Pas étonnant, à ce compte, que le système soit perpétuellement en danger. Sans compter qu'en plus, nous sommes contraints de payer la CSG ….
Pour ma part, j'ai payé plus de 43 années complètes de cotisations chômage sans une seule journée d’indemnisation ! J'en déduis que la solidarité est largement appliquée.
Nos élites hors-sol ont pris comme boucs émissaires les retraités, car ce qui les rend littéralement hystériques, c’est le fait de devoir payer des retraites complètes.
Je ne disconviens pas que ma génération, par ses choix politiques, ait pu contribuer à la destruction de la France. Je n’en fais pas partie, étant patriote depuis toujours et ayant essayé d’ouvrir les yeux à mon entourage proche - sans résultat.
De plus, les boomers n’ont pas été élevés à grands coups de subventions de toutes sortes. Nos sorties et loisirs, en un mot notre éducation familiale, ont été entièrement payés par le travail de nos parents et non par l’État, c’est-à-dire les contribuables.
De la part de Marie-Thérèse, qui fait partie des « malgré-nous » n’ayant jamais voté pour les différents destructeurs de la nation.
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Vider les églises de leurs trésors à cause des vols, c’est s’adapter à l’impunité
124 commentaires
Bravo à Marie Thérèse cet éclaircissement pour mossieu de jesaitou Bayrou du Béarn de Pau est une démonstration que ses conclusions politiques sont une erreur, une aberration monumentale digne d’un gamellard incompétent qui n’a eu de cesse que de « travailler » son compte personnel. Son départ ne devrait pas exister puisqu’il n’est jamais arrivé. Une lecture intitulée » la politique pour les nuls » devrait l’inspirer pour son avenir politique déjà bien compromis.
Les boomers nés en 1945 avaient 30 ans en 1975, ceux nés en 1955 en avaient 40. Ils étaient au milieu de leur vie active. En 75 venaient de passer la tourmente des deux chocs pétroliers (1973 et 1974), provoquant une hausse spectaculaire des carburants et du fioul, à une époque où l’immense majorité des Français roulait au diesel et se chauffer au fioul. Tous les prix ont suivi. Ces boomers travaillaient dur, on était encore aux 40h, c’était souvent 48, et personnellement, c’était en moyenne 72 plus les gardes de nuit et de week end (médecin généraliste rural). Pas de RTT, 3 à 4 semaines de congés payés (pour moi, et beaucoup d’autres, moins de 2 semaines par an, non rémunérées). Le droit à l’IVG n’existait pas, la politique familiale était efficace, la démographie satisfaisante. Il n’y avait qu’une faible immigration, donc des finances publiques moins sollicitées, pas d’insécurité, autre source de dépenses (la peine de mort existait encore). Une densité médicale importante et bien répartie limitait le recours à l’hôpital, autre source de dépenses. La loi SRU, le droit opposable au logement, l’écologie punitive, le principe constitutionnel de précaution, le RSA, et combien d’autres mesures ruineuses n’existaient pas, pas plus que les deux tiers des 103 agences, 434 opérateurs, 317 organismes consultatifs et 1 200 organismes publics nationaux (rapport sénatorial du 3 juillet 2025)! Les subventions étaient calculées au plus juste, tout comme l’aide à Radio France et à France Télévisions. J’en oublie, mais on peut comprendre pourquoi l’Etat est exsangue, et les boomers n’y sont pour rien.
Désolé, mais les boomers y sont bien pour quelques chose : ils ont cru que « demain on allait raser gratis », ils ont avalé les boniments et élus ceux qui on mis la France dans cette situation. Ceux qui ont réussi à leur faire croire qu’en passant de 40 à 35 heures, en prenant 20 jours de RTT, une quatrième semaine congés payés et la retraite de 65 a 60 ans, bref ils gobé comme des benets qu’en travaillant moins ils allaient gagner plus.
@François47. Soyons honnêtes. L’on ne peut adresser des reproches qu’à ceux qui ont le pouvoir de décision. Ainsi, par exemple, laisser perdurer à l’infini le versement de pensions de retraite en Algérie à des personnes décédées est blâmable, à l’heure où les finances de notre pays sont proches du désastre.
Tout à fait de votre avis. Les boomers ont rempli plus que leur contrat
Tout à fait d’accord avec vous Marie Thérèse…
Mais, je crains fort que M Bayrou ne lise pas votre courrier; il sera, »filtré » par son secrétariat et jeté à la corbeille.
Comme nous, les boomers, qui ne méritons que la poubelle.
Quelques faits,
Car ici comme ailleurs on ne parle que d’émotions
Un système de retraite par répartition n’est pas viable financière si le rapport nb d’actif / nb de retraité passe de 4 (en 1960) à 1,7 (2025) et à 1,2 (projection 2050)
La question du rapport entre les générations se pose puisque le système est par répartition.
Le nombre de retraités aujourd’hui écrase les actifs. Ce n’était pas le cas en 1960.
Aujourd’hui les retraites français sont ceux en Europe qui parte le plus tôt à la retraite, vivent le plus longtemps et ont la retraite la plus élevé
On peut défendre cela mais il comprendre que cela écrase financièrement les actifs et les empêchent de construire une vie « normale », accès au logement, élever des enfants.
C’est un choix collectif la repartition qui a transfére la richesse des actifs vers les retraités.
Convenez que les choix faits sur le financement des retraites du secteur privé n’ont jamais fait l’objet de consultations éclairées auprès des travailleurs. Les décisions n’étaient pas prises avec leur accord. Quant à la fonction publique….. c’est un vaste autre problème vu l’hypertrophie des effectifs et la multitude de salariés raccrochés à la fonction publique
On aurait du changer de système depuis longtemps avec un système mixte comme dans certains pays d’Europe (répartition et capitalisation)
Merci Marie-Thérèse…
Nous sommes tous dans votre cas .Nous déplorons que Monsieur Bayrou ,
par ses propos inconséquents , tente de diviser les Français .
Nous avons contribué au paiement des retraites de nos aînés, c’est ce que l’on appelle la solidarité intergénérationnelle.
Merci pour cette lettre.
Je rajouterai que nous travaillons entre 45 et 48h (moi 48h car, de toute façon, le temps de travail est fini lorsque le travail est fini!)
Sans compter le travail les jours fériés, et les dimanches!
Il m’est arrivé, une fois où j’ai dû faire un remplacement de venir avec mon bébé dans sa poussette et de le laisser dans mon bureau le temps de mon travail! Le patron acceptait car il n’avait pas le choix (avec qui que ce soit).
je crois d’après mes calculs que si j’avais mis mes cotisations retraites sur une assurance vie, je serais plus riche que je le suis, et si j’avais mis sur une autre assurance vie mes cotisations sécu, j’aurais pu, en fin de carrière, être en arrêt maladie des années entières!
Et je fais partie, comme Marie Thérèse partie « des « malgré-nous » n’ayant jamais voté pour les différents destructeurs de la nation. »
Merci pour ces précisions
Quelle honte cette séquence ( lamentable ) sur les « boomers ». On ne paut pas dire qu’ils n’ont pas d’idées à défaut d’être efficaces pour nos compatriotes. De même que cette idée de « taxer » ( on dirait qu’ils ne savent que taxer ) les pourboires dans les cafés ! ( ils ne vont pas taxer le fruit de la quête à l’ église non plus ? ). Bref, nos anciens ont travaillé dur, et pas 35h. Nombre d’hommes ( à part des gauchistes ou étudiants_ pour eux ! ) faisaient le service militaire etc etc Le travail dans les champs ou à l’usine, ils connaisent ça, nos élites ? Ils nous font honte.
C’est beau, c’est grand, c’est magnifique !
Un beau résumé fait à un parasite de la république.
Merci madame, moi j’écris boumeur, car cela va finir par faire un gros boum.
Dehors les Barnier et compagnie avec 28 000e de retraite mensuelle, toujours dans le circuit, personne n’a donc pensé à plafonner les retraites de ces gens là et le Blairou combien il empoche?
BOUM LE 10!!
Oui et de plus il faudrait rajouter, informer sur les Médias de Droite que les Jeunes d’aujourd’hui seront les boomers de demain. Le marteler sans cesse en Médias….La Macronie sans frontière tire la Nation vers le bas. La France descend de son estrade continuera de plonger…
Sans oublier que c’est F. Hollande qui a abaissé les allocations familiales pour les Classes Moyennes…Il faut le faire quand on est au P.S. la Gauche ! ! ! de plus en plus pour le Wokisme lgbTqi en Objectif de base…
Renseignements pris,il se trouve que nos « mozart » de la finance veulent nous faire croire que les caisses de retraite sont déficitaires,mais ils oublient de dire que pour protéger certains régimes dits « spéciaux » ils ont transféré ces régimes a la cnav pour éponger leur déficit sans rien changer au statut des retraités et des employés en activité jusqu »en 2020,la réforme des regimes spéciaux ne s »appliquant qu’aux nouveaux embauchés.voila ou est l’arnaque,pour exemple la sncf coute a la cnav 3,2 milliards d’euros par an a elle seule.conclusion ,il n’y a pas de deficit des caisses du privé.mais ça Bayrou se garde bien de le dire.
Retraité militaire avec 30 ans de service, plus 15 ans en reconversion dans le civil (dans la sécurité et le transport de personnes) ; cela fait donc 45 ans de cotisations diverses. Je ne me « plains » pas, Je me débrouille pour « joindre les deux bouts », vu ma situation actuelle, (divorce avec pension alimentaire et
loyer) ; je serais tenté de retourner au turbin malgré mon « grand âge », ça ne me fait pas peur. Bon courage aux générations qui suivent la mienne…….
Il est vrai que F. Bayrou n’a jamais participé au « monde du travail » donc il ne possède aucun repère de ce qu’il agresse sans même s’en rendre compte. Mais cela ne pardonne pas ses écarts de langage vis à vis des anciens dont il fait partie par l’âge, et qu’il doit respecter au regard de ce que cette génération à fait et produit pour que les générations suivantes puissent vivre dans la richesse technique et technologique inventées par leurs prédécesseurs, et qui leur donne la tranquillité qui est la leur aujourd’hui.
Alors retournez à vos chevaux François, et profitez des quelques temps qui vous restent, sans enquiquiner les autres…
Sa génération a cotisé davantage que leurs parents, avec des règles plus dures. Elle a vraiment contribué à financer la retraite des aînés. Mais en retour, elle bénéficie d’une pension qu’elle touchera longtemps grâce à la hausse de l’espérance de vie, et d’un patrimoine souvent plus favorable que les générations suivantes.
On peut dire que les boomers ont été perdants par rapport à leurs parents, mais gagnants par rapport à leurs enfants.
Brett35
Nous avons largement fait notre devoir,nous n’avons pas bénéficié d’allocations familiales aussi importantes que celles d’aujourd’hui..De cela on ne parle jamais.
Qu’on arrête de tirer sur l’ambulance…
Je suis de la génération juste après les boomers, à mon entrée dans le monde du travail la retraite était à 60 ans à taux plein après 37 ans avec 40 heures et 5 semaines de congé. Aujourd’hui pour ma classe d’âge elle est à 64 ans avec 42 ans de cotisation… Je n’en veux pas aux boomers mais n’aime pas le mensonge au début des années 2000/10 l’âge moyen de départ à la retraite était d’environ 61 sans compter les pré retraite permettait un départ avant 60 ans… Mais là aussi je n’ai pas de rancoeur, chacun profite du système du moment. Par contre ces mêmes boomers qui plaident pour augmenter l’âge des futurs retraités me révolte profondément tout comme ceux qui attaquent cette génération dans son ensemble. Il faut une solidarité entre génération pas se tirer dans les jambes.
pour l’age de départ vous avez raison,c’est de la foutaise,seule la durée effective de cotisation devrait etre prise en compte,comme c’etait le cas des retraites anticipées qui pour un depart a 58 ans necessitait 169 trimestres de cotisations,un ouvrier maçon qui a commençé a cotiser a 18 ans devrait pouvoir partir a 60 ans
ne serait-ce que pour la pénibilité.si on n’avait pas intégré les regimes spéciaux dans les comptes de la cnav le régime serait excedentaire et ces gens là continuent a partir bien avant tout le monde alors qu’ils nous coutent un bras.voila ou se situe le probleme.
IC1956
Ce n’est pas nous qui demandons l’augmentation des années de cotisations et un âge de départ plus tardif.On ne nous a pas demandé notre avis.