[REACTION] Loi « fin de vie » : « Antisémitisme et eugénisme sont de retour, à gauche »
C'est la signature du projet eugéniste : ne pas laisser le choix, imposer, criminaliser la liberté, punir le choix.
Michel Onfray a toujours été partisan de la légalisation de l'euthanasie, il était favorable à une loi pour « l'encadrer ». Mais ce samedi 24 mai, lors de son émission hebdomadaire sur CNews (Face à Michel Onfray), il a déclaré à Laurence Ferrari avoir découvert le « tropisme eugénique » du projet de loi qui sera voté demain. Il s'explique.
Sabine de Villeroché. Qu'est ce qui vous gêne, dans ce texte ? D'où vient cette « obsession eugéniste » que vous évoquez ?
Michel Onfray. C'est en effet après l’émission que nous faisons chaque semaine que Laurence Ferrari m'a fait découvrir les amendements déposés par la gauche : ils m'ont stupéfait car ils attestent de leur tropisme eugéniste.
J'avais déjà été sidéré, lors d'un vote en catimini de l'Assemblée, pendant les vacances d'été de 2020, sur l'IMG, interruption médicale de grossesse, pour des raisons dites psycho-sociales jusqu'à... neuf mois de grossesse ! Ce qui autorisait le fœticide, que je nommerai ici infanticide car, à neuf mois, on a affaire à un enfant depuis longtemps, pour des raisons psychologiques et sociales, voire sociétales. Ce qui aurait permis à des « psy » et à des « sociologues » de décider de la vie ou de la mort d'un enfant dans le ventre de sa mère. PCF, PS, LFI, Écologistes, mais aussi macroniens et maastrichtiens de droite avaient voté ce texte ; ce que le Sénat a refusé. Je m'en étais alors indigné.
À l'époque, Le Nouvel Observateur avait publié une tribune du « psychanalyste » Gérard Miller, dont chacun sait fort heureusement aujourd'hui quelle autorité morale il est pour la gauche. Il avait perfidement affirmé que j'étais devenu le pire des hommes en m'opposant à l'IVG... Ce qui était confondre IVG et IMG. Si c'était volontaire, c'était un mensonge perfide ; sinon, c'était une bêtise crasse. L'un n'excluant d'ailleurs pas l'autre, chez cet homme. Cette IMG engageait la gauche sur un terrain eugéniste. Le professeur Xavier Martin a savamment documenté, dans nombre de ses livres, la naissance de ce tropisme eugéniste dans la philosophie des Lumières, obsédée par la création d'un Homme Nouveau.
Les amendements prévus par la gauche étaient nombreux à attester de cette volonté eugéniste, ce qui rend la défense de l’euthanasie, qui est toujours mon camp, extrêmement périlleuse.
S. d. V. Pourquoi établissez-vous un parallèle entre ce texte « fin de vie » et la loi Veil légalisant l'IVG ?
M. O. Je défends la loi Veil car elle estime, dans son préambule, que l'avortement est toujours un échec et qu’il fallait en même temps travailler à tarir ce besoin d'avortement. Or, ce tarissement n'a pas eu lieu. Bien au contraire. Alors que la contraception est devenue facile et décomplexée depuis longtemps, qu'elle est remboursée par la Sécurité sociale, les chiffres n'ont pas baissé. C'est donc un échec.
Par ailleurs, un tropisme eugéniste s'est emparé de cette pratique pour en faire le bras armé d'un tri des humains : conformation physiologique standard, création d'un être manufacturé, genre blond aux yeux bleus, ou produit avec du sperme de Nobel - on songe à une banque qui tiendrait au congélateur les ovules politiquement corrects d'Annie Ernaux -, élimination des êtres surnuméraires.
Maîtriser la conception, la vie, la mort avec des objectifs eugénistes définit le fantasme totalitaire activé par la gauche maastrichtienne, aidée en cela par la droite maastrichtienne, mais également par la gauche mélenchoniste et ses satellites. Ce projet jacobin d'un Homme Nouveau qui naît en 1793, sous la Terreur, se trouve à nouveau d'actualité.
On sait assez peu qu’il y avait chez Allende, figure emblématique de la gauche dans les années Mitterrand, un tropisme eugéniste chez cet homme qui était aussi antisémite. Un livre intitulé Allende. La face cachée, écrit par Victor Farias, qui avait démontré le nazisme d'Heidegger en 1987, documente tout cela. Antisémitisme et eugénisme sont de retour, à gauche...
S. d. V. Que pensez-vous de l'introduction, dans les texte sur la fin de vie, d'un « délit d'entrave à l'aide à mourir », punissable de 30.000 euros d'amende et deux ans de prison pour quiconque empêcherait ou tenterait d'empêcher une euthanasie ?
M. O. C'est la signature du projet eugéniste : ne pas laisser le choix, imposer, criminaliser la liberté, punir le choix. On ne fait pas plus liberticide.
Nous disposons désormais, avec l'IMG et ce projet d'euthanasie jacobine, d'un faisceau convergent constitutif d'un néofascisme eugéniste de gauche. Il me faudra ajouter un chapitre à un livre dans lequel je précisais déjà ces risques et qui s'intitule Le Fétiche et la Marchandise. Pour comprendre le délire nihiliste de notre époque, 1984 et La Ferme des animaux d'Orwell ne suffisent plus. Il faut y ajouter Le Meilleur des mondes d'Aldous Huxley.
Sabine de Villeroché
Journaliste à BV, ancienne avocate au barreau de Paris
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Vider les églises de leurs trésors à cause des vols, c’est s’adapter à l’impunité
44 commentaires
Si tous les gens de gauche étaient aussi intelligents et réalistes que lui, nous n’aurions aucun problème, mais quant on voit la tête de 95 % des politiques de gauche style Faure ralliés au NFP, la désolation règne, à mon avis elle n’est même plus récupérable !!
N’est-ce pas la gauche de Michel Onfray qui était derrière Robert Badinter et son projet d’abolition de la peine de mort ?
Il ne faut pas compter sur toutes les précautions prises par nos ministres et députés perfides qui vont faire passer cette loi scélérate ! Il s’agit ni plus ni moins que la sinistre solution finale du régime nazi qui voulait faire le ménage dans les hospices et les camps ! Honte à tous !
Non à cette loi horrible qui rappelle les souvenirs de la guerre ..est ce possible que des gens sains d’esprit et normaux puissent penser comme cela .seul le ciel doit décider de l’heure du départ ..pas les meurtriers.
Juju
Hélas, il n’y a plus guère de gens sensés…il y a plus d’ignorants et d’incultes
Je n’arrive pas à croire que les médecins ne s’opposent pas à cette loi immonde
OÙ est passé le Serment d’Hippocrate??
Merci Michel Onfray = vous avez tout dit.
Excellent article de Sabine de Villeroché
Sujet plus que sensible, très intime donc forcément difficile d’avoir l’adhésion de tous. Aucun texte ne sera parfait. Un droit n’est pas une obligation. Respectons de la même manière ceux qui veulent vivre jusqu’à l’extrême et ceux qui veulent partir plus rapidement.
La France s’honore d’avoir aboli la peine de mort pour les criminels.
Mais la mort pour les futurs enfants (IVG) et les malades incurables est glorifiée…
Ce projet de loi est ouvertement NAZI. Je ne changerai pas d’avis.
« PCF, PS, LFI, Écologistes, mais aussi macroniens et maastrichiens de droite avaient voté ce texte » :
Ben oui, comment s’en étonner ? La dictature est une dégénérescence de la gauche. Le siècle dernier l’a bien montré avec l’éclosion simultanée des 3 grandes dictatures modernes : le communisme, le fascisme, le nazisme, toutes d’extrême gauche.
Quant aux mondialistes, aux maastrichiens, ils sont par nature d’extrême droite et comme les extrêmes, gauche et droite, se rejoignent dans la dictature, l’Histoire nous le montre, il ne faut pas s’en étonner. Ils sont d’extrême droite car ils prônent la favoritisme d’une élite mondialiste richissime qui exploite les peuples à son profit.
nous tuons les naissances maintenant nous tuons les personnes d’un certain âge qui vas les choisir plus nous ne pourrons même pas décider avec le délit d’entrave à l’aide à mourir avec bien sur une grosse amande et de la prison
Les malades , les vieux , les vieux malades , cela coûte .
Et on nous annonce que la Sécurité sociale va être bientôt en défaut de paiement , et oui il faut bien payer la « chance » migratoire , mais interdit d’en parler .
Je refuse qu’on se débarrasse des malades , des vieux , les vieux malades.
Je refuse qu’on réduise les remboursements et les prestations à ceux qui cotisent.
Il faut avant réduire l’AME , il faut avant arrêter la distribution de visas pour soins , il faut avant arrêter de payer des pensions de retraite sur le continent africain à des centenaires , il faut avant retirer de la circulation les millions de fausses cartes vitales .
Détruire ce que nous ne sommes incapable de créer c’est pas qu’une vue d’esprit. Répondre a une personne qui en fin de vie avéré souffre de façons intolérables çà peux se comprendre mais est ce que demain cette stricte réservation ne sera pas étendu a d’autre cas moins soutenable ?
C’est bien le risque sans oublier que la dénonciation sera à l’honneur
… antisémitisme, eugénisme, mères porteuses… je ne sais pas pourquoi cela me rappelle le parti nazional socialisme ?
Quand les médecins de la mort sont de retour c’est que le monde ne tourne plus rond.
Quelle cause pourrait-elle être défendue, qui sacrifierait enfants à naître et adultes à mourir ?
l’analyse est simple toutes les personnes qui ne sont pas dans le « moule » ainsi que les personnes âgées des epad doivent subir l’euthanasie c’est ce que dit cette loi si nous lisons entre les lignes, ces politiques ont- ils le droit de décider qui doit vivre ou mourir ?
Michel Onfray est quelqu’un que j’admire beaucoup, son aisance verbale, ses analyses pertinentes sur tous les sujets sont toujours instructives . Il est interdit de parole sur les chaînes publiques, BFM et LCI ce qui veut tout dire. Michel Onfray est un souverainiste convaincu qui ne mache pas ses mots. Dans un gouvernement souverainiste, Il ferait un excellent ministre de l’éducation, de la santé, de la culture.
Bien dit , une remarque seulement , Michel Onfray est un esprit libre , pas sur qu’il accepte un maroquin .
Fabuleux Michel…
Mais les dépités n’ont rien à faire des philosophes ni même du personnel médical concerné au plus haut degré !