Prêt de la tapisserie de Bayeux : une folie à 917 millions d’euros !
L’alerte de David Hockney relance la polémique sur le prêt de la tapisserie de Bayeux, jugé trop risqué par les experts.
Il se pourrait que ce chef-d’œuvre de 1.000 ans d’âge ne survive pas au passage de la Manche. Qu’importe, nous dit-on : la tapisserie de Bayeux est assurée pour 917 millions d’euros !
C’est le fait du prince dans toute sa bêtise ; l’apothéose du narcissisme et du mépris de classe. Qu’importent l’avis des experts, les mises en garde affolées des gardiens de la mémoire, qu’importent les Français et leurs pétitions, Emmanuel Macron n’en a que faire. Il veut, il exige : z’avez qu’à, y faut qu’on, j’ai dit. Alors, débrouillez-vous !
Quand le roitelet de l’Élysée se croit le propriétaire de l’Histoire
Le 8 juillet dernier, Emmanuel Macron annonçait en grande pompe le prêt historique de cet incroyable chef-d’œuvre qui retrace, brodés au fil de laine sur une toile de lin de 70 mètres de long sur 50 cm de hauteur, les épisodes de la conquête du trône d’Angleterre par Guillaume, duc de Normandie, lors de sa victoire à la bataille d’Hastings en 1066. Aujourd’hui inscrite au registre « Mémoire du monde » de l’UNESCO, la tapisserie (nul ne le conteste) est un héritage commun à nos deux pays. Le prêt est présenté de part et d’autre comme une occasion d’accroître sa notoriété. On a compris depuis longtemps combien l’Histoire est instrumentalisée au profit de l’économie.
D’une extrême fragilité, la tapisserie n’a été exposée que deux fois hors de Bayeux, où elle est conservée. La première fois en 1803, à la demande de Napoléon Bonaparte qui voulait la montrer aux Parisiens, la seconde en 1945 où elle fut présentée au Louvre, en hommage aux troupes de la Libération. C’est en janvier 2018, lors du sommet franco-britannique de Sandhurst, qu’Emmanuel Macron a fait part de sa volonté de prêter ce monument de l’art médiéval aux Anglais. Promesse renouvelée au roi Charles III, mise en scène avec toute la pompe requise, lors du voyage d’État du couple présidentiel en juillet 2025. C’est alors que les protestations ont commencé à s’élever, particulièrement dans le monde de l’art.
Le mépris absolu du pouvoir absolu
David Rykner, directeur de La Tribune de l’Art, lançait une pétition. Malgré les vacances et les tumultes d’une rentrée politique ultra-mouvementée, elle avait recueilli, à la mi-septembre, plus de 73.000 signatures. « La tapisserie de Bayeux est une œuvre unique. Sans équivalent, même pas la Joconde, dont il existe plusieurs tableaux. La prêter contre l’avis de tous les spécialistes est un nouveau coup dur. Je ne comprends pas, d'ailleurs, que le British Museum accepte ce transfert, si risqué. C'est hallucinant. Des Anglais devraient signer cette pétition », écrivait-il alors. Qu’importe. La tapisserie était décrochée en catimini le 18 septembre et entreposée dans les réserves d’un autre musée de Bayeux, un lieu tenu secret, en attendant de trouver le moyen de l’expédier de l’autre côté du Channel.
Plus qu’inquiets, les experts se sont penchés, loupe à la main, sur cette broderie hors normes. La recension est alarmante : les huit conservatrices-restauratrices ont relevé « 24.204 taches, 1.445 plis, 9.646 manques dans la toile ou les broderies, 30 déchirures non stabilisées et une fragilisation plus importante des premiers mètres de l’œuvre ». En 2021, déjà, la direction régionale des affaires culturelles (DRAC) de Normandie assurait que « l'œuvre n'était pas transportable avant d'être restaurée ». Propos renouvelés en 2023 par la conservatrice des textiles patrimoniaux, lors d’une conférence de presse : « L'état structurel de la toile est très fragile et vraiment préoccupant, ce qui rend toute manipulation extrêmement délicate. »
Pas grave, elle est assurée !
Si l’affaire rebondit, c’est parce que le peintre britannique David Hockney, grand amoureux de la France et de la Normandie, vient de pousser un coup de gueule. Interviewé par The Independent le 14 janvier, il n’hésite pas à parler de « folie ». « Pourquoi un musée londonien qui se targue de conserver et de préserver les grandes œuvres d'art veut-il jouer avec la survie de l'image artistique la plus importante d'Europe par sa taille ? », demande-t-il. La réponse du British Museum laisse pantois. Dans un communiqué à l’AFP, son directeur met en avant la grande expertise de ses équipes - ce dont on ne doute pas. Toutefois, lorsqu’il explique que « l'institution reçoit et envoie chaque année des milliers d'œuvres plus anciennes que la tapisserie de Bayeux, et que leur état et leur sécurité sont toujours d'une importance capitale », on est tenté de lui rappeler – outre l’âge – les dimensions hors normes de la tapisserie de Bayeux. Ce n’est pas un vase Ming ou une statuette préhistorique !
Enfin (plus scandaleux), on oppose aux détracteurs l’argument de l’assurance : pour exposer la tapisserie de Bayeux de septembre 2026 à fin 2027, les Britanniques devront s’acquitter d’une prime de 917 millions d’euros. Colossale pour le contribuable, cette facture n’est hélas en rien une garantie de l’intégrité de l’œuvre. Si, à Dieu ne plaise, elle revient en poussière de ce long voyage, deux millions ou dix milliards n’y feront rien. Elle sera perdue pour l'humanité !
Marie Delarue
Journaliste à BV, artiste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Jean Bexon démonte les FAKE NEWS sur la mort de Quentin Deranque au micro de Christine Kelly
63 commentaires
Devinez qui va en profiter ……. ?
Bientôt, il n’y aura plus rien à voler dans ce pays en ruine !
Il continue à faire ce qu’il a dit : « j’ai envie ’emmerder les Français »…
i
« Malheur à la ville dont le prince est un enfant » dit l’Ecclésiaste… Nous rajoutons à notre malheur que le nôtre en plus des son absence de maturité, est un Benêt capricieux et mal élevé,…
Ce couple est détestable.
Détestable est un mot encore trop faible, mais je n’en vois pas d’autre !
Que nous importe que cette merveille soit assurée, les millions ne compenseront pas sa perte . J’ai eu le plaisir de la voir plusieurs fois à Bayeux.
C’est du Macron.L’éternel ado puber
Encore une belle macronerie. N’écoutant que sa bêtise complexe Macron en rajoute à longueur de temps. Ce joyau de la république n’a pas à se déplacer, si les anglais veulent le voir ils y a de nombreux moyens de transports pour venir le visiter tout en remplissant les caisses du musée où il se trouve. Nous pouvons anticiper sur le titre des mémoires de Macron qui sera sans nul doute » le grand n’importe quoi « .
« Ce joyau de la république »…! Évitons d’attribuer à la république les merveilles de l’art français !!! La république n’a eu de cesse de détruire cet art dans sa folie révolutionnaire mais Macron se fait fort de finir le travail ! Laissez à la France ses merveilles… et à la république ses horreurs !
Il veut surtout priver la France de son héritage !
Exactement le fond de ma pensée. Dans 2 ans, ( Date de la fin du pret). Les anglais nous diront que cette tapisserie est intransportable. Que déjà le transport france-angleterre à abime la tapisserie donc il.ne faut pas lui faire subir le retour et une nouvelle réinstallation dans le nouveau musée. Foutraque n étant plus président, ni responsable ni coupable. Les anglais nous diront non au retour de la tapisserie sauf si vous payez une prime d assurance de 2 milliard .. * comment se venger financièrement si pouf la seconde fois ils reperdent la tapisserie
Exactement !
Un coup de pouce pour aider son copain Starmer à revenir dans l’UE.
Et une fois que la tapisserie sera à Londres, le British Museum pretextera sa grande fragilité pour lui épargner le voyage retour et on l’aura alors définitivement perdue.
C’est une évidence ! C’est d’ailleurs le seul et unique but de la manœuvre et reste à savoir si foutriquet le sait et qu’il est complice ou s’il est tellement occupé sur son nombril qu’il n’en à cure.
les deux Walle, il sait et il n’en a cure !!!
Exactement le fond de ma pensée. Dans 2 ans, ( Date de la fin du pret). Les anglais nous diront que cette tapisserie est intransportable. Que déjà le transport france-angleterre à abime la tapisserie donc il.ne faut pas lui faire subir le retour et une nouvelle réinstallation dans le nouveau musée. Foutraque n étant plus président, ni responsable ni coupable. Les anglais nous diront non au retour de la tapisserie sauf si vous payez une prime d assurance de 2 milliard .. * comment se venger financièrement si pouf la seconde fois ils reperdent la tapisserie
Et les conservateurs de la tapisserie ? Ils font quoi les conservateurs de la tapisserie ? Lorsqu’on a en charge un tel trésor du patrimoine mondial on met sa démission dans la balance et on refuse de laisser Foutriquet 1er faire ce qu’il veut avec quelque chose qui appartient au peuple Français et non au petit roitelet macroniste !!!
Quant aux conservateurs du British Museum et au gouvernement Britannique ils devraient refuser un tel « cadeau » car leurs experts savent parfaitement ce qu’un tel déplacement fait courir comme risque à ce chef-d’oeuvre.
Que l’on regarde d’un côté ou de l’autre de la Manche on constate que l’hubris des gouvernants et des conservateurs les aveugle totalement et leur fait perdre la moindre conscience de leurs responsabilités.
Mais après tout, au Louvre, Madame Des Cars n’a pas été virée séance tenante après la catastrophe de la fenêtre fracturée. Ridicule absolu en plus d’un perte artistique irrécupérable. Or suite à ça, cette conservatrice a remis, pour la forme, sa démission à Macron car elle savait ne rien risquer pour son job, . Et Macron, dans sa magnanimité avec l’argent des Français, a refusé cette démission. Il est vrai que c’est Macron qui l’avait, en personne, nommé à ce poste. Or que ce soit au Louvre ou à Bayeux, Foutriquet n’a jamais tort… :((
Macron est un irresponsable qui prête les œuvres majeurs de ce pays a qui le veux bien , œuvres qui sont intransportables dont la valeurs financière est incalculable ,puisque personne ne peux en assurer la valeurs réel financière.
Il est temps que le freluquet dégage.
Foutriquet refuse de partir. Tout ce qu’il se passe à l’assemblée depuis la dissolution a pour seul et unique but de maintenir Guignol au 55 rue du Faubourg Saint-Honoré. J’en veux pour preuve toutes les concessions faites par Lecornu aux Socialos tels que le repas à 1 euros pour les étudiants, mais surtout, l’augmentation d’un point de la CSG, ou l’augmentation de 10 milliards de la fiscalité sur les entreprises. Or de telles augmentations montrent que Macron est un socialo et que faire fuir les investisseurs et les créateurs d’emplois l’indiffère, pourvu qu’il reste au chaud.
Macron a toujours été un socialo , aider par les grandes banques d’affaires notamment américaines pour les aider a s’emparer du tissu économique de ce pays , surtout de nos fleurons technologique , ce qui est fait ; il ne lui reste plus a faire en sorte que le système politique s’écroule totalement , ce qui est en partie chose faite.
Les américains non pas digéré de ne pas prendre possession de la France en 45 comme ils ont fait avec l’Allemagne et surtout de ce faire mettre dehors par De Gaulle , de ce faite et ils y auront le temps ils voulait voir disparaitre notre pays sous toutes ses formes , voila qui est fait avec Foutriquet.
Quand est ce que l’enfant capricieux et psychotique qui fait office de présenter va cesser de croire que la France est une caisse à jouet qu’il sort sans cesse…. Il joue aux soldats de plomb, il joue avec les œuvres d’art etc et surtout il joue avec le peuple français . Quand est ce que ça va s’arrêter tous ses délires ?
Comme il l’a dit il n’y a pas de culture française alors pourquoi se priver
Macron, c’est Jupiter-Scapin dans toute sa splendeur.
Une dernière pour sa route à la destruction de Micron