Polémique Aphatie – Alliance : l’Arcom se montre compréhensive pour le chroniqueur
Jean-Michel Aphatie avait taxé le syndicat Alliance de « terrorisme souterrain ».
Circulez, il n’y a rien à voir… Quatre mois après les propos polémiques de Jean-Michel Aphatie contre le syndicat de police Alliance, l’Arcom a rendu sa décision. Dans un courrier adressé ce 16 juin à Matthieu Valet, député du Rassemblement national au Parlement européen à l’origine du signalement, le gendarme de l’audiovisuel explique que les propos de Jean-Michel Aphatie, « bien que très véhéments », « n’excèdent pas les limites de la liberté d’expression ». En conséquence, l’Arcom considère qu’il « n’y a pas lieu d’intervenir ». Pourtant, les propos du chroniqueur de l’émission Quotidien n’avaient pas manqué de susciter un véritable tollé, notamment auprès des policiers.
« Terrorisme souterrain »
Rembobinons. Le 7 février 2025, Quotidien consacre un sujet au syndicat Alliance Police nationale qui organisait, quelques jours plus tôt, un « barbecue républicain » aux abords de l’Assemblée nationale. Le sujet se veut à charge. L’objectif des journalistes de l’émission de TMC est de démontrer qu’Alliance est un « syndicat provoc’ » et « politique » qui « terrorise les ministres de l’Intérieur ». À la fin de la présentation, Yann Barthès, le présentateur, donne la parole à Jean-Michel Aphatie. Le chroniqueur à l’accent du Sud, connu pour ses nombreux dérapages, attaque frontalement le syndicat. « Alliance, c’est un vrai problème. […] Il y a une forme de terrorisme souterrain au ministère de l’Intérieur pour qu’aucun dossier n’avance. […] Ils ne se comportent pas comme ils devraient le faire selon les lois républicaines. Alliance est un problème. Il détourne la police d’un certain esprit républicain », développe l’éditorialiste.
C’en est trop pour les responsables d’Alliance PN. Dans un communiqué publié quelques jours après, le syndicat s’insurge : « Insulter les représentants des policiers, c’est insulter tous les policiers. […] Face à ce déversoir de propos insultants, notre meilleure réponse restera notre engagement sans faille pour notre pays, conformément aux valeurs de la République. » Le 12 février, Alliance annonce déposer plainte pour injures publiques contre Jean-Michel Aphatie. Dans la foulée, plusieurs responsables syndicaux et politiques, dont Matthieu Valet, signalent la séquence auprès de l’Arcom.
Face à la polémique, Jean-Michel Aphatie décide, une semaine plus tard, de revenir sur ses propos. « Il y a la formule [celle de « terrorisme souterrain », NDLR] qui n’a pas été bien comprise. Bon, ça arrive. Si ça a blessé des gens, je retire le mot "terrorisme", mais je garde l’idée, martèle-t-il. Le syndicat Alliance, visiblement, intimide les ministres de l’Intérieur. Alliance [pose] un problème pour l’action publique. »
L’Arcom : un deux poids deux mesures ?
Pour l’Arcom, ces propos s’inscrivent « dans le cadre d’une polémique politique autorisant par nature une liberté de ton accrue ». Par ailleurs, l’autorité de régulation note que la chaîne « a procédé à une clarification des déclarations ici en cause ». Il n’y a donc pas lieu de mettre en garde, avertir ou sanctionner la chaîne. Le gendarme de l’audiovisuel renvoie vers la Justice et s’en lave les mains… Une clémence qui n’a pas toujours été de mise. À titre d'exemple, on se souvient notamment de la décision de l’Arcom de sanctionner C8 d’une lourde amende (300.000 euros) après que Cyril Hanouna avait invité Anne Hidalgo à « fermer sa gueule » et à « chasser les rats la nuit au lieu de dire des conneries ». Des « propos très véhéments » qui auraient pu être considérés comme faisant partie d’une « polémique politique autorisant par nature une liberté de ton accrue ». Le Conseil d'État avait fini par réduire cette amende de moitié.
La décision de l’Arcom de ne pas intervenir indigne les membres d’Alliance. « L’Arcom ferme les yeux, nous ne baisserons pas les nôtres », déclare le syndicat, par voie de communiqué. Le syndicat regrette notamment que le soutien institutionnel « soit systématiquement défaillant lorsque les policiers sont atteints médiatiquement ». Jean-Michel Aphatie, quant à lui, préfère ironiser. À Matthieu Valet qui précise qu'« Apathie [faute d’orthographe sur le nom du chroniqueur, NDLR] répondra devant la Justice » (sic), le chroniqueur lui rétorque : « Si vous envoyez la convocation du tribunal à APATHIE, elle n’arrivera jamais, monsieur Valet. Cela vous frustrerait. Bonne soirée. » Mais Alliance, qui annonce maintenir sa plainte, rappelle la gravité de ses propos: « Assimiler un syndicat composé de policiers à une entreprise terroriste est un propos d’une ignominie absolue ! »
Clémence de Longraye
Journaliste à BV
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
69 commentaires
l’arcom c’est la béquille du gouvernement
Toutes les prises de positions ou decisions de l’ARCOM doivent être considérées comme politiques et inscrites sur les décomptes des partis gauchistes.
Arcom, Consul des arènes, a levé le pouce ! La vie pour Apathie ! Pourquoi priver l’empire d’un tueur aussi fidèle et expérimenté ? Non il peut servir, il faut qu’il serve encore. Avé !
Le paradoxe car une France majoritairement à droite a tous ses postes décisionnaires tenus par des personnes de gauche !! Cherchez l’erreur
Hé oui depuis Miterrand la gauche , voire même ou surtout les trotskistes comme Jospin, ont infiltré tous les postes de la haute administration. D’où le livre de Druon : « la France aux ordres d’un cadavre (l’URSS) ».
L’ARCOM serait-elle apathique ?
quant à l’arcom, je prefere ne pas dire ce que je pense de cette officine lamentablement devoyee composee de nervis à la solde d’un pouvoir deteste par le peuple de FRance. vivement qu’on vire ces macronistes et que ces tordus se retrouvent à la rue….ou mieux encore entre 4 murs
Ex-CSA, l’Arcom a ciblé les chaînes de bolloré… Condamnant puis décidant de ne pas reconduire des autorisations d’émettre, du non renouvellement de la fréquence C8.
L’Arcom est un tribunal politique au service de la gauche. Aucune légitimité.
Se souvenir des attendus de l’ARCOM – tant qu’il reste en fonction, pour les lui renvoyer sur d’autres sujets…
Rien de nouveau sous le soleil.
Pour la Justice, les uns ne valent pas les autres.
L’Arcom quelle fumisterie c’est comme le conseil constitutionnel il faut les supprimer et ça fera des économies
Les socialistes sont partout et toujours aux manettes
Les juges rouges de l’ARCOM protège la propagande des islamogauchistes, une fois de plus !
Décidément, ce sinistre Aphatie n’en rate pas une.
Juges et journalistes à la solde du pouvoir sont payés par qui ?
Tout cela, nous ramènes aux heures les plus sombres de notre Histoire.
On est passé pas loin de la catastrophe médiatique, Aphatie ne commente pas sur CNews du coup la meilleur chaine d’informations aurait été fermé sur le champs. La liberté d’expression a plusieurs valeurs la balance penche plutôt vers la gauche qui peut TOUT se permettre, Mélenchon et sa ligne téléphonique directe vers l’Arcom y veille.
Apathie est dans le camp du bien , il a droit à l’indulgence des commissaires politiques de l’ARCOM .
La revue Alternatives Economiques , de gauche , écrit sur les médias en France , CNEWS est à abattre bien entendu , il faudrait créer une chaine privée d’extrême gauche , mais cette chaine d’extrême gauche existe déjà , elle appartient au service public , et elle est payée par nos impôts , elle est payée par Nicolas .