[POINT DE VUE] Budget 2026 : une demi-potion amère
Le dindon de la farce de ce budget : le mâle blanc, français, retraité et qui ose soigner son diabète ou son cancer...
François Bayrou vient de dévoiler un simili plan de sauvetage à 43,8 milliards d’euros et qui s’avère encore insuffisant. En effet, tous les prévisionnistes préconisent une cure de 80 à 110 milliards d’euros par an, laquelle combinerait chaque année une augmentation des recettes ou une diminution des dépenses annuelles : qu’il s’agisse de l’OFCE, de la Cour des comptes ou de la Commission européenne, tout le monde en convient.
Il s’agit ni plus ni moins de ramener à zéro le déficit structurel primaire (hors dette) de nos budgets publics, qui est de 100 milliards par an. Faute de quoi, notre dette partira en boule de neige. Et si les évaluations de la cure d’austérité diffèrent, c’est parce que les hypothèses conjoncturelles varient d’une institution à l’autre.
Mais toutes ces études conviennent d’une cruelle réalité : même en adoptant une austérité budgétaire à 100 milliards par an, la France ne pourra pas immédiatement enrayer la croissance infernale de sa dette publique. En effet, le déficit budgétaire primaire ne disparaîtrait qu’un 2030 : donc, notre dette publique culminerait encore, en 2029, au niveau de 121,7 % du PIB, contre 114 % aujourd’hui. Le maximum de 118 % en 2027 exposé par François Bayrou semble irréaliste.
Un repoussoir pour le RN
Donc, avant même de passer à la moulinette parlementaire qui le fera réduire à la cuisson, le plan Bayrou à 43,8 milliards ne parcourt que la moitié des 80 milliards nécessaires au redressement des comptes publics. Nous sommes donc très loin d’une austérité salvatrice. En fait, les seuls postes de dépenses sanctuarisés dans le plan Bayrou concernent le droit d’asile, les migrants, la politique de la ville et plus généralement l’immigration.
À ce stade, avec l’année blanche, la limitation des médicaments en ALD et le plafonnement de l’abattement, pour frais professionnels, des retraités, on identifie le dindon de la farce : le mâle blanc, français, retraité et qui ose soigner son diabète ou son cancer ! Il semble donc hors de question que les nationaux votent un tel budget.
Poudre aux yeux
Vous avez vérifié le bon fonctionnement de vos calculettes, car on vous avait annoncé un assainissement budgétaire de 43,8 milliards d’euros par an. Or, les mesures mises bout à bout n’aboutissent, en 2026, qu’à 24,5 milliards d’économies par rapport à 2025. On nous vend donc le chiffre de 43,8 milliards, qui représenterait l’écart entre le budget 2026 et un budget « tendanciel » qui est une pure invention : le déficit tendanciel serait celui qui prolongerait le laxisme des ministères Borne et Attal.
Pr Jean-Richard Sulzer
Agrégé des Facultés de l'Université Paris Dauphine. Président du Cercle national des économistes
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Jean Bexon démonte les FAKE NEWS sur la mort de Quentin Deranque au micro de Christine Kelly
61 commentaires
Chacun devait faire un effort. CHACUN. Où sont les efforts du monde politique ? Aucun ! Ces sénateurs choyés pour exemple, favorisés jusqu’à leurs impôts ! Oui, nous sommes les « dindons de la farce » .
Ce potentat sans conscience me dégoûte.
Chacun mais ou et la marmotte et la papier d’alu
Quand aucune disposition contre l’immigration, ils conservent leurs droits alors faut arrêter en plus du reste
J’ai entendu un journaliste dire que les Ald, profitaient du 100% pour exagérer les dépenses, je signale que le 100%n’est donné que pour la maladie concernée, j’ai le 100% et les ordonnances sont en deux parties, une pour la maladie et l’autre pour les, autres médicaments, et je paye les autres médicaments.
Ecœurant de lire ça , comme si c’était un plaisir et il y a des maladies pourtant en longue durée comme l’hypothyroïdie , plus de thyroïde , c’est un vrai plaisir tous les jours avec tout ce qui va avec, pas reconnue en ALD
Un médecin de la sécu qui m’avait reçue justement pour être en ALD m’avait dit, que c’était une MALADIE DE CONFORT, je ne vous dis pas la colère !!!
Ces gens qui n’ont pas de problèmes majeurs de santé, ne comprennent pas et se moquent bien des souffrances des autres
Je n’ai pas demandé cela et tout ce qui va avec !!!
En plus un journaliste qui ne connait même pas son sujet, comme beaucoup d’autres !
Plus d’1 milliard d’économie en supprimant l’AME des personnes en situations irrégulières et après coupe de personnel dans les ministères, supprimer la Cour de Compte, l’ADEME et autres fumisteries
Récemment, une coupure au doigt infectée. Je demande à la pharmacie une crême antibio. Ah, non, pas sans ordonnance. Mais ça fait 3 mois que je cherche un médecin traitant. Bah, allez à l’hôpital ! Pour une coupure au doigt ? 8 heures d’attente sans parler de l’encombrement nuisible aux vraies urgences ? Ben allez voir un « centre médical urgence ». OK. Facture : la consultation + majoration urgence… pour une crême à 2,50€.
Incroyable, quand les urgences sont saturées
Les médecins pour la plupart refusent les AME, car le délai pour se faire rembourser par la sécu est trop long (j’avais vu une affichette ) dans ce sens dans une salle d’attente de médecin
Aux urgences vous les retrouvez pas pour des pathologies urgentes mais ils passent quand même et avant vous bien sur !
On se moque vraiment de nous, au vu de votre vécu