Pétition anti-agricole : un modèle de manipulation de l’extrême gauche verte
Plus d'un million de signataires après une campagne partielle, partiale et mensongère. Les victimes ? Nos agriculteurs.
« Rien à péter, de leur rentabilité », balançait Sandrine Rousseau à un média d’extrême gauche, comme l’a relevé BV. La pétition lancée par une étudiante sur le site de l’Assemblée nationale montre que la députée verte n’est pas aussi isolée qu’on le croit. Cette pétition a largement passé le cap du million de signataire, ce lundi soir.
Les Verts et les LFI, qui ont voté contre la loi, font à cette initiative ultime une promotion débridée. Les succès médiatiques ne sont plus légion, à la gauche de la gauche. On savoure donc le succès tout en poursuivant donc une manipulation dans les règles de l’art, massive, sans la moindre subtilité et, surtout, profondément malhonnête. Une opération soviétique menée de main de maître. Objectif : faire comme si les députés n’avaient pas adopté cette loi de survie du monde agricole, le 8 juillet dernier, par 316 voix contre 223. Une majorité très nette, qui va des élus macronistes aux députés RN.
Hénaurme astuce pour déstabiliser l’opinion : focaliser sur l’article de la loi le plus contesté : l’autorisation du fameux acétamipride, ce produit qui traite les noisettes et les betteraves. Parlons-en rapidement, de l'acétamipride. Contrairement aux « fake news » méthodiquement diffusées à gauche, l’autorisation ne brave pas la totalité des études scientifiques, elle s’appuie au contraire sur de très nombreux travaux, décrits avec une précision d’entomologiste par la journaliste du Point Géraldine Woessner.
Les mêmes noisettes... produites ailleurs
Par ailleurs, le produit ne provoque pas les sept plaies d’Égypte ; il est même utilisé dans plus de 80 produits courants de nos maisons. Il est aussi autorisé largement… « en usage agricole, aux États-Unis, au Japon, au Canada, en Australie, sur les continents asiatique et sud-américain, de même que dans l'ensemble de l'Union européenne, où son homologation a été récemment renouvelée jusqu'en 2033 », précise Géraldine Woessner, spécialiste de ces questions. Pourquoi ? Les autorités sont donc folles partout, sauf en France qui a justement assorti cette ouverture de conditions drastiques ? Ou bien nos écolos sont-ils un peu idéologues et excessifs ? L’enjeu est simple : si les agriculteurs français sont privés de ce traitement, les consommateurs achèteront les mêmes noisettes, traitées de la même manière mais… produites ailleurs. Un bel exemple de ces aberrations qui transforment un pays de producteurs agricoles performants en un marché d'importateurs passifs. Voilà pour l’acétamipride.
Deuxième astuce : ne jamais évoquer les autres points de la loi qui, eux, emporteraient l’adhésion immédiate des Français… Les agriculteurs espèrent du texte qu’il rétablisse enfin un peu... les conditions de survie économique sans lesquelles ils disparaitront du territoire. Qui a lu la loi Duplomb ? Qui a vraiment compris, même parmi les signataires, qu’elle n’est que la maigre traduction des demandes des agriculteurs répétées lors des manifestations paysannes, voilà un an, qui rencontraient alors la solidarité des Français.
À ce sujet — Agriculteurs : quand BV débusque Sandrine Rousseau
La loi autorise ainsi la création de retenues d’eau : on capte l’eau de pluie l’hiver pour arroser l’été. Scandale pour l’extrême gauche. On se souvient des charmants manifestants anti-bassines de Sainte-Soline, dans les Deux-Sèvres, qui avaient brûlé des véhicules des forces de l'ordre et fait des dizaines de blessés chez les CRS… La France doit-elle sacrifier ses étangs créés depuis des siècles ? Ses barrages hydroélectriques ? Qui considérera que les fameuses méga-bassines, des retenues d’eau posées au sol, abîment davantage le paysage que les éoliennes imposées par… les écologistes ?
En embuscade, le Mercosur
Encore une clause : la loi Duplomb autorise les entreprises agricoles à élargir avec moins de contraintes leurs bâtiments d’élevage : il est grand temps… Les exportations agricoles françaises chutent. L’Ukraine déverse en France ses poulets, élevés avec bien moins de contraintes normatives...
Encore un scandale pour nos Khmers verts ? L’Office français de la biodiversité, ces petits fonctionnaires en cravate qui viennent, armés, terroriser les entrepreneurs agricoles fragilisés, devra désormais filmer ses interventions. Choquant, vraiment ? La loi Duplomb réussit encore ce tour de force d’alléger (un peu) les formalités administratives qui exaspèrent les paysans. Faut-il vraiment le regretter et pétitionner contre cela ?
Nos agriculteurs ne sont pas au bout de leurs peines. Le combat pour la survie de l’agriculture est vif, en France : LFI attaque l'agriculture et préfère défendre les banlieues ethniques ou les centres bobos des grandes villes où le parti de Mélenchon cultive sa clientèle. Ce combat est par ailleurs presque perdu, en Europe, où le Mercosur avance tranquillement son bonhomme de chemin, avec la bénédiction d’Ursula von der Leyen. Évidement, pour les bobos du VIe arrondissement de Paris qui n’en ont « rien à foutre, de la rentabilité » des agriculteurs et préfèrent acheter des produits toxiques venus de l’étranger plutôt que des produits sains cultivés ou élevés en France, peu importe que leur pays devienne un désert agricole. C’est pourtant l’enjeu, la désertification des campagnes, soit les trois quarts du territoire français, fermes et villages.
Saisi par des députés de gauche, le Conseil constitutionnel a jusqu'au 11 août pour se prononcer.
Marc Baudriller
Directeur adjoint de la rédaction de BV, éditorialiste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Exclure les blancs des lois anti-racistes est aussi un racisme institutionnel
183 commentaires
Monsieur Baudriller, vous avez parfaitement démonté la supercherie L’art des gauchistes de ne pointer un seul point pour dénigrer l’entièreté d’une loi . Mais derrière cela les champions du vivre ensemble font tout pour dénigrer les agriculteurs français en montant une partie de la société contre les autres, sans expliquer tous les tenants et aboutissants de cette loi . pour le bénéfice de qui à la finale ? Le mercosur ? La future ukraine lorsque la guerre sera terminée et que les fond d’investissement se partageront le gâteau ?Qui aurait cru que les paysans français pourraient devenir , un jour , dans l’histoire de France, pays de l’agriculture par excellence , la cible de pol pot verts qui veulent tout simplement que les vaches , moutons , céréales , et fermes , laissent leur place aux éoliennes et panneaux solaires . Qui , voudra passer ses vacances à la campagne , pour voir un paysage enlaidi au possible par des grands édifices en bêtons et ferraille , alors que la plupart des êtres normalement constitués sont heureux de se promener en voiture au milieu d’une environnement de champs blondis par les blés ou de tournesols en fleurs , l’orge et le soleil , de prés verts avec leurs vaches qui paissent en paix, Les paysans on façonnés nos campagnes autant que la nature sauvage l’a fait parfois pour en faire un magnifique patchwork.
Et nos « champions » de l’environnement veulent industrialiser l’espace naturel ou agricole .
Ce sont surtout des partis de l’étrangers , les pays alentour contestant de plus en plus la suprématie agricole française , les écolos gauchos font le travail pour les lobbies de l’électricité intermittente contre les agriculteurs , avec retour sur investissements , peut être ?
Lula pourra toujours les remercier .
sur ce million, combien de faux profils???
Si le Conseil Constitutionnel est dans le coup je ne donne pas cher de cette loi.
Sinon, cette énième action anti-républicaine montre que même minoritaire l’extrême-gauche a un pouvoir de nuisance bien supérieur aux autres partis, en particulier ceux dits de droite.
Et pourquoi ne lancerait-on pas une contre-pétition pour soutenir la loi Duplomb et donc nos agriculteurs ?
Imaginez un instant que les agriculteurs ne soient pas tous d’accord et vous comprendrez ce qu’est une propagande, pour une fois pas de gauche!
Tout a fait d`accord avec les remarques pertinentes de Vulpescunctator, et je ne suis ni ecolo ni LFI. Tres etonnee ET EN COMPLET DESACCORD AVEC l`article de BV.
L’Ukraine va déverser 100 000 de tonnes de betterave sucrière eu UE après l’accord du 7 juillet. Elle est où la pétition? Sans doute que L’ukrainienne est sans pesticide… Déjà des entreprises et des salariés de la filière française sont au chômage. Et vous reprendrez du sucre ukrainien avec le sourire. La gauche vous manipule avec une facilité déconcertante, vous et tous les autres luky luke du pesticide. Vous regardez là où ils vous disent de regarder…Pauvre France qui sombre dans la bienpensance aseptisée.
Je croyais que la Russie avait détruit l’Ukraine ??? Comment un pays en ruine peut-il produire autant de choses, en particulier des betteraves, du blé, des volailles, des œufs, etc …
Vous parlez sans doute de ceux qui regarde la propagande des chaines d’état et des chaines subventionnées, on en a un exemple ici
Je ne me contente pas de regarder CNEWS j »ai d’autres canaux d’information et ce que j’y lis ou regarde fait que je ne fais pas partie des cerveaux aseptisés, ensuqués !!! J’ai en plus un esprit curieux et critique, ce qui me vaut d’être enfin plus maintenant, car j’ai fait un tri dans mes pseudos amis, de complotiste et bizarrement quelques mois plus tard , les faits me donnaient, je dirai, hélas raison !
En 1962 , le livre « Printemps silencieux » de Rachel Carson évoquait en son temps les effets néfastes des pesticides. 2025 , avons nous progressé?
Désolée de vous contredire, M. Baudriller. Ce n’est pas parce que l’Europe à tort, en utilisant un néonicotinoïde dangereux que la France doit l’imiter. Si l’acétamipride a été interdit dans notre pays c’est que des scientifiques, indépendants, ont reconnu sa nocivité. Revenir sur cette réalité est une imposture, un scandale au regard des dégâts monstrueux et catastrophiques provoqués par les pesticides. Voulez-vous vraiment que toutes nos abeilles meurent ? Sans oublier les autres insectes… Que les cancers et maladies neurodégénératives augmentent encore ? Sans oublier, non plus, les extensions des élevages de poulets et de porcins ! Un outrage à la nature, inacceptable sur le plan éthique et dangereux pour l’humain. Reste nos agriculteurs. Je me permets de vous rappeler que ceux qui ont choisi la conversion au bio évitent l’écueil des pucerons et autres aléas. Il faut savoir se remettre en question. Tout le modèle agricole est à repenser, la monoculture à bannir. Choisir de cultiver autrement, de manière plus saine ! Faut-il être gauchiste pour vouloir rester en bonne santé, se battre pour des pratiques plus vertueuses ? Le sieur Duplomb est proche de la FNSEA, responsable de ce modèle agricole qui a conduit nos paysans au désespoir. Ne pensez-vous pas qu’il est temps d’abandonner une manière de traiter notre terre autrement, de manière plus respectueuse pour tout le vivant ?
Vous aussi vous dites aux agriculteurs, mais plus subtilement, « rien à péter de votre rentabilité ». A l’abri d’une pension de retraite ou d’un salaire qui tombe chaque mois, quel courage de dire à ceux qui produisent de se remettre en question. Tout ce boucan pour un pesticide qui touche 1% des agriculteurs : la betterave sucrière et la noisette. Si j’étais agriculteur j’irai cultiver des terres moins ingrates et nourrir des populations qui se tiennent éloignée de la religion de la bienpensance.
Que l’on arrête avec la nocivité des pesticides alors même que la santé des agriculteurs est meilleure que la moyenne des français.
En France, une enquête d’une envergure exceptionnelle sur la santé des agriculteurs, qui s’appelle Agrican a duré 20 ans et s’est achevé l’an passé. Elle a porté sur 180 000 agriculteurs répartis dans toute la France et dans tous les domaines du monde agricole.
Ses résultats sont sans appel.
1. L’espérance de vie des agriculteurs est plus importante que la moyenne des français.
2 Les agriculteurs ont moins de cancers que la moyenne des français.
3 Il n’existe que 3 cancers pour lesquels les agriculteurs ont plus de cancers que la moyenne des français, il s’agit des cancers des lèvres, ce qui s’explique par l’exposition au soleil, le cancer de la prostate dans une faible proportion et les cancers du sang. Les causes de ces cancers du sang font l’objet de sérieuses investigations qui n’excluent ni les pesticides, ni les virus et les bactéries du monde vivant auquel sont très exposés les agriculteurs.
4 Les agriculteurs ont significativement moins de cancers des voies digestives dont moins de cancers du pancréas, moins de cancers des voies respiratoires dont les poumons, et moins de cancers de la vessie.
5 Les taux de mortalité des agriculteurs effectivement atteints de cancers est également inférieur à la moyenne des français.
Ces résultats sont accessibles sur le net à qui veut s’en donner la peine, même si lire la version longue vous demandera des connaissances médicales et scientifiques assez éloignées des baratins du café du commerce.
Une enquête similaire sur la santé des agriculteurs dure depuis 1993 aux Etats Unis, l’enquête AHS dont les résultats sont également accessibles sur le net si vous lisez l’anglais.
Sur les abeilles, les apiculteurs français comme les apiculteurs étrangers qui utilisent les néonicotinoïdes, sont confrontés aux ravages du varroa destructor, un acarien, et des frelons asiatiques. Cependant, contrairement à la propagande, les colonies d’abeilles augmentent partout au point que se posent en de nombreux endroits la question de leurs ressources alimentaires car elles sont parfois en excès.
S’agissant des insectes, les agriculteurs et le monde médical aimerait les voir réellement en diminution. 80% d’entre eux sont des nuisibles, directement parce qu’ils dévorent des plantes, indirectement parce qu’ils sont les transporteurs n°1 mondiaux des maladies des plantes, des animaux et des humains et causent des dégâts inestimables.
Quand à la conversion en bio, beaucoup d’appelés, peu d’élus. Soit ceux qui se convertissent sont des bobos sans connaissance qui échouent à 90% en quelques années et repartent la queue entre les jambes car cela ne fonctionne pas, soit ce sont des pro qui saisissent les subventions pour conversion, font les quelques années nécessaires et reviennent en conventionnel.
Ceux qui restent en bio n’en vivent pas, leur fond de commerce sont les stages pour bobos des villes et les gites pour rêveurs.
Les dégâts monstrueux que vous évoquez ne sont que propagande écologiste sans fondements. La vérité est que des marxistes déguisés en verts travaillent à détruire un secteur de l’économie qu’ils ne supportent pas parce que libéraliste. Il faut tuer les méchants agriculteurs possédants.
Superbe intervention. Merci
Vous préférez peut être que les betteraves et noisettes soient produites par les pays qui ne feront pas la guerre à leurs agriculteurs . Si ce sont les agriculteurs ukrainiens ou fond d’investissements américains en Ukraine qui vous envoient ces produits soumis à pesticides avec le label bio qui ne suivra pas les normes imposées aux agriculteurs français, cela passera peut être crème puisque cela ne se produira pas sur notre sol et votre conscience s’en trouvera tranquillisée. je fais confiance en ce qui nous est proposé à la consommation . Il faut manger nos fruits et légumes français . Ce n’est pas de trop de fruits et légumes français dont souffrent les gens qui ont des pathologies gastriques , c’est de ne pas assez consommer ces aliments plein de fibres parce que de plus en plus cher car de plus en plus taxés et soumis aux charges énormes et se reporter sur des conserves composées de produits étrangers
Pesticides, réchauffement, agression russe…les mots sont lâchés. La bienpensance a parlé. Le débat est clos. Celui ou celle qui s »écartera de cette pensée sera persécuté… La France et les français en 2025.
Pour VIMAL et CYRANO 24: dommage que nous sachiez pas lire. Riche dans mon intervention est écrit entre parenthèses ce qui sous entend de ma part que qualificatif est employé à tort et à travers par ceux là mêmes qui veulent amender la loi, c’est à dire les gauchos bobos écolos. Avant de foncer, il vaut mieux réfléchir. Mais je sais bien que le raisonnement est une qualité qui tend à disparaître rapidement. A bon entendeur et au plaisir de vous lire.
Très gros regret de voir cet article odieusement manipulatoire sous la signature d’un Directeur-adjoint de BV.
Manipulation par référence à un soi-disant initié qui est une journaliste du Point jouant à elle seule le rôle d’expert absolu. Je ne me souviens plus du nombre de fois où un intervenant de BV a critiqué les journalistes de la presse mainstream pour leur allégeance au pouvoir mais ce ne doit pas se compter sur les doigts de la main.
Manipulation encore par la référence à des décisions différentes prises dans d’autres pays, lesquelles ne justifient en rien la critique au vitriol des pétitionnaires.
Manipulation toujours par la réduction ad Hitlerum des signataires à une ultra-gauche ou à des écolos verts pastèques: cela évite de traiter le fond du sujet et c’est d’ailleurs ce que font souvent les medias mainstream. Pour information, je lis BV, j’ai signé la pétition et ne suis ni écolo ni LFI.
Sur le fond du sujet, on touche à la fake news. Les travaux de l’INRAE montrent sans appel que l’acetamipride est mortelle, comme la plupart des neonicotinoïdes, pour les abeilles. Quelle importance, me direz-vous, car je suppose que les expériences américaines de pollinisation par drones vous ont convaincu que les abeilles n’avaient que peu d’utilité à l’avenir?
Qu’il ne soit pas démontré sans la moindre contestation que le produit soit toxique pour l’homme est exact, bien que de nombreuses études aillent en ce sens et que 1000 scientifiques aient adressé une lettre ouverte au gouvernement demandant instamment que l’acetamipride ne soit pas ré-introinduite en France. (Tiens, je n’en ai pas vu mention dans votre article???)
Pour vous renvoyer la réduction ad Hitlerum, je suppose qu’en d’autres temps vous auriez plaidé la cause du Mediator ou d’autres produits chimiques tout aussi bénéfiques pour le santé?
Je passe sur les autres manipulations intellectuelles présentes dans ce mauvais article telles l’accumulation d’arguments sans lien direct avec le sujet: plus, ça fait mieux!
Dernière remarque que vous fait un descendant pas si lointain de générations de paysans: les agriculteurs français « crèvent » aujourd’hui des mêmes maux que l’industrie hier: la délocalisation. Si vous voulez défendre nos paysans, soulignez à vos lecteurs que nos gouvernements successifs, par leur lâcheté, ont accepté la loi de Bruxelles et, en conséquence, le Mercosur.
Alors, tapez sur les vrais coupables, les pouvoirs publics, et certainement pas les pétitionnaires, de droite comme de gauche, qui se soucient de la santé de leur famille.
Ou dois-je supposer que, comme Macron qui voulait ostraciser les non-vaccinés, vous trouvez plus facile de montrer du doigt les pétitionnaires que de dénoncer des politiques mondialistes inutiles ou trop rapidement promues qui font crever nos paysans après avoir fait crever notre industrie?
Si c’est cela, alors ne changez rien, mais je croyais que BV était d’une autre trempe.
J’abonde totalement dans votre sens. Moi aussi j’ai signé la pétition et j’en suis fière, n’étant pourtant ni gauchiste ni si ni ça ! La FNSEA nous empoisonne et il se trouve encore des citoyens pour la défendre ! un comble !
Merci…
Un pétitionnaire de droite qui ne fait pas d’amalgame politicien!
Attention , les méga bassines ne profitent à tous ! Seul un petit nombre en bénéficient ! Par contre la France est très en retard sur l’utilisation de l’eau issue des stations de traitement , 1 % en France 14 % en Espagne !
Chaque année, 503 milliards de m³ d’eau tombent sur le territoire de la France métropolitaine sous forme de pluie ou de neige. Pourtant, moins de 1 % de cette ressource est réellement utilisée par la société : seulement 4,2 milliards de m³ sont captés de manière nette pour l’eau potable, l’agriculture ou l’industrie. Le reste s’évapore (314 milliards), s’infiltre dans les sols (120 milliards) et surtout repart vers la mer (176 milliards), souvent sans profiter aux milieux ni aux humains.
Veuillez m’expliquer rationnellement pourquoi on devrait se priver de stocker cette eau dans des barrages ou des bassines ?
Tout ce que représente un million de pétitionnaires correspond à environ 2 % du corps électoral qui comprend, lui, plus de 40 millions de personnes. Il s’agit donc d’un mouvement minoritaire et à la marge mais qui bêle très fort. Nous y verrons donc la marque des militants LFIste, écologistes et socialistes. D’autant que le soutien émerveillé des médias nous indique sans aucun doute sur l’appartenance politique de ce mouvement.
Si les Verts avaient deux sous de bon sens et d’honnêteté intellectuelle, ils auraient dû lancer une pétition contre les accords du Mercosur. Le Brésil étant le premier pays consommateur de pesticides !!
Nier la nocivité des pesticides est comme nier l’existence du réchauffement climatique : c’est nier l’évidence !
La Macronie continue de nous détruire.
Je pensais que le principe de précaution avait encore un sens dans notre pays.
Notre président semble l’avoir oublié …
Le plus important, le plus urgent pour eux est de détruire la totalité de l’agriculture de ce pays.
La loi a » Du plomb » dans l’aile…. Sans mauvais jeu de mots….
Insuffisamment expliquée et détaillée par les médias censés informer, l’idéologie mortifère et mensongère des Verts a réduit cette loi en cendres.
Espérons que le Conseil Constitutionnel ait la sagesse requise, et résiste aux pressions.
En France il serait logique d’utiliser tous les produits chimiques dont sont infestés les produits que nous importons. Mais la logique et la politique, la logique et certains intérêts ne sont pas compatibles