[PEOPLE] Vaimalama Chaves : son-non désir de maternité est… une ode aux mères
Miss France 2019 « n’a pas envie d’aimer quelqu’un plus qu’[elle-même] » et montre ainsi toute l'abnégation des mères.
De nombreuses anciennes Miss France, à commencer par Sylvie Tellier, sont mères et fières de l'être. Ont-elles perdu de leur beauté ? Certainement pas. Ont-elles sacrifié leur carrière, leur aura ? On en doute. Le concours est même ouvert, maintenant, aux femmes qui le sont déjà. On en doute. Pourtant, selon Vaimalama Chaves au micro de Pure People, le 13 juin dernier, la maternité est une sacrée gageure ! Aujourd’hui, très peu pour elle, vous comprenez, « [elle] vient enfin de [se] mettre en premier » !
Voir cette publication sur Instagram
Trop stylée pour être mère
S’il y a bien une chose qu’on ne pourra pas reprocher à Vaimalama Chaves, c’est son manque de franchise. « Quel est [son] rapport à la maternité ? » L’ancienne reine de beauté répond avec aplomb qu’« aujourd’hui, [elle n’a] pas envie pour plusieurs raisons ». Raisons politiques ou idéologiques ? Les habituelles tartes à la crème des No Kids qui se cachent derrière de faux prétextes ? Non, non, Vaimalama Chaves ne se ment pas, si elle ne veut pas d’enfants « pour l’instant », c’est parce qu’elle « n’a pas envie d’aimer quelqu’un plus qu’[elle-même] » !
Loin de la langue de bois habituelle et des discours convenus, Vaimalama Chaves tranche par son franc-parler : elle ne cache pas son égocentrisme derrière un altruisme factice. « De manière égoïste, j’aime le temps que je peux m’offrir, l’argent que je peux investir en moi, les voyages que je peux faire »… Formidable lucidité de l’ancienne Miss et aveu spontané : la mère est altruiste par essence ! Si cela vous paraît évident, cela n’est pas le cas pour tout le monde. Souvent, l’écologie devient la bonne cause, le bel emballage pour cacher un individualisme forcené, quand ce n'est pas pour des raisons prétendument féministes (comme si la maternité empêchait d’être femme !). Vaimalama, elle, ne se ment pas et, ce faisant, c’est une véritable ode à la maternité qu’elle entreprend. Elle égrène un à un tous les sacrifices que font les mères, ajoutant qu'« avoir un enfant [l]’empêcherait de faire tout ça de manière aussi libre et facile et légère ». Un véritable panégyrique maternel, que la liste de tous ces sacrifices !
Pourquoi, aujourd’hui, elle ne veut « pas du tout » d’enfant ? Parce que, explique-t-elle encore, « ça va déformer mon corps et j’ai pas envie. Ça va me faire mal et j’ai pas envie. Puis quand il va naître, va falloir dormir zéro parce qu’il faut se réveiller à chaque fois pour lui donner le sein, et j’ai pas envie, et puis après, j’aurai plus de sein alors que là, je trouve qu’ils sont trop stylés. » Bref, vous l’aurez compris, Vaimalama Chaves s’aime, se trouve trop stylée et n’a pas envie de souffrir et de sacrifier ce corps si beau sur l’autel de la maternité. « Et puis imagine quand tu es maman, tu es plus jamais en paix, tu es tout le temps inquiet » : stupéfiante lucidité !
Égoïste décomplexée
Une lucidité qui rejoint celle d’Hélène Gateau, la vétérinaire auteur du livre Pourquoi j’ai choisi d’avoir un chien (et pas d’enfant) (Albin Michel, 2023) , qui explique à Version Femina : « Quand on a un enfant, on a une forme d’anxiété : perte d’insouciance, perte de sommeil. Peur pour l’avenir, aussi. » Alors, elle préfère être une dogmum… Ce qui est plaisant, dans ces discours, c’est qu’ils vont à rebours de ce que certains prétendent : donner la vie serait un acte égoïste. Une thèse défendue par Théophile de Giraud (théoricien de l'antinatalisme), qui affirme ainsi que « si vous aimez les enfants, n’en faites jamais », puisque « la vie [est] très pénible et donc c’[est] s'abstenir d'en faire cadeau à l'enfant qui ne sera peut-être pas heureux d'être né », mais aussi parce qu’« on est trop nombreux sur Terre et donc le mieux, c'est de faire le moins d'enfants possible et, idéalement, pas du tout ». C’est aussi l’idée que défendent certaines comme Céline, qui racontait, dans Ouest-France : « Ce que je trouve égoïste, au contraire, c’est de faire venir au monde un enfant sans penser à l’impact psychologique pour lui et écologique pour la planète », mais qui reconnaissait tout de même, quelques lignes plus tard, que « petite, [elle a] vu [s]a mère s’exténuer au travail puis, une fois à la maison, porter seule tout le foyer : cuisine, ménage, éducation des enfants… Elle était dans le sacrifice. [Elle a] peur de reproduire ce schéma familial. » Au moins, notre ex-Miss France, elle, ne se cherche pas de prétextes pour cacher son égoïsme.
La franchise de Vaimalama Chaves a le grand mérite de rendre hommage aux femmes qui ont choisi d’être mère, mais comme elle avoue elle-même que « peut-être que plus tard [elle] changera d’avis », c’est que ces sacrifices ne doivent pas être si insurmontables et peut-être même, qui sait, qu’ils en valent la peine !
Victoire Riquetti
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
30 commentaires
Quelle vacuité dans ses propos. Elle est censée représenter la France ? Elle est égoïste, stupide et nombriliste. Tant mieux pour les enfants qu’elle n’aura pas, cela fera des malheureux en moins. Quand à son corps, dans peu d’années, elle deviendra comme les femmes de son pays : épaisse, grosse. Elle ne changera pas la nature, et elle vieillira seule. J’ajoute qu’avoir des enfants n’a jamais empêché de voyager, de vivre une vie merveilleuse, d’avoir ses propres activités, ses amis. Mais grandir au sein d’une famille aimante et unie, est un cadeau du Ciel.
L’héroïsme et le don de soi nécessitent des qualités rares. Voilà une femme libre! Qui vaut mieux que tant de mauvaises mères négligentes qui se plaignent de leurs tâches quotidiennes.. et ratent l’éducation de leurs enfants et ainsi brisent la tradition et la transmission familiale des plus hautes valeurs humaines.
C’est sa vie.
Elle a juste oublié que la jeunesse et la beauté ne durent qu’un temps. A moins de chirurgies esthétiques à répétition, ses seins et se fesses vont se flétrir, qu’elle ait eu des enfants ou pas. Quel nombrilisme. Je n’aimerais surtout pas être dans son entourage proche et encore moins un de ses amoureux.
Dans 5 ans elle nous expliquera pourquoi ellecauta choisi la GPA..
Peut-être que plus tard [elle] changera d’avis, mais peut-être plus tard il sera trop tard et elle regrettera.
Quand elle sera confrontée à sa vieillesse, elle se retrouvera bien seule et tant pis pour elle , son égoïsme, son individualisme lui reviendront en pleine figure
Tant pis pour elle.
Devenir altruiste ? C’est généralement l’inverse qui se produit avec l’âge.
Après avoir lu cet article, force est de reconnaître que de plus en plus de femmes pensent être belles, au motif qu’elles sont seulement jolies….Seules les mères sont belles, car la vraie beauté ce n’est pas ce que notre corps nous donne à voir face à la glace, la vraie beauté c’est principalement ce que notre corps mais aussi notre âme dégagent et renvoient seulement…aux autres. Elle n’aura donc jamais droit au ; « T »es la plus belle maman », et…ça c’est bien fait pour elle !
Un peu brutale, cette déclaration.
Puisque pour elle, la personne la plus importante, c’est elle, ça ne doit pas être facile pour ses « fiancés ».
Quant à ses seins trop stylés, a-t-elle pensé à en faire un moulage en or ?
Au nom de la dite « franchise » ( et des micros tendus ) a t-on besoin de tout raconter. Tout et parfois même, le contraire de tout. Que nous importe son non-désir justifié pour conserver un corps jeune etc Prenons les exemples inverses, en effet. Tout cela relève d’une idéologie « No kids » d’atmosphère. Comme d’autres idéologies…
Avec des idées pareilles , il est tout à fait rassurant qu’elle ne veuille pas être mère : sa progéniture aurait été en danger . Etre mère est tout le contraire de l’égoïsme et du nombrilisme . Etre mère c’est l’amour et le don de soi . Sentiments dont cette miss semble être étrangère .
Nous sommes bien dans une société nihiliste comme jamais auparavant. Le nihilisme va bien au-delà de l’égoïsme qui est un sentiment nécessaire quant il est proportionné Ces dames comme d’autres jeunes et moins jeunes n’acceptent plus aucune contrainte de la vie. Elles se placent au-dessus de tout et la vie leur serait redevable. Et pourtant, dans une contradiction assourdissante, Elles nous parlent à longueur de journée de « solidarité »… Il y a quelque chose qui sonne faux et qui explique la dégénérescence de l’occident. Enfin, ce que disent ces personnes n’a rien à voir avec de la franchise ; c’est un snobisme bienpensant récité comme une doctrine en vogue.
Le propre de la vie c’est de transmettre , encore faut-il avoir quelque chose à transmettre .
Pour elle c’est le vide : « Bonjour vieillesse »
Elle dit clairement à quoi lui servent ses seins!
Elle n’est pas seule à penser ça. Justement, les personnes aujourd’hui sont de plus en plus égoïstes, c’est le moi, moi, moi et encore moi qui est mis en avant. Je ne veux pas avoir de mec parce que je vais perdre ma liberté (n’importe quoi!), je ne veux pas avoir de gosse parce que je vais perdre ma liberté.
Eh oui, vivre en couple amène des concessions, avoir un enfant amène des sacrifices, j’en conviens.
C’est un choix, elle a le droit de le faire évidemment et elle ne devrait même pas s’en justifier. Mais au moins ce ne sont pas des arguments fallacieux.
Faut-il se réjouir que les gens se regardent de plus en plus le nombril? Je ne sais pas.
Si ces dames font le choix volontaire de ne pas être mères alors elles pourraient économiser pour financer leurs futures retraites ; pourquoi nos enfants devraient-ils cotiser pour ces dames plutôt que pour les mères de famille ou pour les religieuses (et religieux ) qui se sont dépensés au service de leur prochain ?