Pendant que Bompard reproche aux maires RN de « se gaver », Guiraud s’augmente !

Après les municipales et l'élection des nouveaux maires, l'une des premières délibérations votées par les conseils municipaux porte sur la fixation des indemnités des nouveaux élus. Celles-ci sont strictement encadrées et plafonnées par la loi.

Les maires des communes rurales très mal indemnisés

Or, les charges et les responsabilités de ces élus sont considérables et, dans les villes petites et moyennes, très mal rémunérées. On connaît le cas de tous ces maires qui ont jeté l'éponge ou ne se sont pas représentés. Et si l'on veut conforter ce pilier de notre démocratie que constituent les communes, il faudra, un jour ou l'autre, aborder la question, loin de toute démagogie. Pour Philippe Moreau Chevrolet, expert en communication et affaires publiques interrogé sur LCI, « il faut que les électeurs fassent la part des choses entre les maires des communes rurales. C'est vraiment l'essentiel des maires qui ont besoin d'être augmentés parce que les indemnités sont dérisoires, en dessous du SMIC. Les maires des grandes villes, c'est autre chose, parce que souvent, ils ont d'autres mandats. »

Cela dit, les premiers pas des nouveaux maires LFI des grandes villes sont édifiants : entre huées des maires sortants par leurs troupes dès l'élection acquise et déclarations intempestives contre la police et les agents qui ne soutiendraient pas la nouvelle politique, comme celles de Bagayoko à Saint-Denis, l'opinion commence à se faire une petite idée de ce que serait l'arrivée de cette gauche LFI au pouvoir. Ce vendredi, c'est de Roubaix (98.000 habitants), deuxième grande ville conquise par LFI, qu'est venue la nouvelle polémique : le nouveau maire, David Guiraud, a fait voter une forte augmentation de son indemnité et de celles de ses adjoints. Dans l'une des villes les plus pauvres de France et par le parti qui continue à agiter la détestation des riches, cela fait désordre.

Guiraud se justifie, mais les chiffres parlent : +700.000 € !

C'est La Voix du nord, sous la plume de Bruno Renoul, qui a levé le lièvre qui se cachait dans une délibération : le nouveau maire percevra une indemnité de 4.876 euros nets par mois, soit 475 euros de plus que son prédécesseur Alexandre Garcin (divers droite). Globalement, il augmente les indemnités des élus de 18 %, tout en divisant par deux celles de l'opposition. Ce qui en dit long sur la conception de la démocratie du parti de Mélenchon. Pour ses adjoints, cela représente une augmentation comprise entre 55 et 58 % selon qu’ils siègent aussi à la métropole ou non. Quant à Arsène Igoussimène, son adjoint à la propreté, il bénéficie pour sa part d’une exception : il touchera 2.713 euros, soit presque 700 euros de plus que certains de ses collègues, toujours selon le quotidien régional. On ne sait pas ce qui justifie une telle préférence indemnitaire.

Devant la polémique, l'élu insoumis a assumé, arguant que, sans cette délibération, son indemnité aurait été bien supérieure, que ses adjoints mieux rémunérés seraient engagés à plein temps dans leurs missions et que lui n'était pas « grand gagnant au change », puisqu'il a démissionné de son mandat de député - mieux rémunéré - pour cause de cumul. Mais son mandat de député n'était pas un CDI qu'il aurait quitté ! Et il n'empêche : l'augmentation est bien réelle, tout comme le coût pour le contribuable roubaisien, chiffré à 700.000 euros sur le mandat... L'électeur roubaisien pauvre ou celui qui paie des impôts apprécieront.

Et à droite ?

Évidemment, dans d'autres municipalités, de tous bords, on constate également des augmentations d'indemnités. Et la gauche médiatique a cité Louis Aliot, à Perpignan (121.000 habitants), dont l'indemnité devrait passer de 5.000 à 5.300 euros, mais surtout le nouveau maire RN de Montargis, qui a fait voter une hausse de 80 %. Celui-ci s'est justifié, ce vendredi, dans Les Grandes Gueules, sur RMC : « C'est une polémique qui ne devrait pas avoir lieu, 2.700 euros bruts, ça représente à peu près 2.100 euros au mensuel, quand vous travaillez 7 jours sur 7, de 8 heures du matin à 2 heures, 2 heures 30 du matin, que vous gérez plus de 350 employés, que vous gérez un budget à 35 millions d'euros, 2.200 euros n'a rien d'abusif. » Argumentation recevable de la part de l'édile d'une petite ville de 15.000 habitants qui, par ailleurs, a été traumatisée par les émeutes de 2023.

Quand Bompard reproche aux maires RN de « se gaver »

Mais certains élus de la droite nationale ont aussi montré une voie diamétralement opposée à celle de la gauche dépensière : Éric Ciotti, par exemple, à peine élu à la tête de la métropole niçoise, a annoncé une baisse des indemnités des élus de 30 %, soit 700.000 euros de moins par an et 5 millions sur le mandat. Entre Guiraud et Ciotti, non, il n'y a pas photo !

Élu président de la métropole ce matin, j’ai rappelé que nous nous appliquerons l’exemplarité budgétaire à nous même : je diminuerai de 30 % les indemnités des élus du Conseil métropolitain pour une économie de 700 000 € par an, soit 5 millions d’euros sur le mandat ! pic.twitter.com/1hkH4DplW1

— Eric Ciotti (@eciotti) April 9, 2026

À ce sujet — Saint-Denis : décidément, LFI ne désarme jamais… et dit n’importe quoi !

Au fond, il n'y aurait rien à dire sur la hausse votée pour David Guiraud et sa majorité si LFI ne passait pas son temps à faire la morale en pourfendant les « riches » ou, mieux encore, « les maires RN qui se gavent », comme l'a fait, le 1^er avril, le député LFI Manuel Bompard. Manuel Bompard, « coordinateur national » de La France insoumise, devrait veiller, justement, à mieux coordonner la doctrine de LFI sur cette question des indemnités des élus. Selon que vous serez LFI ou pas...

Les maires RN se gavent et personne n'en parle.

Lors du premier conseil municipal, le maire RN de Moissac a augmenté son salaire de 26 %, il cumule environ 10 000 euros par mois.

À Perpignan, trois adjoints bénéficient d'une hausse de 57 % de leurs indemnités après que Louis…

— Manuel Bompard (@mbompard) April 1, 2026

Imprimer, enregistrer en PDF cet article