Nouvelle étude : l’immigration plombe notre économie. Les chiffres doivent être racistes
La gauche va dire que c'est à cause du « racisme systémique » des Français.
L’Observatoire de l’immigration et de la démographie (OID) vient de sortir une étude fouillée, documentée et référencée au sujet de « l’impact de l’immigration sur l’économie française ». Des chiffres, des statistiques, des ratios. Bref, des faits. Nos lecteurs vont s’écrier « Mais on sait tout ça, déjà ! » Oui, peut-être, mais il est sans doute bon d’enfoncer le clou lorsqu’on constate que les partisans d’une immigration no limits ne désarment jamais et pilonnent à coups de mots censés paralyser ipso facto le débat sur cette question pourtant fondamentale pour une nation millénaire comme la nôtre : « racisme », « xénophobie » ou encore « fascisme » !
Donc « l’impact de l’immigration sur l’économie française : sortir du "cercle vicieux" et prioriser l’emploi » : tel est le titre complet de cette étude où il faudrait être vraiment vicieux pour y voir la moindre idéologie. Allons tout de suite à l’idée maîtresse qui se dégage de cette étude, publiée ce 23 juin, et qui dément une fois de plus le dogme de la « chance pour la France » : « L’immigration, dans ses réalités actuelles, aggrave les problèmes structurels de l’emploi en France. » « Réalités actuelles » ! On sait que la gauche a - ontologiquement, pour ne pas dire pathologiquement - un vrai problème avec la réalité. Donc, on imagine que cette étude ne pourra que la fâcher. Pas grave !
Taux d'emploi des immigrés en France : l'un des plus faibles de l'OCDE
L’étude part d’un constat : « L’économie française est affaiblie par trois grandes déficiences structurelles en matière d’emploi : 1) L’insuffisance de travail qui se matérialise par un taux d’emploi faible ; 2) Le recul de la productivité du travail ; 3) La désindustrialisation qui résulte d’un record de prélèvements obligatoires, mais également de difficultés de recrutement pour les entreprises industrielles. » Trois enjeux que l’OID qualifie de « cruciaux » (tout le monde peut être d’accord là-dessus) pour le redressement de l’économie française et celui des comptes publics. Alors, l’OID pose cette question simple : « Quel est l’apport de l’immigration pour remédier à ces trois déficiences ? » Question que l’on est en droit de se poser sans pour cela se voir déverser un tombereau d’injures de la part de LFI ! C’est sous un prisme résolument socio-économique et financier qu’est étudiée la question de l’immigration.
Et que constate l’OID, en s’appuyant sur une série de données, notamment celles de l’INSEE et de l’OCDE ? Que « la France se caractérise par le deuxième plus faible taux d’emploi des immigrés en Europe » : 62,4 %, loin derrière les pays de l’Union européenne (67,5 %), de l’OCDE (71,8 %). Ainsi, l’immigration en France plombe le taux d’emploi, qui est pourtant, comme le souligne l’OID, « le moteur de la croissance économique et de la prospérité d’un pays ». Un taux d’emploi qui n’est déjà pas brillant pour l’ensemble de la population française (69 %), comparé à celui de quelques-uns de nos voisins : Allemagne (77,4 %), Suisse (80,4 %), Pays-Bas (82,5 %). Cela dit, lorsque certains, à l’extrême gauche, revendiquent le droit à la paresse…
La gauche et une grande partie de la Macronie (pas toute, semble-t-il !), qui ont réponse à tout, expliqueront sans doute savamment, sur un plateau de France 5, que c’est à cause du « racisme systémique » des Français, des préjugés xénophobes des employeurs, qu'il faut faire toujours plus pour la politique d’intégration (les milliards dépensés dans la politique de la ville, à l’évidence, ne suffisent pas…), que, du reste, s'il y avait encore plus d'immigration, paradoxalement, notre économie ne s'en porterait que mieux. Etc. Pour l'heure, notre politique d’intégration ne semble pas avoir fait des étincelles (sauf, peut-être, les soirs de finale de foot) puisque l’OID constate que « le taux d’emploi des descendants d’immigrés » est « inférieur à celui de leurs parents ». Ce qui témoigne des échecs du processus d’intégration et indique que l’immigration a un effet négatif durable sur le taux d’emploi et, par contrecoup, sur l’économie du pays. Ainsi, en 2023, le taux d’emploi des descendants d’immigrés de deuxième génération n’était que de 59,7 %, inférieur de 2,7 points au taux d’emploi des immigrés de première génération. Le beau roman national sur la France qui intègre des étrangers depuis toujours à l’épreuve de ces sacrés chiffres qui ne mentent pas !
« L'immigration dégrade les comptes publics »
Autre point abordé dans cette étude : « Quel est l’impact de l’immigration sur les comptes publics ? » Question récurrente et prégnante qui trouve toute son actualité alors que le débat sur le projet de loi de finances (PLF) et le projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS) pour 2026 ne va pas tarder. Que constate l’OID ? : « Le moindre taux d’emploi des immigrés et descendants d’immigrés représente une perte de PIB de 3,4 % et une perte de recettes fiscales et sociales de 1,5 point de PIB. » Comment expliquer cela ? C’est simple : « Si les immigrés et les descendants d’immigrés étaient autant en emploi que les personnes sans ascendance migratoire », « le PIB français se serait élevé, en 2024, à 3.015 milliards d’euros, au lieu de 2.917 milliards d’euros ». Une différence de 98 milliards. Une paille ! Et, du coup, « les comptes publics 2024 auraient bénéficié d’un apport supplémentaire de 45 milliards d’euros ». Bah oui, plus de gens au travail, plus de consommation, plus d'impôts et taxes, plus de cotisations sociales qui rentrent. Logique.
45 milliards, ça ne vous dit rien, d'ailleurs, ce chiffre ? À peine plus que les 40 milliards d’économie que veut faire Bayrou. Du reste, sur ce sujet, on pourrait rejoindre la gauche qui explique notre déficit chronique par de moindres recettes fiscales depuis que Macron est au pouvoir (pas faux, mais pas suffisant pour expliquer notre déficit) : si l’immigration était vraiment une chance économique et financière pour la France, on aurait, selon l'OID, 45 milliards de rentrées fiscales supplémentaires par an. L’OID, s’appuyant sur les données de l’OCDE, donne d'ailleurs un ratio qui devrait « interpeller », comme on dit : « En France, les recettes budgétaires apportées par les immigrés ne financent que 86 % des dépenses publiques qui leur sont affectées, alors que l’immigration est, par exemple, particulièrement bénéfique pour le budget du Portugal, avec un ratio de 140 % » (on imagine que sont comptés dans ces 140 % nos retraités qui se sont expatriés au Portugal)… Conclusion : « En France, l’immigration dégrade les comptes publics et réduit le pouvoir d’achat des natifs, ces derniers devant être davantage imposés pour compenser ce déficit contributif ». Mais, bien entendu, les chiffres doivent être « racistes » ou « fascistes »…
Georges Michel
Journaliste, éditorialiste à BV, colonel (ER)
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
J’ai dénombré dix coups portés à la tête de Quentin Deranque par des antifas
46 commentaires
Il ne faut pas oublier que les familles qui font beaucoup d’enfants et ne travaillent pas consomment beaucoup d’allocations CAF et CPAM. Pour exemple une famille monoparentale avec 3 enfants perçoit environ 2000 € par mois de la CAF en allocations familiales et APL. 2000 € c’est le montant annuel de mes impôts sur le revenu. Il faut donc 12 salariés comme moi pour entretenir … 1 seule famille pendant 1 an.
Sans parler de la pollution avec autant d’enfants .
Il est fort regrettable qu’il faille ajutant d’années d’études pour s’apercevoir qu’une immigration de gens non diplômés , sans emplois , sans ressources, sans logement mais avec famille et DROITS , soit un coût pour le pays d’accueil.
L’immigration plombe notre économie , notre déficit public , les comptes de la Sécurité sociale (retraites , soins , allocations diverses …)
Les autorités d’occultation du réel , c’est à dire la gauche et sa courroie de transmission pour la propagande, la presse bien pensante , l’odieux visuel public financé par les impôts de « Nicolas » , vont crier au scandale .
La réalité est raciste les chiffres sont racistes….Les faits sont racistes aussi
On nous dit que ce sont des richesses mais pas pour la France non pour toutes les assocs qui en vivent justement , nous par contre sommes appauvris en tous domaines
On peut débattre de tout, sauf des chiffres.
Et bim! Retour à l’envoyeur!
Nous subissons le casse du siècle, l’histoire nous le prouvera. Qui a bien pu croire le contraire ? Un casse organisé par de pitoyables humanismes de salon, qu’ils soient politique, associatif, administratif ou issu de multinationales des organisations vivant directement ou indirectement au crochet de la misérable vie de ceux qu’ils font venir par bateau entier pour les servir et tirer les salaires vers le bas. Les déficits sociaux que les Français financent en s’échinant au travail sont en grande partie causés par cette invasion migratoire, des individus n’ayant jamais cotisé ou si peu, à qui l’on distribue allègrement les prestations sociales des Français.
et on leur distribue aussi une partie de nos retraite !
mon mari, décédé, a cotisé toute sa vie au plafond (SS) – ma retraite personnelle depasse le seuil de 1 650 euros/mois donc je n’ai pas droit aux 800 e de retraite de reversion ! et bien que mes revenus aient beaucoup baissés (paiement de l’EPADH de ma man), la CARSAT ne révise rien. Bilans, ce qu’il me reste pouvivre : 820 e par mois ! nos sous, c’est pour donner des revenus à tous ces migrants et nous, on doit rester crever la gueule ouverte. c’est aussi ça la réalité
Vous seriez considérée comme » »riche » avec 1.650 euros par mois ? Et donc pas de réversion ? Et en plus vous êtes aidante financièrement , vraiment ça ne va pas du tout !
Quand on voit les avantages de ces ministres et présidents qui ont fait de la France ce qu’elle est justement devenue, le Barnier qui a du faire trois mois, et des avantages en veux tu en voilà et vous
Je préfère ne pas en dire plus mais vraiment je rage !
Mais puisqu’on vous dit que l’immigration « est une chance et une source d’enrichissement pour le Pays » ( je cite ….)
C’est curieux de voir ces photos de « migrants » vêtus de gilets de sauvetage, dans de magnifiques embarcations gonflables, sur une mer d’huile… On dirait que tout ça relève d’une organisation parfaitement huilée qui ne craint aucunement la contradiction, voire qui est encouragée par les autorités… Bien sûr, c’est trompeur car tout le monde sait que les pauvres migrants affrontent les mers déchainées et son heureusement secourus par les âmes sensibles de garde-côtes… pour être « rapatrier » (sic) en Europe et accueillis en héros… Mais comment les pays tels la France, l’Italie ou l’Espagne peuvent-ils jouer un tel rôle ? Pourquoi nous faire croire que les frontières sont surveillées alors qu’il suffit d’embarquer sur ce genre de « bateau de croisière » pour être sûr (à quelques exceptions près) d’accéder à l’eldorado Européen.
Exact depuis que la gauche est au pouvoir mais vous >Français vous êts comme des brebis continuer vous allez voir votre porte monnaie et vous faite des manifs des gréves et quoi que dal tous syndicats confondus vous ment toutes l’année ils s’en foute ils gagnent des sous sur votre dos et ne font rien que dire oui au gouvernement il nous faut un bon 68
Cette étude qui ne fait que confirmer ce que certains français savent déjà est-elle reprise dans les media bien-pensants pour informer les gueux ?…
Excellent article. La gabegie française totale c’est 200 milliards. L’immigration doit peser autour de 60 milliards, sans compter les impacts « culturels et immatériels » inchiffrables dont les effets économiques et financiers se manifestent à plus long terme. Exemple : la dégradation du niveau scolaire induite par la saturation dans de très nombreux établissements d’élèves ne maîtrisant pas (entre autres lacunes) la langue française.
60 milliards est sous-estimé. Si on cumule les fraudes sociales et fiscales, les allocations et aides en tout genre, les logements, l’école, le coût de la délinquance, les dépenses de santé, la fuite de capitaux, etc … on arriverait à des sommes vertigineuses et un budget de l’Etat qui ne serait plus déficitaire ! C’est cela la réalité
Seul avantage à cela , c’est que dans ma ville de province de 90.000 habitants , je peux me croire en Afrique sans avoir à prendre l’avion ,ce qui est excellent pour mon impact Carbonne!! Plus besoin de voyager pour se dépayser , l’Afrique vient à nous !!
Si les chiffres sont racistes , il faut changer les chiffres ! ;-))
Pas besoin d’études, les français le savent bien.