Messages pascaux : Narendra Modi fait mieux que Charles III, qui préfère l’aïd
Les Anglicans se consoleront en lisant le message de l’an dernier, où Charles III parlait… d’islam.
Ce 3 avril, le Premier ministre indien Narendra Modi a publié un post très remarqué, sur X. « Le Vendredi saint nous rappelle le sacrifice de Jésus-Christ. Que ce jour approfondisse encore les valeurs d’harmonie, de compassion et de pardon. Que la fraternité et l’espoir nous guident tous. » Le Premier ministre ne dédaigne pas s’adresser à une minorité : les chrétiens, en Inde, ne représentent que 2,3 % de la population. 28 millions de catholiques, de protestants, d’orthodoxes et de nestoriens, certes… mais, l’Inde étant ce qu’elle est, seulement 2,3 % de la population.
Dans le contexte actuel, le message de Narendra Modi dépasse la simple politesse. Les chrétiens sont une minorité menacée, en Inde, du fait des groupes extrémistes hindous et de son propre parti, le Bharatiya Janata Party. Ces extrémistes reprochent aux chrétiens d’être des « étrangers en Inde ». Or, l’Inde a été évangélisée au Ier siècle par saint Thomas, qui y mourut martyr en l’an 72… Ce post du Premier ministre peut donc être considéré comme un message à ses propres partisans : laissez les chrétiens tranquilles.
Charles III timide « défenseur de la foi »
Un engagement qui tranche avec le silence de Charles III, chef du Commonwealth dont fait partie l’Inde. Le palais de Buckingham indique que le roi Charles ne prononcera pas de message de Pâques, cette année. Raison donnée : le discours de Noël est annuel, celui de Pâques occasionnel. Admettons. Cependant, pour l’aïd, Charles III a adressé un message aux musulmans du Royaume-Uni et du monde entier, un message « délicieux », selon le média pakistanais Geo News. C’était il y a deux semaines, ce qui rend le silence pascal du roi encore plus lourd et, pour les chrétiens, encore moins compréhensible.
Charles III porte le titre de « défenseur de la foi », donné à Henri VIII par le pape Léon X (avant le schisme, bien sûr) et que les monarques ont gardé. À quoi s’ajoute le titre de « gouverneur suprême de l’Église d’Angleterre ». D’où son engagement, le jour du sacre, à veiller sur « l’organisation de l’Église d’Angleterre et sa doctrine, son culte, sa discipline et son gouvernement, tels qu’établis par la loi ». Mais sa priorité, en 2026, est de souhaiter un joyeux aïd aux musulmans.
« Royal Maundy »
Les Anglicans devront se consoler en relisant le message pascal que Charles III leur avait adressé, le Jeudi saint 2025. Comme si c’était plus fort que lui, il n'a pu s’empêcher d’y mentionner… l’islam. La « bienveillance envers l’étranger » que le Christ a manifestée, disait-il, est « un instinct profondément humain que l'on retrouve dans l’islam ». Charles III n’est pas fou, son message de l’aïd ne parlait pas du christianisme, mais quand il souhaite Joyeuses Pâques à ses sujets, il lui faut parler et de l’islam et de la « bienveillance envers l’étranger », transcription dévote de l’accueil des migrants. Même les quelques mots de Narendra Modi sont plus dignes que ceux de Charles III.
Et pourtant… Le Jeudi saint, le roi et la reine ont assisté à une cérémonie qui avait fière allure, dans une église gothique du pays de Galles. Charles III a procédé à la remise de présents commémoratifs à 77 hommes et 77 femmes. Le « Royal Maundy », explique la chaîne YouTube de la maison royale, est une tradition historique qui « honore des personnes pour leur engagement chrétien exceptionnel et leur dévouement envers leurs communautés à travers le Royaume-Uni ». Jean sans Terre fut le premier à distribuer des aumônes aux pauvres, après le lavement des pieds : cette cérémonie en est l’héritière. Preuve que Charles III ne méconnaît pas les traditions. Il ne tient qu’à lui d’en créer une en rendant annuel le message pascal. Sans y mêler l'islam, si possible.
Samuel Martin
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Le narratif algérien est le carburant de la rancœur à l’endroit de la France
23 commentaires
il exsiste les mêmes traitres en France
Jusqu’où tomberont ils ? … Et nous derrière .
le roi est le PAPE de l’église anglicane !!!
halzheimer ?
Ce qui se fait en Angleterre aujourd’hui se fera demain en France, pas après demain, juste demain. Cela se met en place là où des maires musulmans ont remporté des mairies et cela se concrétisera davantage encore aux prochaines élections (2027).
L’ennemi est la chrétienté. Les ennemis de mes ennemis sont mes amis. Mes amis sont donc l’islam, la F…M…, la laïcité, tout ce qui détruit l’héritage chrétien.
Un souffle musulman se répand sur l’europe, semble-t-il, macron affiche les mêmes préférences aux dires de nunez.
Vous avez dit « idiots utiles » en voilà une vraie paire.
Idem.
Il existe des comunautés menacés dans le monde, les chrétiens en font parti, il est largement préférable d’être musulmans que chrétien même en France.
Nous n’avons rien à envier aux Britanniques .
C’est vrai hélas !
Et aux belges tout aussi aveugle .
Le Royaume-Uni c’est :
– un lord musulman chargé d’organiser le pèlerinage à La Mecque (pas de lord chrétien ?
– des tribunaux de première instance qui appliquent la charia en matière civile.
– plusieurs grandes villes avec des maires musulmans , des lord-maires musulmans .
– des quartiers de grandes villes ou l’on indique à l’entrée : à partir d’ici la charia s’applique.
– un roi trés islamophile , il préside plusieurs associations musulmanes dont la plus importante du royaume.
Que toute cette caste de traîtres à leurs pays et convictions aillent ailleurs pour être poli. Mais après tout,les anglais dans leur majorité ont voulu cela depuis des décennies. Quand on sème des orties,des ronces et des autres mauvaises herbes dans un jardin il est évident qu’on ne récoltera pas des légumes et des fruits. En France c’est la même chose avec toujours les mêmes qui pleurnichent des conséquences de leurs choix successifs aux élections.
Je me rappelle une vidéo tournée a Londres, il y a longtemps de cela, où une manifestation nombreuse et bruyante pro Palestinienne chargeait la police londonienne qui fuyait.
On vois a l’heure actuel que la force fait loi.
Le peuple heureux de serrer la main de Charles ne discerne donc pas que ce roi est un traitre à son pays ?
L’Angleterre est pratiquement conquise. Charles III va essayer de garder sa couronne en se proclamant King Pacha de l’Eglandkistan.
La reine Elisabeth ne voulait pas que Charles devienne roi. Elle savait pourquoi…
Un anglais me racontait récemment qu’une anglaise qui habitait aux Etats-Unis avais observé le Roi Charles , et elle se demandait s’il n’était par devenu secrètement musulman .
D’accord avec vous sur la reine d’Angleterre , elle s’est toujours méfiée de son fils Charles , et songeait à transmette la couronne à son petit fils .
Dommage qu’elle n’ait pas eu le temps.
Et une ex infirmière est archevêque de Canterbury… cherchez l’erreur.
Charles III et Laurent Nunez sont simplement des dihmmis ou soumis.
D’accord avec vous.
Tout a fait il nous là pratiquement expliqué il n’y a pas longtemps et même indiqué que le chef de l’état le souhaitait.
Traîtres.