Merveilleux pays de France : un imam menace Gabriel Attal d’une fatwa…
Le recteur de la grande mosquée de Massy a publié une vidéo récente dans laquelle il s'en prend à Gabriel Attal.
Les beaux esprits vont nous dire que ça a toujours été comme ça ; qu’au Moyen Âge, déjà, il n’était pas rare que des religieux musulmans – qui ont toujours été là, eux aussi, comme chacun sait - lancent des invectives à l’encontre des ministres du roi. Il n’empêche : on peut se dire honnêtement qu’un nouveau cap a été franchi, avec les menaces que vient de subir Gabriel Attal, ci-devant Premier ministre, aujourd’hui patron des députés Renaissance, et qui a lancé l’idée d’interdire le port du voile aux jeunes filles de moins de quinze ans.
« Vous nous poussez à ce qu'une fatwa, soit prise »
D’abord les faits : l’imam Noureddine Aoussat, recteur de la grande mosquée de Massy (Essonne), a publié une vidéo récente dans laquelle il s’en prend à M. Attal. Voici ce qu’il dit : « Vous nous poussez à ce qu'une fatwa, un avis religieux qui n'a jamais été pris par aucun imam depuis ces 25 dernières années, depuis la loi du 15 mars 2004 [soit prise]. Je serai, s'il n'y a pas grand monde avec moi, à le dicter, l'éditer. » C’est probablement le mot « édicter » que cherche notre compatriote, à la fin de sa phrase, mais on comprend très bien tout de même où il veut en venir.
L'IMAM AOUSSAT VEUT LANCER UNE FATWA CONTRE ATTAL
Noureddine Aoussat @Noureddine_1954 imam algéro-français "Vous nous poussez à ce qu'une fatwa, un avis religieux qui n'a jamais été pris par aucun imam depuis ces 25 dernières années, depuis la loi du 15 mars 2004 [soit prise]. Je… pic.twitter.com/KPPolVny2N— François Amara (@FrancoisAmara1) June 16, 2025
Un petit point de législation islamique, pour commencer : une fatwa, mot qui signifie « avis », « réponse » ou « éclairage », n’est pas forcément une condamnation à mort. On ne retient souvent que la fatwa émise contre Salman Rushdie par l’Iran pour le condamner à mort, mais l’imam qui émet une fatwa, dans le clergé sunnite, peut tout à fait le faire en son nom propre, sur un point de droit, de pratique religieuse ou même d’interdit alimentaire. Il n’en demeure pas moins que l’émission d’un avis religieux sur un projet de loi français, sur le sol de France, par un imam, est une première.
« L'État n'a pas à dicter de règles ou de lois qui concernent la foi ou la religion »
Selon nos confrères d’Europe 1, Bruno Retailleau, actuel ministre de l’Intérieur, a signalé ces faits à la Justice sur la base de l’article 40 – qui fait obligation à représentant de l'État, tout fonctionnaire de signaler un crime ou délit dont il a eu connaissance. En guise de justification, l’imam dit dans son prêche : « L'État n'a pas à dicter de règles ou de lois qui concernent la foi ou la religion, tout comme la religion n'a pas à dicter de règles ou de lois à l'État. » Cet argument spécieux est inexact : l’État peut interdire à une religion (surtout en France, depuis 1905) de se manifester dans l’espace public ou de nuire à la concorde entre ses citoyens. La religion, elle, peut se mobiliser contre l’État pour des raisons morales. C’est ce que font mollement, de temps à autre, les évêques de France, dernièrement au sujet de l’euthanasie par exemple. Mais si l’un des deux doit triompher, c’est l’État. Enfin, en théorie…
Reste le fond du sujet : les femmes musulmanes sont censées se voiler pour protéger leur awra, c’est-à-dire ce qui relève de la pudeur et peut susciter le désir. Ça commence par les cheveux, mais on sait que certains courants étendent la awra jusqu’au port de gants ou même d’un grillage facial tout droit sorti du kendo. Considérer qu’une femme doit se voiler pour ne pas « passer de main en main comme une pièce de deux euros » (disait Hani Ramadan, frère de Tariq), c’est scandaleux.
Bref, on est en France, en 2025, et un imam de l’Essonne va peut-être rédiger une fatwa contre un ancien Premier ministre qui veut interdire de voiler les petites filles. Tout va bien.
Arnaud Florac
Chroniqueur à BV
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
62 commentaires
Le message est pourtant clair, vous agissez selon la charia, ou sinon …
Bonjour à tous, une partie du discours de ce personnage m’a interpelé, dans un passage il explique que l’on ne peut s’interposer au fait que les préceptes de la religion musulmane obligent les filles à porter un voile alors que jusqu’à aujourd’hui on nous rabâche que c’est une liberté de porter le voile . Alors une obligation ou une liberté ????? Cordialement
Ah le merveilleux vivre ensemble imposé pour des raisons économiques depuis 1963! Qui fut consulté?
Booumrang gabriel
L’arroseur arrosé.
Le jour où ça viendra attenter à l’intégrité de ces guignols, ils ne bougeront pas, par lâcheté avant de fuir, ou ne le pourront car il sera trop tard.
Algéro-français cela n’existe pas, c’est un algérien anti-Français ,en ce qui concerne Attal et ses semblables ,ils récoltent ce qu’il sèment, mais ils ne risquent absolument rien, contrairement au citoyen moyen ,d’autre part si un Français avait lancé un appel au meurtre à l’encontre de l’ancien premier-ministre, il serait en prison depuis longtemps ,toujours le deux poids-deux mesures entre les Français de souche et les envahisseurs !
L’alliance électorale honteuse avec les islamo gauchistes dont il a été l’artisan n’a pas épargné une fatwa à Gabriel Attal qui fait semblant de croire que la principale menace vient de ce qu’il nomme l’extrême droite.
Comme si l’islam (électeurs LFI) et les gays (électeurs de gauche) étaient compatible! On se demande si les LGBTQIA+ ont réfléchi au problème ? Venez au RN ou chez reconquête, vous n’aurez plus à vous cacher dans les meetings, vous serez nos frères, vous serez considérés et finit d’être juste des électeurs en porte à faux. Par contre chez nous la sexualité c’est de la sphère intime et peu importe la tendance, mais ça, c’est du bon sens et une évidence! Sachez qu’un gouvernement LFI c’est la charia assurée!
C’est vrai que LGBT QI- conviendrait mieux, parce qu’il n’y a pas besoin d’être un génie pour comprendre que la charia et les gays, ça ne fera pas bon ménage.
Il est temps de généraliser la déchéance de la nationalité française pour les binationaux délinquants.
Et rétablir la double peine automatique pour les délinquants étrangers
Peu importe à quoi correspond un fatwa. Le résultat final demeure qu’un imam met une cible dans le dos d’un député et ancien premier Ministre. Partout l’État français recule devant l’islam conquérant. Nous nous dirigeons droit vers le francistan.
Et si notre ministre de l’intérieur edictait une » fatwa », pour mettre en garde à vue avec expulsion immédiate de ce » Religieux ».. Après je trouve un peu cocasse que cet » avis » touche le chef d’un parti allie d’lfi les islamo soumis..
Effectivement, nous sommes en Frankistan! Comme disent nos ministres: insupportable, intolérable, inadmissible……..mais on supporte, on tolère, on admet quand même! Cet imam devrait être expulsé. Mais trop peur des banlieues et surtout de ce qu’il faudrait faire pour rétablir le calme!
Ce pauvre imam dit: « NOUS SOMMES EN REPUBLIQUE » alors pourquoi bafouer la loi de 1905 ?
Cette « inculture » nauséabonde commence à agacer.
Qu’il Nous explique la différence entre une république islamiste et notre République Française.
Il a tort aussi quand il dit que nous ne sommes pas dans une république bananière.
je suis désolé ce n’est plus de la religion mais de la maladie mental et c’est tout.
Ah si moi je pouvais édicter un avis patriote dans mon pays.