Les députés votent un délit d’entrave à l’aide à mourir ! Retailleau s’oppose !
Un délit d'entrave condamnant lourdement ceux qui auraient le tort de plaider pour le soin. Est-ce bien raisonnable ?
Ce samedi 24 mai, qui aurait dû nous laisser tranquillement glisser vers la fête des mères, a été marqué par un nouvel épisode de la surenchère des partisans de la légalisation de l'euthanasie, à l'Assemblée.
Un délit d'entrave, comme pour l'IVG
Non contents de préparer une loi jugée comme des plus permissives sur le sujet et de rejeter les amendements de bon sens des députés LR ou RN tentant d'instaurer des garde-fous sur cette pente glissante, les pro-aide à mourir ont décidé de brûler les étapes : se calquant sur le délit d'entrave à l'IVG voté en 1993 et durci en 2017, ils ont voté, ce samedi, un délit comparable pour cette aide à mourir, puni des mêmes peines : deux ans de prison et 30.000 euros d’amende !
Ce délit est caractérisé par le « fait d’empêcher ou de tenter d’empêcher » de « pratiquer ou de s’informer » sur ce sujet. Il sera constitué en cas de perturbation de « l’accès » aux lieux où est pratiquée l’aide à mourir, « en exerçant des pressions morales ou psychologiques », « en formulant des menaces ou en se livrant à tout acte d’intimidation » à l’égard des patients ou des professionnels de santé.
Des députés de droite dénoncent les dérives
L’article, qui a provoqué de vifs débats, a été adopté par 84 députés contre 49. Je croyais que nous en avions élu 577… Les évêques de France avaient décidément bien raison de demander aux Français d'interpeller leurs députés… Il reste encore quelques jours pour le faire, puisque le vote final interviendra le 27.
Plusieurs députés de droite ont dénoncé les dérives de ce nouveau délit : « Jusqu’où ira ce délit d’entrave dans l’interprétation ?, a demandé le député LR Thibault Bazin. Comment comprendre à l’avenir la prévention du suicide, voire la non-assistance à personne en danger ? » D’autres parlementaires ont évoqué le cas de proches qui tenteraient de dissuader un parent. « Ce délit d’entrave, tel qu’il est rédigé, peut créer de l’arbitraire », a renchéri Patrick Hetzel (LR).
Le ministre Vautrin approuve...
Le ministre de la Santé Catherine Vautrin s’est montré très rassurant, défendant cet article. « Ce que l’on est conduit à dire […] dans un cercle amical, familial, est évidemment une approche personnelle qui n’est pas constitutive d’un délit d’entrave », a-t-elle souligné, invoquant à plusieurs reprises une décision du Conseil constitutionnel. « Le fait de proposer des soins palliatifs, des alternatives ou d’autres perspectives, de faire part d’un doute, d’ouvrir un dialogue ou même de retarder une décision jugée prématurée […] ne peut pas être regardé comme une pression », a-t-elle ajouté. Facile à dire… Qu'en sait-elle ? Qu'en sera-t-il ? Surtout quand on voit comment s'est progressivement durci le délit d'entrave à l'IVG.
Refus d'instaurer un délit symétrique d'incitation à l'aide à mourir
Des députés ont tenté en vain d’introduire un « délit d’incitation » à l’aide à mourir, pour « rééquilibrer » le texte. « On ne peut créer un délit d’incitation à un droit, ce n’est pas possible », a répondu le rapporteur LFI de cette partie du texte, Élise Leboucher. « L’arsenal répressif permet déjà de couvrir totalement le risque de pressions et de manœuvres », a ajouté Mme Vautrin, citant l’abus de faiblesse. Comme tout cela est beau, bien bordé juridiquement, bien loin du concret de la souffrance des handicapés ou des malades en attente de soins. Et si Mme Vautrin nous dit que tout va bien se passer…
Bruno Retailleau ne laisse pas passer l'outrance
Fort de son élection triomphale de la semaine dernière qui a renforcé sa position au gouvernement et face à Macron, qui a fait de cette loi, avec la gauche, un marqueur de leur progressisme, Bruno Retailleau, dont l'opposition à ce texte est connue, ne pouvait pas ne pas réagir. Il l'a fait samedi soir, sur X, dans un post percutant. Soulignant qu'une limite avait été franchie « qui n'est pas supportable», il a estimé : « Tout cela va beaucoup trop loin, tout cela, je le dis, finira mal. »
Instaurer un délit d'entrave à l'aide à mourir avec une peine de deux ans de prison, c'est franchir une limite qui n'est pas supportable.
Tendre la main à celui qui souffre est le propre de l'humanité. Est-ce que nous voulons vraiment d'une société qui condamne celui qui tente…
— Bruno Retailleau (@BrunoRetailleau) May 24, 2025
Désormais, tous les électeurs de la droite de conviction qui, du RN aux catholiques centristes, sont écœurés par cette proposition de loi ont le regard rivé sur elle. Nous parlions, samedi, des épreuves qui attendaient Bruno Retailleau au tournant. Ce délit d'entrave, et plus généralement cette loi, est la première. Si son non possumus se limite au tweet de ce soir, la réputation d'homme de convictions dont les Français le créditent sera écornée. Et - grave pour son avenir - ces premiers déçus seraient le noyau dur de ses soutiens : les catholiques. Si, au contraire, il pesait de tout son poids, qui est désormais bien réel, mettant sa démission dans la balance, pour arrêter cette fuite en avant, il crédibiliserait encore sa stature. Précédemment, sur les autres grandes batailles sociétales - IVG et mariage pour tous -, la droite était mal à l'aise, divisée, sous la pression de la gauche. Il semblerait que sur cette affaire-là (la fin de vie), il y ait une plus grande unanimité en son sein. Cela peut paraître paradoxal, mais ce qui divisait la droite naguère pourrait être aujourd'hui ce qui la soude et qui forge la majorité de demain. Sur la fin de vie, dans La Croix, le philosophe Jean-Philippe Pierron, directeur scientifique de la chaire valeurs du soin à l’université de Bourgogne, écrivait, samedi : « Il y aurait eu du courage à ne pas légiférer. » Retailleau va-t-il choisir la voie du courage ?
Frédéric Sirgant
Chroniqueur à BV, professeur d'Histoire
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Johann Chapoutot favorise l’idéologie aux dépens de la rigueur historique
199 commentaires
Je pense que chacun a le droit de mourir comme il le désire. Il n’y a donc pas besoin de Loi pour cela car en plus je les vois venir … encore une Loi, des fonctionnaires sans morale à payer et qui n’y connaissent rien et encore de nouveaux impôts.
Le Monde s’est fait et meure sans Loi et ce n’est pas en 2025 que l’on va nous apprendre ce que nous devons faire pour nous et pour les autres. Personnellement j’ai 86 ans, je sais donc de quoi je parle car j’ai eu le temps pour apprendre …!
si Retailleau s’ oppose à tout qu’ il quitte ce gouvernement parce qu’ à force d’ être toujours contre et de rester ca devenir compliqué ou alors les masques vont tombés Retailleau est macron compatible
Retailleau se bat sur le terrain le plus proche et il a raison!
Retailleau, le tartuffe qui quémande toujours les voix LFI pour battre le RN et les veaux français suivent. ( voir législative partielle Saône et Loire ) Qu’ils en bavent à en crever, après n’avoir pas arrêter de chialer sur la vie dure, si dure…
Je comprends votre colère et votre mépris pour ces « gens-là ». Mais cette fois, le tournant à droite doit être pris. Si la droite veut gagner les élections, elle doit réunir toutes les droites. J’ai la naïveté de penser qu’il y a un peu d’espoir mais pas trop. Ils seront nombreux les Philippe, Villepin, Attal et autres à vouloir s’incruster pour ramener des voix afin de garder leur poste. Mais au final, ce sera aux électeurs de se souvenir de ces tartuffes en ne leur accordant pas la leur. Quant à Retailleau, je lui accorde un peu du crédit mais sans plus. Je reste fidèle à Reconquête et, dans une certaine mesure, à MLP. Car je suis dubitative face à son programme économique.
Retailleau = Tartuffe? Révisez vos classique! et surtout réfléchissez!
Bien d’accord. Tirer sur Retailleau, comme on aurait pu tirer sur Ciotti ou sur Lisnard, sans réfléchir, sans réfléchir aux conséquences, sans voir que c’est faire le jeu de Macron et de toute la gauche, sans être capable de voir ce qu’il fait de positif, sans voir que c’est cette division qui condamne la Droite , c’est (très) *** ! Il vaut mieux écouter Philippe de Villiers pour se faire une idée plus sérieuse. Cela n’empêche nullement les critiques les plus sévères à l’endroit de LR et le rejet catégorique de certains qui se pressent autour de lui. Retailleau est infiniment plus crédible sur les questions « de société », sur la famille, sur l’Islam, sur la vie, que certains qu’on entend pas beaucoup ou avec la même « clarté » du coté du RN.
Retailleau montre dans cette affaire qu’il est un honnête homme. C’est à dire un homme qui ne transige pas avec ses principes moraux et philosophiques.
deux ans de prison et 30.000 euros d’amende ! Raz le bol ! Depuis le 10 Mai 81 et l’arrivée au pouvoir des soixante-huitards ce pays est devenu totalement dingue !
Une telle peine n’est jamais attribuée à des violeurs ou à des racailles !!! Mais un médecin risque cette peine. Quant à Vautrin elle ose invoquer le conseil constitutionnel pour nous rassurer ! Il faut virer TOUTE cette classe politique sortie de Sciences Pipeau et de l’ENA qui est totalement incompétente, hors sol et pourrie jusqu’à la moelle.
de partout ou les sociaux démocrate manoeuvre en sous marin pour le désastre des nations les exemples ne manque pas ils sont la pour détruire se qui les dérangent
Bravo! ils n’ont pas honte de laisser les juges relâcher un violeur et même deux d’ailleurs , des violeurs de gamine de 11 ans parce qu’ils n’ont pas les codes! ils les relâchent au lieu de les mettre au gnouf pour qu’ils apprennent les codes… et ils menacent de prisons des médecins qui tenteraient de suivre leur vocation de soulager la douleurs et de soigner? Pauvres types que ces français complètement hors humanité!
Merci Monsieur Retailleau d’être au moins contre « le délit d’entrave », ce n’est pas suffisant mais c’est déjà ça. Que fait-on de l’assistance à personne en danger ? C’est du même tonneau que l’IVG on commence presque raisonnablement, et on en arrive à des crimes ! pauvres médecins !
Si vous voyez une personne qui enjambe un parapet pour se jeter dans le vide, réfléchissez bien à ce que vous devez faire :
– Avec la loi actuelle, vous serez accusé de non-assistance à personne en danger si vous n’essayez pas de retenir cette personne.
– Avec cette nouvelle loi, vous serez accusé de délit d’entrave si vous essayez de la retenir ; il sera même souhaitable d’aider cette personne à mourir en la poussant dans le vide.
Il sera préférable de l’aider pour qu’elle ne risque pas de se ra^ter!
Dans n’importe quelle reunion de coprorietaires, il fzut un quota minimum de representation pour que les decisions soient valables. Pourquoi n’en est il pas de meme a l’assemblee, et en presence physique, d’une part parcequ’ils sont payes pour ca, d’autre part pour eviter les petits arrangements
Le Système macronien tente une nouvelle fois de verrouiller la contradiction sur un sujet sociétal majeur . Rappelez-vous les attaques contre les anti vaccins . Souhaitent-ils ajouter le mot euthanasie sous celui d’avortement sur notre Constitution………………….en papier mâché .
Nous ne sommes plus en démocratie. Macron aura tué la liberté dans notre pays.
Je ne suis pas favorable à Macron, mais on peut dire que le passage de Hollande et de sa clique aura bien préparé le terrain!
Faire de la place pour plus d’associations passeurs de migrants . Toujours plus lucratif !
Vote!!
Quel vote ? De toutes façons, le vote ne correspond plus à l’expression populaire puisque « bricolé » par les gouvernants ! Des exemples récents ? : la Roumanie, l’Allemagne et depuis Macron la France. Ajouter à cette pratique le fait que les Français dans leur majorité ne comprennent (ou ne veulent pas comprendre ?) rien et sont contents tant que les super marché pourront leur vendre de la camelote et vous comprendrez qu’il ne reste pas beaucoup de solutions pour sortir le peuple Français du projet de son euthanasie.
Quand le sujet est délicat certains députés sont souffrants. Ce vote doit être annulé, on a vu récemment que c’était possible…
Comme en Roumanie ?
On les payent pour quoi, pour faire de la figuration lors des comices agricoles ? Tous ceux qui n’étaient pas présents sur leur siège alors que les fous et les pervers s’apprêtent à voter une loi permettant d’assassiner les malades, les handicapés, les malformés et les vieux devraient être démis de leur fonction de député .
Qui va démettre ? Je pense que vous rêvez éveillé…
Tout simplement par modification des règles de l’assemblée qui exigeraient la présence effective du député, sous peine de radiation, lors de toute loi à caractère sociétal ou engageant le pays ou la société dans sa survie.
Raisonnable ??? Non, pas du tout !! C’est complètement totalitariste . De la dictature !!!