Jour décisif : la gauche verte prête à faire exploser nos factures d’énergie
La loi énergie et climat pour 2025 à 2035 (PPE 3) fait l'objet d’un vote solennel ce mardi 24 juin. Attention, danger !
La proposition de loi portant sur la programmation nationale pour l'énergie et le climat pour les années 2025 à 2035 (PPE 3) fait pour le moins débat. Elle prévoit - dans le cadre d’un désormais tristement célèbre Pacte vert (Green Deal à Bruxelles) - une augmentation significative de la part des énergies intermittentes dans la production d’électricité en France, laquelle devrait faire exploser les factures de Français.
850 amendements et un moratoire
Le texte, examiné en première lecture à l’Assemblée nationale, fera l’objet d’un vote solennel mardi 24 juin, après un débat qui s’est déroulé jusqu’au 19 juin, occasionnant environ 850 amendements. L'un d'eux, voté conjointement par les droites républicaine et patriote, a fait couler beaucoup d’encre. Il instaure en effet un moratoire de plusieurs mois sur ces énergies intermittentes qui font aujourd’hui polémique. Interrogé par BV, le député Eddy Casterman (Identité-Libertés, le parti de Marion Maréchal) se félicite des avancées obtenues jusqu’ici : « Nous avons réussi à tous nous mobiliser sur ce texte et à le travailler en amont grâce, notamment, à Maxime Amblard et Jean-Philippe Tanguy ainsi que tous les députés du groupe RN, et avec l'appui de ceux d'Identité-Libertés et de l'UDR. » C’est cette mobilisation à droite mais aussi l’absentéisme de la gauche et du centre qui expliquent que le texte a pu être sensiblement amendé.
« Nous avons pu faire avancer nos idées, nos positions sur l'énergie, notamment sur un nécessaire redéploiement du nucléaire, et faire acter ce moratoire sur le développement des énergies intermittentes », jubile le député de l’Yonne. La gauche est vent debout devant un texte qu’elle estime dénaturé. Et c’est aussi l’opinion de Marc Fesneau, président du groupe MoDem : « Je vais proposer à mon groupe de voter contre ce texte », a-t-il annoncé, dans Les Échos. Ce proche de François Bayrou en veut aux députés républicains pour ce moratoire voté avec le RN : « Nous faisons partie du même gouvernement, il y a besoin d'un minimum de solidarité. Les LR de l'Assemblée nationale n'ont pas tenu de ligne cohérente sur ce texte. La loyauté, elle doit être réciproque, sinon ce bloc ne tient plus. » De son côté, Eddy Casterman constate que les députés du groupe de Laurent Wauquiez sont « pris en étau. Ils sont très mal à l'aise. Auront-ils le courage de voter en faveur de leurs propres amendements, eux qui se revendiquent défenseurs du nucléaire et des territoires ruraux ? » Pour ce député de l’Aisne, la journée du 24 juin permettra de savoir « s'ils auront le courage de voter ce texte, de s'affranchir de leur lien avec cette minorité gouvernementale et d’affirmer leur position face à l'écologie punitive ».
À ce sujet — Prix de l’énergie : l’hiver s’annonce mal !
La PPE au cœur de la religion verte
Si les débats sont si houleux sur la question de la PPE, c’est qu’elle cristallise l’opposition entre une droite plutôt partisane d’une attitude raisonnée, refusant tout à la fois de sacrifier le nucléaire au profit d’énergies « renouvelables » n’ayant pas fait leurs preuves, et de faire payer aux Français une note de la transition énergétique qui s’annonce astronomique, et une gauche largement acquise à la religion du Pacte vert (Green Deal à Bruxelles), dont les écologistes sont les grands prêtres.
Or, la logique de la PPE ne tient que sur un pari : celui d’atteindre les objectifs de décarbonation des usages (essentiellement liés aux bâtiments, aux industries et aux transports) grâce à une montée en puissance exponentielle des énergies renouvelables (ENR) dans la production d’électricité. Très ambitieux, les objectifs de ce Pacte vert consistent, d’ici à 2030, à réduire de 55 % les émissions de gaz carbonique (CO2) et à faire passer à 42,5 % la part du renouvelable. Or, ce renouvelable devra pour cela prendre en charge une production qu’assurait jusqu’ici le nucléaire. Mais à la différence de ce dernier, dont la production d’énergie est continue et stable, le renouvelable est un « intermittent du spectacle » dans la production d’électricité : l’éolien ne produit rien dès que le vent faiblit ou cesse et le photovoltaïque est tout aussi improductif dès que les nuages ou la nuit empêchent les rayons solaires de l’atteindre. Dans les faits, l’éolien ne produit que 24 % du temps et le solaire 14 %. Voilà qui explique en grande partie l’accroissement du prix de l’électricité qui, entre 2010 et 2024, a plus que doublé. Ce que chacun a déjà pu constater à la lecture de ses factures. Même en pondérant les coûts fixes en tenant compte de leur amortissement sur une durée de vie des installations estimée à 25 ans, il faut tenir compte du faible rendement des ENR du fait de leur intermittence et de frais d’adaptation à prévoir. « Une proportion croissante d’ENR réclamera des modifications considérables pour sécuriser le réseau et éviter des blackouts récurrents, estimées à 200 milliards d’euros à l’horizon 2040 rien que pour le transport et la distribution d’électricité », estiment Philippe Charlez et Nicolas Meilhan, dans le JDD.
Autant de facteurs qui laissent augurer des augmentations vertigineuses de nos factures. La religion verte promet un paradis dont il est permis de douter... au prix d’un sacrifice qui, lui, ne fait aucun doute !
Etienne Lombard
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
62 commentaires
Ces éoliennes ne produisent pratiquement rien, quand on voyage on en voit la plus grande partie à l’arrêt. Elles contribuent à tuer les oiseaux. Elle ne servent qu’à enrichir des gens malveillants. Elles détruisent la beauté des paysages de notre pays. Elles sont bruyantes.
Vous oubliez l’essentiel: elles sont INUTILES et DANGEREUSES. Inutiles parce que 1-l’électronucléaire et l’hydraulique suffisent à nos approvisionnements et même à nos exportations; et 2-il est nécessaire de les doubler d’unités de production au fioul, au charbon ou au gaz pour remédier à l’intermittence. Dangereuses parce qu’elles déciment les oiseaux et les chauve-souris; qu’elles ruinent la santé des ruminants; qu’elles affectent la biodiversité; qu’elles affectent l’équilibre psychique de populations entières (troubles de l’humeur, de l’appétit, du sommeil). Pour le reste, et vous le dites, elles sont RUINEUSES et dégradent les paysages. Fermez le ban.
Notre électricité est déjà décarbonée à 90% essentiellement grâce au nucléaire et à l’hydraulique, et la France est de très loin la meilleure en Europe. Installer encore des éoliennes et des panneaux solaires est donc totalement inutile. On va gaspiller des milliards d’euros, enlaidir nos paysages et même devoir réduire la production nucléaire pour laisser la place à l’éolien et au solaire quand ils sont excédentaires. Sans oublier les coûts de réseaux exorbitants pour raccorder tous ces sites de production disséminés. On marche sur la tête…
Non. On obéit à Bruxelles.
Faux ! C’est Voynet, ci-devant sinistre de l’escrologie, qui, à Bruxelles a fait des pieds et des mains pour que le nucléaire ne soit pas considéré comme une énergie propre !
Aujourd’hui c’est Pannier Runacher qui pousse les hauts cris face au moratoire sur les éoliennes et le solaire instauré il y aquelques jours par l’Assemblée.
La réalité c’est que nos ministères sont totalement phagocytés par l’extrême gauche.
D’ailleurs, Bayrou, veut faire passer en douce, par un simple décret, un projet qui engage la France pour des dizaines d’années et pour, au moins, 300 milliards d’euros !!!! Avec tout ce que cela implique sur les factures d’électricité…
L’oligarchie Française se fiche du peuple.
Pas la peine d’incriminer Bruxelles. Macron, qui n’est qu’un hypocrite sans courage, veut faire passer ces lois escrologiques en laissant croire que c’est Bruxelles qui le demande.
L’écologie punitive actuel est un non sens total , non seulement les éoliennes ont une production aléatoire conditionné par la météo , elles polluent les paysages de ce pays mais également les fond marin pour les tonnes de béton qu’il faut pour les ancrés qu’elles soient « flottantes » ou non ; quand aux panneaux solaires ils sont eux aussi conditionné par la météo pour leur production , ne parlons qu’ils sont en très grande parti chinois, peux chère , perdant rapidement de leur capacité a produire mais également dangereux au vue des dernier fait divers.
Il y en a assez de ces escrologistes de malheur qui de par leur lubie sont en train de ruiné ce pays a dans les niveaux .
Les panneaux eau oups hinois et les eoliennes allemandes…ceci expliquant cela..
Avec stupéfaction, j’ai vu que Dominique Voynet siègait à l’assemblée nationale. C’est elle qui a en partie assassiné le nucléaire français. Avec ses potes, les GRÜN allemand, elle est responsable de la pollution que l’Allemagne nous envoie régulièrement.
A-t-elle fait le bilan écologique d’une éolienne ? c’est catastrophique !
Pourquoi faire un bilan…? C’est l’idéologie et la strategie elective qui compte…
Je ne pense pas que la France est régulièrement pollué par leurs centrales au charbon ou au gaz vue que les vents en général viennent du sud ouest et de l’ouest et poussent tous ces polluants vers l’est. Maintenant il est vrais que ce n’est pas la solution, il faut construire de nouvelles centrales nucléaire. J’espère qu’ils vont faire repartir Fessenheim qui est dans ma région et qui a été remise a jour pour la sécurité quelques années avant sa fermeture pour plusieurs millions d’€.
La plus grande escroquerie de tous les temps ! Car la France AVAIT une énergie décarbonnée à plus de 90 % entre le nucléaire et l’hydroélectricité. Et je ne parle pas du saccage écologique : on rase des forêts millénaires pour planter des panneaux solaires et on enfouit des milliards de tonnes de béton pour dresser des hachoirs d’oiseaux.
Mais ce sont des éscrolos ils non pas encore compris que les arbres absorbent le co2 ou alors ils le font exprès juste pour le fric. Le co2 n’est pas le premier polluent de la planète il y en a plein d’autres avant lui, mais ils ce prennent pour des scientifiques.
« atteindre les objectifs de décarbonation des usages » = facile! –> augmenter le nombre de centrales nucléaires!
mais les escrologistes doivent avoir la comprenette difficile.
Entièrement d’accord surtout que les nouvelles centrales recycle l’uranium des anciennes pour de très longues années alors je ne vois pas le problème.
Si la France se plante en matière de politique énergétique, c’est probablement la faillite du pays. On ferait peut-être mieux de confier ces choix à des ingénieurs plutôt qu’à des agités de la verdure.
A. Jardin met en garde les gueux contre un nouveau projet d’éoliens ( un peu partout en France ). En ce moment, les éoliennes ne tournent pratiquement pas, mais/et défigurent les paysages que nous aimons. Quant à la facture, dès maintenant, elle est déjà exorbitante !
Les escrolos ne sont pas à une débilité près : En Allemagne les Grünen ont fait fermer les centrales nucléaires , et maintenant leur pays produit de l’électricité avec du lignite qui pollue énormément . En France on a gardé le nucléaire , et on a un bilan carbone largement plus faible que nos voisins Allemands et la Polonais . Malgré cela nos escrolos nationaux veulent nous imposer des champs d’éoliennes qui polluent nos paysages , nuisent à la santé des riverains et du bétail , et massacrent des milliers d’oiseaux dont certains sont protégés … Cherchez l’erreur !
Objection votre honneur ! La gauche verte dites vous ! Non, il s’agit de la gauche rouge et verte ou verte et rouge selon la préséance individuelle. En clair, la nouvelle bourgeoisie progressiste ou gauche bobo qui a hélas su attirer une partie de la droite, et qui n’aime pas le peuple, spécialement celui composé des gueux.
Alors qu’importe pour ces gens là qu’en 15 ans le prix de l’énergie ait doublé, ils s’en contrefoutent royalement, tout comme ils sont insensibles aux augmentations délirantes annoncées. L’écologie n’a pas à se faire aimer, elle est devenue écologisme, et l’enfer succède au paradis, accentuant les fractures entre individus et élites, ou pseudos-élites. Mais pour l’heure, les grands prêtres de la nouvelle religion, apôtres de la décroissance, disent la messe et les mécréants s’agenouillent…
On les appellent les pastèques, vert a l’extérieur et rouge a l’intérieur.
Enrichir les Chinois et appauvrir les français, une constante chez les écologistes.
Le prix du produit électricité, comme chacun peut le constater sur sa facture EDF, laquelle est assortie de graphes éloquents, est bas; et reste bas. il est grevé de taxes et d’abonnement monstrueux, qui font que le tarif final de l’électricité n’est rien d’autre qu’un impôt qui ne dit pas son nom, levé sur les Français, s’ajoutant aux CSG ARDS etc.
Oui il y a même une taxe sur la taxe, peut être pour ceux qui ne payes pas.
On coule…………..
L’énergie principale contrainte de notre vie, pourquoi pas en profiter, les verts ne s’y trompent pas de bons opportunistes.
la première escroquerie des « écolos » a été de nommer l’éolien comme « énergie renouvelable » ! …
Le vrai nom est : aléatoire ou facultatif ! …
Les escrologistes ont trouvé le moyen de fracasser l’industrie française en imposant toutes sortes de mesures qui elles ruissèlent parfaitement pour « atomiser » toute possibilité de conserver la souveraineté de la FRANCE ! …
Tiens tiens! … « ça » me fait penser aux conséquences de l’affaire ALSTOM ! …