[Info BV] Censure : la direction de TikTok répond à Charles Alloncle
Le député dénonce depuis 24 heures « une censure d'une extrême gravité » de la part du réseau social.
D’après les informations de Boulevard Voltaire, la direction de TikTok France a écrit, ce vendredi 23 janvier, à Charles Alloncle pour lui expliquer que sa vidéo était rétablie et qu’elle missionnait une expertise auprès de ses équipes pour comprendre ce qui s’était passé et la raison de la censure de son extrait d'audition.
Auprès de BV, le député Charles Alloncle explique « les avoir remerciés pour leur vigilance et leur intervention ».
Le rapporteur de la commission d’enquête parlementaire sur l’audiovisuel public dénonçait une « censure d’une extrême gravité » concernant une vidéo extraite d’une audition de la commission où il épinglait le soutien financier conséquent de la fondation Soros à l’ONG Reporters sans frontières.
L’événement particulièrement troublant remonte au jeudi 22 janvier. Alors que, la veille étaient interrogés les représentants de Reporters sans frontières, et notamment son président Pierre Haski, l’infatigable rapporteur de la commission revient sur les revenus de l’ONG dont une partie provient de dons et financements privés. Charles Alloncle cible, notamment, la participation, à hauteur de 700.000 euros, de la fondation Open Society de George Soros, le célèbre lobbyiste milliardaire américain. « En 2021, la fondation Soros représentait pas moins d’un quart des recettes, dons et mécénat », note le député UDR, qui souligne en même temps le caractère particulièrement « militant et prosélyte » de cette fondation qui se définit elle-même comme un « réseau de soutien à la gauche américaine, à la promotion des minorités, à l’égalité des sexes et à l’incitation au vote des électeurs noirs et latinos ».
En publiant sur ses réseaux cet extrait d’audition, Charles Alloncle décrit la réponse de son interlocuteur : « Thibault Bruttin, directeur général de RSF, a jugé ce montant anecdotique et n’y a vu aucune atteinte à la charte de l’organisation, laquelle interdit pourtant de recevoir des fonds ou des dons pouvant être assimilés à une démarche de prosélytisme. »
Une censure qui fait du bruit
Le lendemain, le parlementaire constate que cette publication est supprimée du réseau TikTok, très consulté par les jeunes générations. Sans autre forme de procès. Il s’en indigne et dénonce « une censure d’une gravité extrême, totalement inédite dans le cadre des travaux de l’Assemblée nationale ». « Cette vidéo ne contient ni injure, ni violence, ni incitation à la haine. Il s’agit exclusivement de la retranscription fidèle d’une question parlementaire et de la réponse officielle qui y a été apportée. » En demandant « solennellement à la direction de TikTok France de rétablir cette publication sans délai », le député de l’Hérault n’y va pas par quatre chemins : « Quand une plate-forme trie entre les faits qui peuvent être rendus publics et ceux qui doivent disparaître, ce n’est plus de la modération : c’est de la manipulation idéologique. Et c’est un scandale démocratique. » Les réseaux sociaux s’emballent et se mobilisent, l’affaire fait grand bruit.
La journaliste Christine Kelly publie alors elle-même sur ses réseaux une vidéo où elle interroge Charles Alloncle, qui enfonce le clou : « Il n’y a aucun caractère qui pourrait contrevenir aux règles de TikTok, mais pourtant, d’un instant à l’autre, cette vidéo a été censurée. […] Essayer de mettre le couvercle sur les travaux d’un parlementaire, sans raison légitime, est d’une extrême gravité. »
Une mobilisation payante
Une mobilisation qui a payé, puisque le lendemain, la vidéo en question a été rétablie sur le compte TikTok de l’élu, qui a été contacté par la direction de l’entreprise. Une nouvelle démonstration qui prouve que l’obstination et la protestation peuvent porter leurs fruits.
Parallèlement, étrange coïncidence avec les travaux de la commission d’enquête : alors que les élections municipales se profilent, France Télévisions a demandé la suspension des invités politiques dans ses émissions, notamment de France 5, comme C à vous ou C ce soir. L’audiovisuel public évoque un « principe de précaution » et « des raisons de temps de parole ». Une décision incomprise des équipes. « On est bridés, on nous empêche d’exercer notre métier. Cela nous pose un gros problème éditorial, c’est incompréhensible… », a déclaré un membre de Mediawan, la société qui produit ces émissions. Rappelez-vous, le déséquilibre du temps de parole des partis politiques sur l’audiovisuel public fait l’objet d’une attention toute particulière du rapporteur Charles Alloncle, tout comme la société Mediawan. « Le cœur du sujet, c'est l'enrichissement de quelques-uns sur l'argent du contribuable, et notamment avec les contrats de production. Mediawan, c'est le premier contrat avec France TV », expliquait ce dernier, il y a trois jours, sur RMC. Un coquet contrat à 100 millions par an. L’audiovisuel public serait-il dans ses petits souliers ? « Ils se sentent de plus en plus regardé, confie à BV un spécialiste du monde des médias, ils se sentent dans le viseur. »
Plus que jamais, les travaux de la commission d’enquête et de son courageux rapporteur sont à suivre.
Yves-Marie Sévillia
Journaliste chez Boulevard Voltaire
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Vider les églises de leurs trésors à cause des vols, c’est s’adapter à l’impunité
61 commentaires
« L’audiovisuel public serait-il dans ses petits souliers ? « Ils se sentent de plus en plus regardé, confie à BV un spécialiste du monde des médias, ils se sentent dans le viseur. » »
Voilà qui me rappelle une antique expression que les jeunes d’aujourd’hui auront peut-être du mal à saisir : « qui se sent morveux, qu’il se mouche ».
Tiktok a été créé en chine mais le gouvernement chinois l’a interdit pour éviter que sa population soit frappée de crétinisme aigu. Quand va t’on interdire ces abominations numériques? Quand va t’on protéger le peuple de ces applications poubelles?
Ce que fait Chqrles Alloncle évoque fortement un des travaux d’Hercule : nettoyer les écuries d’Augias ! Il y a du boulot, mais il s’y attaque avec résolution et constance … Merck à lui.
Macron a la manoeuvre, c’est évident !
Les magouilles sont nombreuses et de plus en plus visibles : il va être de plus en plus compliqué aux magouilleurs de jouer leurs partitions impunément comme ils le faisaient auparavant… La Vérité avec un grand V entrouvre les portes que l’état de droit lui avait refermé et le bon sens va enfin reprendre petit à petit ses droits. Puisse enfin la France retrouver le chemin de l’honneur !
Tik Tok, cette pendule sonne faux, ne donne pas l’heure, et sonne à contre temps de la réalité ….Désolé pour ces faux intellectuels de gauche, bonimenteurs et tartufes, mais Mr Lalloncle est le véritable Maitre des horloges !
La censure est devenue le moyen de gouvernance le plus utilisé par les faibles.
Vous voulez dire CONTRE les faibles. Car ce sont les forts (les réseaux, France Télévisions, Radio France, Le Monde, Libé, Le Canard, Le Nouvel Obs, Télérama, etc.) qui utilisent la censure, la manipulation, l’omission, la priorisation, la minoration, selon les cas, de l’information, et non l’inverse!
La corruption ouvre sur tous les brigandages possibles. Monsieur Alloncle est extraordinairement courageux de s’attaquer à un organe imprégné, petri de mauvais esprit. Remerciements et longue vie à lui.
Juge et partie ! On décide de ce qui doit êtes censuré, de ce qui peut être publié ! Défendons nous ! Aux urnes citoyens ! Votez !
Je me répète: Quand comprendrons nous que nous ne votons pas – c’est a dire que nous ne donnons pas notre avis -. Nos amis Suisses disent que nous n’avons pas droit de vote mais seulement droit d’élections. Ce sont ceux que nous élisons qui ont droit de vote. Nous leur donnons notre voix, donc nous la perdons, eux en font ce qu’ils veulent et se moquent éperdument de ce que nous voudrions. Seul leur fauteuil compte. la France et les Français ne font pas partie de leurs préoccupations. Il serait nécessaire, de renverser le système, un rêve.
Je dis aux gauchistes des médias informez vous sur la chute de Ceausescu il y a toujours une fin mais la votre est proche vous aurez 2 solutions ou partir ou subir comme
Aurions-nous trouvé le nouvel homme fort qu’on espère ?
Les militants islamo-gauchistes de France Télévision, France-Inter et consorts se croyaient indéboulonnables et intouchables, s’étant constitués en pouvoir politique hors des urnes mais alimenté par nos impôts. Ils découvrent qu’il y a des députés intègres et obstinés à défendre les intérêts de notre civilisation et de notre société. Tik-Tok fait la même découverte ahurissante.
Merci aux médias et aux politiques qui défendent les intérêts des Français patriotes qui résistent à la fin de notre civilisation.
S’agissant de l’audiovisuel public, le média en ligne « Le journal des Français » révèle aujourd’hui un reportage de France Culture qui explique aux musulmans comment gruger leurs employeurs dans le but de pratiquer leurs cinq prières quotidiennes ! Malheureusement l’article de donne pas la référence de l’émission qui mériterait d’être écoutée. Si cela est vrai : mais que fait l’arcom, si sourcilleuse avec Cnews et tellement laxiste avec les chaînes publiques ? Bravo à monsieur ALLONCLE. Je pense qu’une grande majorité de nos compatriotes le soutient sans réserve.
Bien essayé de la part de Tik Tok.
Sur un malentendu, ça aurait pu marcher.
La manœuvre ne trompe personne.
Davos >Soros >reporters sans frontière >arcom>contre Cnews ? Philippe de Villiers ? et leurs millions de spectateurs ?
C’est limpide !
De Villiers a officiellement pris ses distances avec le monde politique et n’intervient plus que comme chroniqueur sur CNews.Il a soutenu Zemmour ,lequel a épousé ses idées.Mais le troupeau a décidé de le boycotter ,et préfère le RN de centre gauche mariniste.Un RN qui nous expliquait encore doctement en 2016,que le « grand remplacement » n’était qu’une théorie complotiste. Ces jours ci, Merluchon a pourtant repris à son compte,cette théorie soit disant complotiste .Nul doute que bientôt,Bardella va soutenir que c’est lui et son mouvement qui avaient défendu ce constat de grand remplacement en premier et que Zemmour ,qui la défend depuis 20 ans,et en a payé le prix fort en justice,n’est qu’un perroquet bavard !