Hanouna, Leymergie, Giesbert, Lellouche… : « fermer C8 est une honte ! »
Si les réactions ont tardé, la mise à mort de C8 fait désormais scandale, et notamment pour son caractère politique.
Par décision de l’Arcom entérinée par le Conseil d’État, la chaîne C8 va cesser d’émettre vendredi 28 février. Les réactions, qui ont tardé à venir - comme si la France voulait laisser leur chance aux autorités concernées de revenir sur leur décision -, se sont faites bruyantes depuis le verdict définitif, et surtout hier 24 février. Le scandale est grand. Reportons-nous au Larousse. Scandale : effet fâcheux, indignation, produits dans l'opinion publique par un fait, un acte estimé contraire à la morale, aux usages. Synonymes : honte, infamie.
Homme de gauche, venu de France Télévisions où il avait créé et longtemps animé Télématin, la matinale de France 2, William Leymergie s’est adressé à ses téléspectateurs lors de son émission William à midi, sur C8, sur un ton bien différent qu’à l’habitude : « Cette émission s'arrêtera à la fin de la semaine, en même temps d'ailleurs que l'ensemble des programmes de la chaîne C8 qui cessera d'émettre par décision de l'Arcom et du Conseil d'État. Deux institutions de la République unies dans la honte pour supprimer, pour la première fois, vous savez, en France et en Europe d'ailleurs, toute une chaîne de télévision. » Et de conclure que « c'est une violence inédite qui est dirigée aussi contre vous. Vous, le peuple souverain. C’est vous qui décidez ou pas de regarder cette chaîne, elle vous est destinée. Mais qui a le droit de vous en priver sans vous le demander ? Donc, on vous méprise et on vous trahit. »
L’arrogance tranquille
Lors de sa visite au Salon de l’agriculture, Emmanuel Macron avait dénié tout caractère politique à cette affaire, se retranchant, avec toute l’arrogance tranquille dont il a le secret, derrière la légalité de la procédure et des institutions impliquées. Mais le simple fait d’interroger le chef de l’État sur cette question a malgré tout valu à Élodie Huchard, journaliste du service politique de CNews, une charge en règle de l’entourage présidentiel, qu’a évoqué en direct Pascal Praud dans L’Heure des pros : « Mais qui sont ces gens ? Élodie m’a dit "je me suis fait engueuler". Il y a le président de la République qui est au Salon de l’agriculture et il y a une obscure jeune femme de la communication qui vient lui dire qu’on n’interroge pas le président de la République ? Ces gens sont insupportables. »
Révélation - Elodie Huchard (journaliste politique) s’est fait reprendre par les services de l’Élysée après sa question concernant la fermeture de C8 à E.Macron au SIA 2025. #CNews #HDpros pic.twitter.com/Mk8A9MWVJH
— FranceUnie (@FranceSouvUnie) February 24, 2025
L’Arcom, un faux nez
La sortie présidentielle résumant la mise à mort de C8 à une simple péripétie technique n’aura pourtant pas convaincu grand monde. Recevant Franz-Olivier Giesbert dans La Grande Interview , sur Europe 1, Sonia Mabrouk donne le ton : « Ce n'est pas une décision politique, a affirmé le Président Emmanuel Macron... Je dis à nos auditeurs qui ne vous voient pas que vous me faites un signe pour dire que c'est de la foutaise. Permettez-moi ce mot. C'est ce que vous voulez dire ? » Tout sourire, l’intéressé se jette sans détour : « Bon, c'est évidemment une décision politique. C'est une honte. L'Arcom est un peu... Comment dire ? C'est un peu ce que le pouvoir lui dit d’être, d'une manière ou d'une autre. C'est le faux nez de... Oui, bien sûr, Emmanuel Macron, évidemment, est derrière tout ça. » Et Franz-Olivier Giesbert de conclure en évoquant celui qui serait particulièrement dans le viseur des censeurs : « Je ne suis pas fan de Cyril Hanouna. Je n'ai jamais été dans son émission. Mais le sujet, ce n'est pas ça […] et ce qui me choque le plus, je vais vous dire, quand je dis que c'est une honte, c'est l'apathie générale avec laquelle cette décision a été accueillie, comme si c'était normal. Non, ce n'est pas normal. »
Galimatias en mode novlangue
Dans L’Heure des pros », sur CNews et Europe 1, l’ancien ministre Pierre Lellouche s’est chargé de la seconde couche : « Je vais vous lire une phrase qui montre à quel point toute cette affaire a été téléguidée politiquement. » Reprenant alors à l’antenne les motifs invoqués par le Conseil d’État, il poursuit : « L'Arcom était dans son droit parce qu'il fallait juger des projets qui contribuent au mieux à la sauvegarde du pluralisme du courant d'expression socio-culturelle, lequel participe de l'objectif constitutionnel de pluralisme de courant de pensée et d'opinion, et qui soit le mieux à même de répondre à l'intérêt public. » Au-delà d’un galimatias « en mode novlangue » devant sans doute faire office d’argument, c’est bien l’aboutissement d’un procédé à caractère très politique que véhicule cet arrêt. Pierre Lellouche remonte donc jusqu’à l’ancêtre, La Haute Autorité de la communication audiovisuelle (HACA, créée en 1982) : « Toute cette affaire commence par un démembrement de la liberté d'expression qu'on confie à une autorité soi-disant indépendante dont les membres sont nommés par les autorités politiques. »
Les années et sigles passent, mais le principe des nominations reste le même : « Trois par le président (de la République), trois par le président du Sénat, trois par le président de l'Assemblée nationale. On commence par [Michelle] Cotta et on termine par [Roch-Olivier] Maistre, que j'ai connu jadis à l'hôtel de ville de Paris quand il était un obscur membre du cabinet de Chirac et qui, aujourd'hui, se permet de fermer une chaîne de TV où il y a 400 personnes qui vivent, 1re chaîne de la TNT, plus de 2,5 millions de téléspectateurs. » Et finalement, conclut l’ancien ministre, « on va la supprimer parce que la sauvegarde du pluralisme des courants d'expression socio-culturelle n'était pas garanti ? C'est un scandale. »
C'est se foutre du monde !
C’est peu dire que la réaction de Cyril Hanouna était attendue. D’ailleurs, dans sa revue des audiences des chaînes du 24 février, Jean-Marc Morandini a fait remarquer que son émission TPMP avait « explosé les compteurs, avec près de 2,7 millions de spectateurs ». L’animateur vedette de C8 s’en est tout d’abord pris frontalement à Emmanuel Macron pour avoir osé dire « qu'ils vont pouvoir retrouver du travail, les 400 salariés [de C8] dans les deux chaînes qui ont été données » par l’Arcom. « Ils ont quatre euros pour faire leurs émissions, et ils vont payer 400 personnes ? » Et Cyril Hanouna d’en conclure que « c'est se foutre du monde de dire ça […] C'est vraiment prendre les gens pour des imbéciles ».
Fin de C8, rumeurs sur TPMP, avenir de Cyril...une annonce à vous faire Jeudi ! #TPMP pic.twitter.com/vvqCknm5Ti
— TPMP (@TPMP) February 24, 2025
Au cours de cette émission, Cyril Hanouna a aussi annoncé du suspense à grand spectacle, pour jeudi 27 février, soir de la dernière de TPMP. Un bus devrait l’emmener, ainsi que tous ses chroniqueurs, jusqu’à l’immeuble de la chaîne qui l’accueillera après C8. « Il y aura quatre possibilités car quatre propositions m’ont été faites. »
Décidément, si certains auraient sans doute souhaité que C8 agonise en silence, c’est mal parti.
Etienne Lombard
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Aboubakar Cissé a quitté le Mali pour la France, attiré par la gauche immigrationniste
Lire la vidéo
122 commentaires
À chaque fois qu’un gauchiste met en avant la liberté d’expression et le pluralisme c’est pour censurer ceux qui ne pensent pas comme lui.
Je n’apprécie guère Hanouna et ne regarde quasiment jamais C8 mais, pour le peu que j’en ai vu, il me semble que TPMP respecte beaucoup plus ce fameux pluralisme que l’ensemble des émissions de sévices publics ou que Quotidien.
Arguer que cette émission a écopé de nombreuses sanctions est sacrément osé. Ces fameuses sanctions elles-mêmes discutables sur le fond et par manque d’équité par rapport à d’autres emissions de gauchistes des salons bourgeois parisiens.
Une honte, une de plus, dont peu de politiques se sont emparés, y compris les LR qui ont poussé des (petits) cris d’orfraie une fois qu’il était trop tard.
Quant aux 2 chaînes remplaçantes, l’ARCOM les a bien choisies. Déjà elles n’émettrons pas à partir du 1er mars avec leur 10 salariés respectifs. Mais surtout elles respecteront la pluralité politique vue par l’ARCOM, et de l’Elysée, puisque détenues les 2 par des intérêts de gauche, voire d’extrême-gauche.
France pays de la liberté d’expression … où es-tu passée ?
une honte ,le président de l’arcom, nommé par le pouvoir macroniste,et l’arret de c8 idem,le chômage des employés, et le plaisir de regarder c8,de plus de 2millons 500 de spectateurs ,qui se souviendrons pour leurs futurs votes. La liberté d’expression est plus respecter comme dans des pays totalitaires.
Vu le nombre de mécontents, on pourrait imaginer des manifestations nombreuses… Que nenni, comme d’habitude, où est le bon peuple pour soutenir ceux qui luttent pour leur avenir? L’avenir de notre France, de plus en plus difficile d’y croire.
Un scandale, une ignominie et une faute. Ceux qui ont fait et ceux qui ont téléguidé cela devraient avoir honte.
Pour paraphraser Vladimir Boukovsky, la France, au fond, c’est l’Union Soviétique à la sauce occidentale: chacun a le droit de penser ce qu’il veut du moment qu’il pense comme l’Etat.
Il faut rire aux français qui sont ces gens pour décider à la place du peuple français .un jour cela changera et nous demanderons les comptes, rassurez vous, vous n’aurez juste qu’à donner personnellement l’argent que vous avez pris. Nous sommes présents.
Mettez-vous à la place du régime progressiste maastrichien. Les réactions à la fermeture de 2 chaînes tv sont quasi-nulles. L’émotion populaire, s’il y en a une, est contenue et certainement pas demonstrative. Il n’y a pas eu de manifestations. Seul l’habituel énervement sur les réseaux sociaux. Qu’est-ce qui empêche de recommencer ou d’aller plus loin? Peut-on alors considérer qu’il ne s’agit que d’un ballon d’essai de la part du régime ? Pire, si un parti comme le RN remportait les prochaines présidentielles, qu’est-ce qui empêcherait le régime de faire la même chose qu’en Roumanie et d’annuler l’élection ?
En quoi Cyril Hannouna gêne-t-il la Gauche? Cela m’échappe.
Comme en 14, on réagit quand l’ennemi est sur la Marne…
Rappelons nous, il y a pas très longtemps, deux chaînes supposées être sous le joug de la Fédération de Russie étaient interdites dans l’indifférence à peu près générale. C’est à ces absences de réaction que l’on mesure que nos démocraties sont en danger.
Je vais faire péter le champagne pour la fermeture de c8,bshartek l’arcom
Où sont tous les Charlie qui défilaient dans nos rues pour défendre la liberté d’expression ? En 2027, il faudra se déplacer pour virer cette clique de censeurs. Et que dire de celui qui préside aux destinées du pays et qui ment effrontément et fait sermonner la journaliste qui a eu l’outrecuidance de lui poser la question ? Vivement 2027 !
Le droit de fermer, le droit de l’ Ouvrir, le droit de la Justice, le droit du Président, le droit du Peuple, le droit de Trump, le droit de Poutine ! Chacun , aujourd’hui, fait valoir son droit, celui du plus fort….. Il faut s’adapter, très vite et faire valoir le droit que l’on a besoin pour survivre ! avant que tout explose !