Football : la LFP abandonne l’arc-en-ciel LGBT et la laïcité
La suppression de ce symbole de lutte contre l’homophobie fait suite à des pressions religieuses.
Voilà, c’est fini ! La Ligue de football professionnel (LFP) abandonne les couleurs arc-en-ciel et sa journée dédiée à la lutte contre l’homophobie, habituellement programmée en mai. Cet arrêt, en pourparlers depuis plusieurs mois, est désormais entériné.
Yoann Lemaire, président et fondateur de l’association Foot Ensemble qui est à l’origine de cette opération, explique pourquoi : « L’année dernière et l'année d’avant, il y a eu beaucoup de polémiques. » En réalité, les problèmes liés à cette journée spéciale sont plus anciens. En 2022, Idrissa Gueye et Abdou Diallo sont les premiers à s’opposer à l’opération. Les deux internationaux sénégalais du Paris Saint-Germain refusent de jouer avec un maillot au flocage arc-en-ciel. La saison suivante, ils sont imités par Mostafa Mohamed (FC Nantes – Égypte), Zakaria Aboukhlal (Toulouse FC – Maroc), Saïd Hamulic (Toulouse FC – Bosnie), Moussa Diarra (Toulouse FC – Mali) et Donatien Gomis (En Avant Guingamp – Sénégal). Le phénomène prend de l’ampleur, la LFP revoit son plan. Fini le maillot avec le numéro du joueur aux couleurs LGBTQIA+, place à un logo, bien plus petit.
Fin des polémiques
Pour les opposants à la campagne de communication, ce n’est pas la taille qui compte mais bien le message. En 2024 et 2025, plusieurs joueurs, à l’image de Mohamed Camara (Monaco – Mali), Ahmed Hassan (Le Havre – Égypte) et Nemanja Matić (OL – Serbie), cachent le fameux logo avec du ruban adhésif quand d’autres font semblant d’être blessés pour ne pas prendre part aux rencontres. En 2026, afin d’éviter une nouvelle polémique, pour une poignée de récalcitrants, la LFP plie. D’après Yoann Lemaire, « on ne peut pas ne pas écouter les joueurs. Le choix a été de les écouter, d’éviter les polémiques et de faire plus doux. »
La Ligue de football professionnel, qui organise par ailleurs des ateliers dans les clubs et les centres de formation pour lutter contre l’homophobie, a cédé à la pression de quelques joueurs qui placent leur religion et leur culture au-dessus du combat contre la discrimination des personnes homosexuelles. Yoann Lemaire le confirme à BV : « L’argument principal du refus, c’est : "Je viens d’une autre culture, d’un pays où l’homosexualité est interdite" ou, encore, "Ma religion m’interdit de faire la promotion de l’homosexualité". » Selon le fondateur de Foot Ensemble, certains joueurs auraient été appelés par les présidents de leurs pays pour les dissuader de participer à l’opération.
Il ne souhaite pas dire lesquels, mais il est de notoriété publique que le Mali, l’Égypte, le Sénégal et le Maroc - des pays à plus de 90 % musulmans - réprimandent sévèrement les relations amoureuses entre personnes du même sexe.
Et maintenant ? Décemment, la LFP ne peut pas tirer un trait total sur ce combat engagé il y a sept ans. Elle va donc proposer « une journée globale contre les discriminations » qui comprendra le sexisme, les violences sexuelles, le racisme, l’antisémitisme et l’homophobie, dans l’espoir cette fois de mobiliser tous les joueurs de tous les clubs de Ligue 1 et de Ligue 2. Rien n’est moins sûr…
Fin de la laïcité
Ce qui l’est, en revanche, c’est que la LFP se trouve désormais coincée entre les associations LGBTQIA+, qui s’indignent de ce pas en arrière, et les joueurs musulmans, qui sont parvenus à leurs fins en faisant adopter à cette institution leurs règles religieuses au détriment du respect du principe de laïcité. Ne serait-ce pas la marque de fabrique des promoteurs de l’islam politique ?
BV n’a pas manqué de poser cette question au ministère des Sports. Nous lui avons également demandé de prendre position sur cette décision qui place manifestement les règles de l’islam au-dessus des règles de la République sur les terrains de football français. Sans grande surprise, nous n’avons pas obtenu la moindre réponse.
Sarah-Louise Guille
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Toulouse : vers un départ d’Airbus si LFI gagne dimanche ?
83 commentaires
L’arrêt bolzmann fut une erreur de recrutement pour les joueurs étrangers
Je suis loin d’etre musulmane ou religieuse, mais je ne vois pas l’intérêt d’afficher les influences woke dans tous les domaines et surtout le sport. Si il y a une plateforme qui unit tout le monde , c’est justement le sport, dont le symbole le plus éloquent est justement les JO , les championnats mondiaux, etc .
Pour une fois je suis d’accord avec les musulmans. De quel droit les oblige-t-on à faire de la propagande pour une cause contraire à leurs valeurs et à leurs opinions ?
Il y en a qui sont forts. Arriver à opposer islamisation et homosexualité, il fallait le faire. Quelque soit le choix, on est perdant. Et si on leur demandait simplement de faire du sport (de jouer au foot en l’occurrence) en laissant à la maison sa religion, sa sexualité et tout le reste, juste pour le sport….
L’homophobie, c’est un peu comme l’anti sémitisme, ses supporters font tout pour faire croire qu’ils ne sont qu’anti sionistes
Désaccord total. Respecter les choix des homosexuels n’est pas faire pour eux du prosélytisme. Je ne suis pas musulman, mais j’aurais refusé moi aussi de m’afficher avec une publicité en faveur de l’homosexualité collée sur mon maillot! Chacun fait ce qu’il veut de sa vie et personne ne doit être discriminé pour ça, mais l’excès de visibilité des LGBTQAI+ devient une forme de publicité que RIEN ne peut justifier.
Tout à fait d’accord avec vous ! Pas de publicité pour des choix de vie quels qu’ils soient !
Personnellement, je suis catholique, et – pour une fois – je suis en accord avec ces joueurs qui, par cohésion avec leur foi, ont refusé de faire l’apologie du lobby LGBTQI+. J’aurais agis de la même manière à leur place. Les lobbies, quels qu’ils soient, n’ont pas leur place sur u terrain de sport.
La politique et la religion n’a pas sa place dans le sport
Le sport reste le sport , donc pas de politique ,pas de religion , pas de groupe , pas de catégorie !
On mélange tout. Que ce soit dans le sport ou la musique, on interdit des sportifs ou des chanteurs parce que la politique de leurs pays ne nous convient pas. Par contre, on nous impose des idées qui relèvent de la sphère privée. La sexualité n’a rien à faire dans la société. Je trouvais inadmissible ces couleurs sur un maillot de sport.
Ne pas oublier d’où vient le finacemant du foot de haut niveau et à qui appartient directement ou indirectement les clubs. Même si les joueurs parraissent être des petites pointures dans ce débat quand les tenants de la finance parlent nos « dirigents » tendent une oreille attentive et font des projections pour leur plan de carrière.
Ce n’est pas parce que c’est le RN qui le dit que ce n’est pas vrai. Ce n’est pas parce que certains musulmans le disent que c’est inacceptable. A la Manif pour Tous il y avait des associations musulmanes qui refusaient la LOI Taubira sur le mariage homosexuel. Cet article créé un malaise. Quel besoin d’invoquer la laïcité pour refuser le wokisme conquérant du lobby LGBTQI+++ ? Quel besoin aurait la République de montrer son attachement aux couleurs de l’arc en ciel pour défendre sa virginité laïque ?
Peut on être opposé à l’islamisation de la France sans être assigné à une « discrimination positive » en faveur du mouvement LGBTQI++++. Je suis ouvertement opposé à l’islamisation de la France et à l’entrisme islamique qui en est l’agent, et je suis tout autant opposé à l’entrisme LGBTQI+++ qui ‘exerce ses influences aux plus hauts niveaux de l’Etat à la façon d’une nouvelle franc maçonnerie.
La laïcité ça vaut pour la nouvelle religion du wokisme tout autant que pour l’Islam. Pas besoin de la l’affichage promotionnel de l’un pour dénoncer les dérives de l’autre.
Magistral!
RECTIFICATIF « Quel besoin d’invoquer la laïcité pour refuser le wokisme conquérant du lobby LGBTQI+++ ? » Pas exactement. Il fallait en fait écrire : Quel besoin de mettre en avant l’acceptation du wokisme LGBTQI+++ pour affirmer la laïcité quand elle doit s’opposer à l’entrisme islamique ?
Ce n’est pas « un abandon de laïcité », au contraire. LGBTQ+, c’est devenu une religion. C’est donc plutôt l’abandon de religion dans le sport.
Il devrait y avoir une neutralité au niveau du sport. Les sportifs viennent de tout horizon et de toutes les cultures. Ils ne sont pas là pour véhiculer des idées ou des mœurs qui ne sont pas les leurs. Ils doivent respecter cette neutralité et nous nous devons respecter également leur culture.
Le rôle du sport n’est pas de militer pour une cause qui sépare mais pour un sport qui élève l’esprit. Et dans ce domaine il y avait beaucoup à dire y compris sur l’association surprenante d’un arc en ciel et du logo de Mac DO. Un renoncement oui, mais pas à celui de l’affichage du consumérisme dont on ne peut pas dire qu’il élève l’esprit.
« Le rôle du sport n’est pas de militer pour une cause », tout est dit.
Qui commande? Les joueurs musulmans ,si ça leur plait pas,qu’ils aillent jouer dans leur pays charia compatibles.
Mais pas du tout ! Trump aurait fait la même chose. La religion n’a rien à voir dans tout ça ! Pas de wokisme LGBTQI++++ dans le sport.
Mais, plus sérieusement, c’est Mélenchon qui devrait lire et relire cet article. Parce que c’est lui qui serait le premier visé si, par malheur, « le religion de paix et d’amour » devait, grâce à ses efforts, s’installer au pouvoir. Quelques uns et surtout quelques unes l’ont déjà bien compris en prenant leurs distances avec LFI et le lider maximo.