Essonne : une école privée donne Che Guevara en modèle à ses élèves

79 commentaires

1. L’ecole s’appelle : Notre Dame de Sion… Excellente couverture pour transmettre des valeurs à nos chères petites têtes blondes. Che Guevera est avant tout un tueur :  » « Nous avons fusillé, nous fusillons et nous continuerons de fusiller tant qu’il le faudra ». Son mythe est né de la violence, il est mort dans la violence. Exécuté, même pas mort les armes à la main. Qu’a-t-il construit ? Rien ! Bel exemple pour nos jeunes. Un loup, s’il tue un mouton, c’est pour se nourrir… Le Che, lui, quand sa proie etait morte il l’abandonnait pour en chercher une autre. Ça a été Cuba, le Katanga, la Bolivie… Partout où il pouvait se baigner dans le sang.

2. C’est n’i.porte quoi

3. Que font les parents ?

   • Bonne question

4. la gauche adore toujours les dictateurs

   • Oui, c’est logique, la dégénérescence de la gauche, par nature collectiviste, est d’imposer toujours plus de lois, le totalitarisme jusqu’à la dictature : le fascisme, le communisme nous le montrent.

5. Malheureusement ces établissements privés catholiques ne sont plus que des établissements privés…
   Il n’y a plus rien de catholiques dans ces établissements…
   A commencer par les enseignants.

   • Cela dépend où et lesquels

6. Rien de bien nouveau sous le Soleil. J’étais dans un prestigieux (parait-il) collège catholique sous contrat Rennais, il y a maintenant plus de 45 ans. Et je vous prie de croire que les textes « étudiés » en cours d’Espagnol issus des programmes de l’éducation nationale avait de très forts relents de révolutions Sud Américaines et anti « Yankis ». J’ai ainsi découvert El Canto General de Neruda, l’abominable dictature de Pinochet ( ce qu’elle était réellement) et le fait que celle-ci avait été instituée par Un Golpe de la CIA… Par contre les manipulations de l’URSS et de la Chine pour subvertir l’Amérique Latine à la même période n’étaient jamais évoquées…
   Je vais faire de la peine aux catholiques de BV, mais leur religion n’est pas autre chose que du marxisme.

7. La cohérence dans les choix pédagogiques est souvent oubliée, même dans le privé sous contrat et cela ne date pas d’hier. Cette cohérence disparaît sous les coups de boutoir du progressisme béat. Je me souviens d’un poème, vibrant appel au vivre ensemble, que mon fils eut à apprendre dans une école primaire catholique dans les années 90. L’aveuglement volontaire est ravageur.

8. Ces professeurs méritent sans conteste le bonnet d’âne ! Et l’on s’étonne après de la violence qui monte.

9. L’ignorance est le propre de la gauche! Quand on sait que le communisme a fait les plus grands meurtres de masse (mao, Lénine, Staline…), je pense qu’être de gauche voir extrême gauche devrait être illégal!

10. Cela et pas une.reference car il a fait exécuter beaucoup de monde pour une.soidisante révolution rouge .

    • Pas « soit disant rouge », la révolution. Elle l’est réellement : rouge du sang des victimes.

11. Que les responsables de cet établissement demande à des missionnaires de venir expliquer aux élèves ce qu’est la liberté à Cuba , la grande réussite sociale et économique de ce paradis communiste, l’un des pays les plus pauvres au monde , un paradis de liberté dont les citoyens ne peuvent sortir .
    Mais que reste-t-il de catholique dans ces établissements sous contrat ? Leurs programmes et leurs enseignants sont les mêmes que ceux de l’enseignement national laïc ,et très souvent christianophobe.
    On est en droit de se demander ce que font les parents !

    • Ils payent, alors c’est merveilleux mes enfants sont inscrits dans un établissement privé qui plus est catholique ! tout va bien… C’est bien pour cette raison que les établissements privés catholiques hors contrats « explosent »

12. La Révolution, la Révolution ! Le romantisme révolutionnaire n’en finit pas depuis le 19ème siècle ! Au lieu d’Enjolras sur les barricades dans le roman de Victor Hugo, jusqu’à Che Guevara, des jeunes ont rêvé à la Révolution malgré les dégâts et la pauvreté produits par l’utopie.

13. Essonne : une école privée donne Che Guevara en modèle à ses élèves
    #
    On n’est jamais trahi que par les siens!

14. Philosophiquement ça se tient. C’est Platon versus Aristote, les idées ( dans ce cas l’idéologie) plutôt que les faits, Platon/Aristote donc la Gauche/la Droite!

15. Un peu comme quand certains hommes politiques français font l’éloge de Pétain …
    Les meurtriers de tout bord qui ont marqué tristement l’histoire doivent effectivement être dénoncés et non glorifiés.
    Le surnom de « petit boucher » du Che lui allait très bien.

    • Pétain n’a jamais torturé personne. Et 40 millions de Francais l’acclamaient.
      La légende romantique du Che est une escroquerie comme la gauche sait en faire avaler , surtout aux jeunes!

      • Donc vous êtes un nostalgique du Pétainisme ?

      • Pétain a instauré un régime dictatorial pro nazi en profitant du choc absolu que les Français venaient de subir suite à l’invasion Allemande. Certes, il n’a pas torturé lui-même (90 balais), mais les gens à son service, eux, l’ont fait, en particulier la milice, dont Pétain était le chef. Sans oublier l’ignoble Bousquet, ami personnel de Mitterrand, qui a organisé la Rafle du Vel d’Hiv !
        Ce n’est pas parce que le Che était une ordure et une assassin que cela doive justifier Vichy et ses horreurs. Sinon je vous conseille d’ouvrir un bouquin d’Histoire.

      • Il n’a pas dit ça, c’est un fait, même si 40 millions de français ont pu se tromper, ils voulaient surtout la paix puisque nous étions défaits.

    • Beaucoup de français ont été « soulagés » par l’armistice demandée par Petain en 1940, alors qu’ils étaient sur les routes de l’exode. Mais Petain a laissé créer la Milice qui a combattu avec les nazis. Beaucoup de résistants sont morts à cause de Petain

      • Et Mitterrand , il faisait quoi à Vichy ? Il organisait tout cela ? La milice a été créée pour éviter que ce soit les allemands et sa gestapo qui se chargent de faire la police . On a vu à Oradour ce dont ils étaient capables de faire si ils soupçonnaient un village d’héberger des maquisards .
        Je ne défend pas Petain mais je remet les choses dans leur contexte et je remet les nazis là où ils étaient . J’ai l’impression que beaucoup de français manipulés par les politiques de gauche et du centre droit , et surtout européistes , sous prétexte de couple franco allemand dont l’un des deux a su tirer largement le couverture à lui , ont oublié que les allemands du parti nazi occupaient le pays !
        Petain a hérité des pleins pouvoirs mais dans une France occupée par l’armée allemande victorieuse , faut-il le rappeler !
        Certains on émis l’idée de continuer la guerre en se retranchant à Bordeaux mais si cela tournait mal , il fallait soi battre retraite dans l’Espagne de Franco , où partir par bateaux vers l’angleterre

    • Le maréchal Philippe Pétain a été appelé à la tête de l’Etat par les élus du peuple Français ,il ne s’agissait pas d’un dangereux révolutionnaire sanguinaire .
      Comparons ce qui est comparable !

      • Il n’a jamais été « appelé par le peuple Français » comme vous dites ! Il a commis un coup d’état avec la complicité de Laval.

      • Contrairement à ce que dit Kieslowski.1974, je ne suis pas nostalgique de Pétain ni surtout de la milice. Je rappelle quand même que de Gaulle allait fleurir sa tombe , et il nétait pas soupconné d’être un nostalgique. Je me plait à dire qu’entre 40 et 45, il y a eu en France 100 000 salauds, 100 000 héros et 40 millions de veaux qui ne pensaient qu’à comment bouffer!
        Quant à Guevara, c’était un ignoble sadique que même ses hommes ne voulaient plus suivre.

      • Et Mitterrand , il faisait quoi à Vichy ?
        Ancien de la « Cagoule » (extrême droite) il s’occupait du retour de prisonniers de guerre en attendant d’être décoré de la francisque par le maréchal lui-même!

    • Sans être nostalgique de Petain , on peut se pencher un peu sur les faits historiques avec des lunettes mieux ajustée.
      Petain n’était pas un dictateur assoiffé de sang.
      Je lui préfère la figure de de Gaulle, bien sûr, mais je considère que c’est un peu facile de se mettre, après coup, du côté des vainqueurs , sans faire l’effort de comprendre le contexte de l’époque. Alors que la vision de l’histoire change avec l’actualité politique du moment . Il y a une notion utilisatrice des personnages historiques dont on dresse le portrait de façon grossière que l’on soit dans un camp ou l’autre, mais je trouve que pour le coup c’est plutôt une spécialité de la gauche qui crée des lois mémorielles pour ne pas revenir sur des sujets qui auraient besoin d’être débattus en permanence . C’est pourtant cela l’exercice de la démocratie .
      De plus beaucoup de gens confondent la constitution de l’époque avec la nôtre ou aiment à les confondre .
      Sous Petain ce n’était pas la 5ème République qui donnait les pleins pouvoirs au président , c’était la 3ème république , avec un président de conseil élu par les deux chambres et non pas un président de la République élu au suffrage universel. ;Tout cela permet de considérer les choses sous un angle différent.
      Il faut se rappeler aussi des pacifistes du « plus jamais çà » qui ont refuser de considérer le cas Hitler à sa juste valeur .
      Le traumatisme de la dernière guerre où la bataille s’est déroulée sur le sol français détruisant tout une partie de nos régions du nord et de l’est , l’Aisne , La Marne , La Somme , les Ardennes etc … a joué en faveur de ceux qui voulaient l’armistice par peur de la destruction totale de la France
      Le manichéisme mène au pire. Je trouve que les notions de ,famille, travail, patrie étaient bonnes, mais, comme elle ont été émises par Petain , elle ont été diabolisée par une gauche justement déconstructrice de ces valeurs qui n’appartenaient pas spécialement au maréchal .
      La figure de Leon Blum est sublimée, mais en même temps, même si il a subi des attaques antisémites sévères , et qu’il ait été une figure du front populaire, il n’empêche qu’il a aidé les républicains espagnols en envoyant des armes et munitions qui ont peut être fait défaut lors de l’agression nazi
      Je me méfie des raccourcis faciles .

      • Bm77
        Je pense exactement comme vous ..on a trop tendance à juger de façon totalement anachronique…
        N’oublions pas que de Gaulle a réhabilité Pétain …
        Il a eu raison….de Gaulle était un Homme d’honneur.

    • Sans Pétain, la France aurait été écrasée par les Panzers Allemands…
      Le Maréchal Pétain avait conu l’horreur de la guerre de 14..il avait vu mourir de jeunes Français dans des conditions atroces..il savait de quoi les Allemands étaient capables, d’autant que nous n’avions pas d’artillerie lourde pour résister.
      Pétain a négocié l’armistice..une France libre au sud de la Loire ,permettant ainsi à beaucoup de gens de fuir…
      Sans Pétain…il n’y aurait pas eu de de Gaulle, la France aurait été rayée de la carte .Pour moi, qui ai vécu à Verdun, Pétain reste le héros de 1916.

    • Kielowsky.1974
      On peut toujours juger à posteriori..sans chercher à comprendre.
      Aujourd’hui, avec toutes les cartes en mains c’est plus facile. Mais en 1940
      s’il n’y avait pas eu le cessez-le-feu…nous ne serions pas là pour en parler…
      L’Armistice a permis aux résistants de s’organiser…

Commentaires fermés.