Éolien : des signes qui annoncent le crépuscule
La Macronie s'accroche à ses éoliennes, alors que le marché mondial s'effondre...
Les motions de censure et votes de défiance sont devenus le nouveau maître des horloges politiques, et l’énergie n’échappe pas à ses sautes d’humeur. Le 8 juillet dernier, en seconde lecture au Sénat, la Macronie et sa béquille de la Droite républicaine réussissaient à sauver la loi Énergie, dite « loi Gremillet » (du nom du sénateur LR l’ayant portée), dite encore « PPE 3 » (programmation pluriannuelle de l'énergie). Le gouvernement Bayrou s’étant suicidé depuis, que va-t-il se passer ?
Rumeurs de décret... et de conflits d'intérêts
Le spécialiste de l’énergie Fabien Bouglé a bien voulu faire le point, pour BV, sur l’actualité et les perspectives d’un dossier des énergies qui alimente les polémiques, entre refus d’un doublement des factures d’électricité et contestation du bien-fondé de l’éolien, thème principal du premier numéro de la nouvelle formule de son magazine Énergies, en kiosques le 18 septembre. « En avril dernier, François Bayrou n'a pas voulu promulguer la programmation pluriannuelle par décret, préférant laisser le Parlement agir via la proposition de loi Grémillet », rappelle-t-il. Mais cet été, et jusqu’à la chute de son gouvernement, des rumeurs de passage en force par décret ont pourtant circulé… « Elles étaient fondées », selon Fabien Bouglé. « Début septembre, les acteurs de l’éolien ont fait pression pour que la PPE3 soit promulguée par décret. Mais le 1er août, il y avait déjà eu une première tentative de la part du ministre de l'Énergie, Marc Ferracci. ».
En août, d’autres rumeurs pointaient justement la position du ministre de l’Énergie dans cette affaire. Faut-il y voir un lien de cause à effet ? « Effectivement, quand il a été question que Marc Ferracci et François Bayrou promulguent la PPE, un communiqué de presse a évoqué de possibles conflits d'intérêts concernant Marc Ferracci. Il détient en effet 35 % de la holding Icare Finance, laquelle détient 90 % du groupe Alpha-Secafi, dont une trentaine de consultants interviennent dans le domaine de l'énergie. »
CONFLIT D'INTERET ?@bayrou est-il possible de publier une PPE3 alors que @FerracciMarc est actionnaire d'une holding dont une filiale a 30 consultants intervenant dans le secteur énergétique ?
STOP #ENERGIEPUNITIVE
Les #gueux @AlexandreJardin pic.twitter.com/IBwTV7oc5y
— Fabien Bouglé (@FabienBougle) August 30, 2025
Une vision obsolète
La PPE3 doit désormais revenir en deuxième lecture à l’Assemblée nationale (les 22 et 23 septembre), avant de passer en commission mixte paritaire (mi-octobre) et permettre une adoption définitive. « La question qui se pose dès maintenant et qui sera déterminante, c’est de savoir qui sera le ministre de l’Énergie du gouvernement Lecornu », selon Fabien Bouglé, qui rappelle les objectifs de la Macronie en matière d’éolien : « Son idée est de multiplier (en dix ans) par cinquante le parc éolien marin et de doubler le parc éolien terrestre. On serait alors à 5.000 éoliennes en mer et 20.000 sur terre. » Faut-il pour autant voir là un signe confirmant un développement de l’éolien sur le long terme ? Pour le spécialiste de l’énergie, « cette vision est celle d’un "monde d’avant", qui ne tient aucun compte de ce qui a changé depuis la guerre en Ukraine, du sabotage de Nord Stream, de la crise énergétique ». Or, « Bruxelles, mais aussi le lobby éolien en France, tentent d’imposer l’éolien, alors qu’il commence à s’effondrer au niveau mondial. Le secteur est dans une situation financière critique », souligne Fabien Bouglé, « notamment parce que Trump fait la guerre à l’éolien et vient d’arrêter les programmes marins, mais aussi à cause de l’inflation très forte sur les matières premières concernées ou encore du fait que de très nombreux États cessent de subventionner les éoliennes. »
L'éolien, affaire écologiste et... hollandiste
À qui devons-nous, dans ce cas, cette persistance française à imposer un programme éolien ? Si les écologistes ont été les promoteurs militants de l’éolien, à Bruxelles comme à Paris, « ce sont les réseaux hollandistes qui ont pris le relais opérationnel à partir de 2012 », estime Fabien Bouglé. À la manœuvre, deux hommes clés, « Xavier Piechaczyk, conseiller du Premier ministre Jean-Marc Ayrault, puis du Président François Hollande, qui a rédigé la loi priorisant les énergies intermittentes au détriment du nucléaire, avec la complicité de François Brottes (devenu ensuite président du directoire de RTE), qui l'a portée à l'Assemblée nationale. La Macronie a continué l’histoire par la suite, mais en 2017, les réseaux éoliens avaient déjà largement infiltré l'État. » « Éoliennes, la fin ? », interroge la une du numéro 26 d’Énergies. Reste à savoir si cette fin est proche. Début de réponse dans les prochains jours, avec la nomination d’un nouveau ministre de l’Énergie.
L'éolien inaugure la nouvelle formule du magazine Énergies.
Etienne Lombard
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Vider les églises de leurs trésors à cause des vols, c’est s’adapter à l’impunité
57 commentaires
L’éolien est une gigantesque arnaque financière et idéologique. Qu’y a t’il » « d’ecologique » dans ces monstres d’acier qui défigurent nos paysages, betonnent nos sols, menacent la faune et causent d’ insupportables nuisances sonores ?
Il est grand temps de mettre fin à ce scandale.
L’énergie nucléaire est l’énergie la plus propre et la moins dangereuse. Elle a permis à la France, grâce à son génie, de bâtir sa puissance économique et politique, n’ayant ni pétrole ni charbon.
Nous avons en France les meilleurs ingénieurs du monde, mais, hélas, le pilotage de l’énergie est confié à des béotiens.
Grâce à son nucléaire historique, la France bénéficie d’un avantage compétitif significatif, pour lequel elle doit se battre afin de le conserver, malgré tous les défis, pressions idéologiques, europeistes, lobbyistes et autres raisons obscures…..
Merci à Trump de faire la guerre à l’éolien et d’arrêter les programmes marins….. Que ce « courant » traverse l’Atlantique…… jusqu’à nos rivages….
Les éoliennes et les panneaux photovoltaïques n’ont pu se développer qu’avec des subventions versées par des ‘’gouvernements écolos idéologiques’’ car aucun chef d’entreprise n’aurait investi dans des systèmes qui ne produisent rien et qui n’ont aucune raison économique viable.
Ses deux systèmes n’ont aucun rendement alors que les centrales nucléaires Française tournent à 65% de leur puissance pour leur donner une raison d’exister, chercher l’erreur.
10% de nos factures d’électricité sont consacrés à cette escroquerie nationale favorisant les chasseurs de primes, un site recevant des subventions même s’il ne produit rien.
Ces primes sont débloquées sur la puissance installée et non pas sur la production
C’est très de Gauche cette manière de procéder, faire des con..ries mais avec l’argent des autres.
Sous les précédentes Républiques ( troisième et quatrième ) lorsqu’une décision ministérielle était prise à mauvais escient pour le bien de la France on posait la question « combien a t il touché » Quand est il de nos jours ?
On ne peut pas mettre des éoliennes au Touquet car on nous raconte, sans rire, que dans cette ville il n’y a pas assez de vent.
pourtant au Touquet il y a un président qui brasse assez de vent pour mettre des éoliennes
Bah oui c’est le seul endroit où il n’y a pas de vent, ils se moquent de qui ?
Le vent contourne en fait cette ville, ah il est fort !!!
Comme le nuage de Tchernobyl qui s’était arrêté à la frontière française
c’est normal que la macronie sont pour ces ignobles moulins à vent qui ne rapportent pas grand chose sauf peut-être pour des commissions occultes, mais cela est une autre histoire. Non tout simplement une grande majorité de de députés et de ministres avec le président en tête de véritables moulin à vent ou si vous préférez d’éloiennes à paroles mais pour les actes rien
Si seulement
Ces machins sont tout sauf écologiques, matériaux venant de Chine, une fois en fin de vie , on en fait quoi ?
Ca défigure les paysages, nuisible pour la faune et la flore, sous marine destruction de la biodiversité et les pêcheurs doivent aller nettement plus loin, donc plus de carburant dépensé
Pour les animaux, certaines vaches avortent, nuisances sur les animaux et même sur nous
Cette insistance de vouloir à tout prix nous les imposer est encore une histoire de fric bien sur
« matériaux venant de Chine, » et fabriquées dans les pays du nord, venant donc en france par transport routier!
Quant à leur fin de vie, pour ceux terrestres, c’est aux propriétaires des terrains de payer. (de fait, ils perdent la plus grosse partie de ce qu’ils ont touché en louant leurs terres.)
Et oui vive l’écologie (ironie)
lers éoliennes sont « nées » dans la cadre de l’abandon progressif du nucléaire par des voiney et autres débiles écolo, vent en poupe de la gauche à l’époque
maintenant, on revient à l’évidence : le nucléaire est notre unique solution
ca signifie donc que l’éolien n’a plus de justification
le maintien de l »éolien n’est qu’un « cadeau » de la gauche aux écolos, pour les garder dans le cercle gauche
Petits échanges de « procédés » entre copain coquins
Que nos ingénieurs et entreprise compétente commencent dès maintenant par travailler sur le recyclage de ces « hochets » écolos et des tonnes de béton sur lesquelks elles reposent
Ne rêvons pas ; la Fronce moderne est devenue un tel dépotoir d’activités fanatiques en tout genre que nos concurrents seront tous en train de tenter de dépolluer ces sites que nous serons encore à en installer de nouveaux .
Ce marché représente énormément d’argent, alors …
L’obstination de l’éolien tiens sans doute à de confortables retro-commissions.
Il ne faut pas se leurrer. La perte de profit de l’Etat liée aux taxes sur les énergies fossiles, moteurs thermiques, sera compensée par des taxes sur l’électricité laquelle ne peut qu’augmenrer en permanence au fil de la transition en voitures électriques. Ce qui est cru « bon marché » aujourd’hui pour l’automobile électrique sera rendu au même niveau que les carburants gas oil et essence d’aujourd’hui.
Quant aux éoliennes, elles n’ont certainement pas le charme de nos bons vieux moulins du passé. Ces grands mâts pointés vers le ciel défigurent totalement nos contrées. Nos écolos en sont heureux. C’est dire de leur bon goût.
La France est-elle dirigée ? L’adjudant chef reste certainement Ursula. Macron ne fait que de la figuration. Il se contente de ruminer ce que lui présente Ursula. Seuls Urban et Meloni font de la résistance, mènent leur barque à leur mode.
Il va en falloir, de l’énergie, pour détruire ces centaines de milliers de bloc de béton implantés dans mon pays ! Traverser le Berry (par ex.) à l’ombre de leurs palmes est une punition pour l’œil et une négation du bon sens .
je suis de votre avis. Lorsque je passe dans la région d’Issoudun, je deviens enragée. Bon, heureusement que je n’habite pas là.
Dès le début ces éoliennes qui ont des problèmes de recyclages, on s’est aperçus qu’elles n’étaient pas rentables mais par intérêts personnels on continue le gaspillage quant même.
Peut on parler de l’impact de l’éolien sur la qualité de vie des français et surtout sur le tourisme international qui nous rapporte 71 milliards d’Euros par an ? Tout comme la saleté et la délinquance à Paris fait fuir les touistes , ceux ci ne sont pas attirés par des paysages transformés en zones industrielles.
Au vu de l’acharnement à imposer ces énergies intermittentes destructrices il est vraisemblable que ce ministre ne soit pas le seul à avoir des intérêts dans cette industrie.