En France, on ne peut pas brûler un Coran mais on peut parodier la Cène
Le jugement rendu par le tribunal de Lyon peut laisser penser à un deux poids deux mesures, selon la religion visée.
Deux poids deux mesures ? Ce 30 juillet, un homme de 27 ans a été condamné à un an de prison ferme par le tribunal correctionnel de Lyon pour avoir brûlé un Coran. Les faits remontent au mois de juin 2024. Dans la nuit du 1er au 2 juin, quelques instants avant la première prière du matin, ce jeune homme avait pris un Coran destiné à l’usage des fidèles de la mosquée de Villeurbanne et l’avait incendié à l’extérieur de l’édifice religieux. Grâce à l’exploitation des images de vidéosurveillance, l’individu avait été rapidement appréhendé par les forces de l’ordre. Ce 30 juillet, l’homme, atteint d’une schizophrénie paranoïde qu’il traite depuis ses 18 ans, était jugé pour « dégradation commise en raison de la race, l'ethnie, la nation ou la religion ». Le prévenu s'est défendu d’être « islamophobe ». « Je comprends que mon geste a été très grave, reconnaissait-il à la barre. Pour moi, c’était juste un livre, ce n’est pas contre les musulmans eux-mêmes. » Une ligne de défense qui ne convainc pas le parquet, qui requiert alors 15 mois de prison ferme. Selon la procureur, il faut « apporter une réponse à une société qui se sent blessée » après cette « transgression ». Le parquet reconnaît toutefois l’altération du discernement du jeune homme au moment des faits.
Le tribunal a finalement décidé de condamner le prévenu à 12 mois de prison ferme assortis d’une interdiction de deux ans de paraître à Villeurbanne. « Vous avez déjà été condamné à trois reprises par un tribunal pour des faits de menaces, de violences à raison de l’orientation sexuelle ou identité de genre et de vol », justifie le président du tribunal. Les parties civiles se sont réjouies de cette condamnation ferme. « C’est une peine satisfaisante pour nous. Nous avons eu le sentiment d'avoir été pleinement entendus », a réagi, devant nos confrères, Me Sefen Guez Guez, avocat du Conseil des mosquées du Rhône.
Une différence de traitement selon la religion ?
Mais sur les réseaux sociaux, nombreux sont ceux à s’être étonnés de cette condamnation. « Le blasphème n’est pas un crime ni un délit, en France », s’indignent ainsi plusieurs personnes. D’autres s’étonnent de la sévérité de la peine et s’inquiètent d’un présumé deux poids deux mesures en fonction de la religion visée. En effet, une femme, vêtue d’une burqa, avait mis le feu à une Bible sur les quais de Seine, en 2016. Un acte a priori similaire à celui commis à Villeurbanne l’année dernière. Mais selon Le Parisien, la femme n’a été verbalisée que pour le port du voile. Le parquet, à l’époque, ne s'était pas ému d’une « société qui se sent blessée » et n’avait donc pas retenu d’infraction pour l’incendie de la Bible. Un an plus tard, les Femen, qui avaient milité seins nus dans Notre-Dame de Paris en 2013, poursuivies pour injures envers les catholiques et dégradations, étaient quand à elles relaxées. Et en 2022, le jeune influenceur Benjamin Ledit, qui s’était notamment filmé en train d’effectuer une danse suggestive en crop-top dans une église, n’est quand à lui condamné qu’à des amendes au civil au titre du préjudice moral subi.
Brûler une bible: une amende
Brûler un Coran : 1 an ferme
Allô les juges? Est ce que vous vous rendez compte du discrédit porté à votre institution par ce deux poids deux mesures ?@ODJ_France https://t.co/v0efFu4vAr— Jean-Yves Le Gallou (@jylgallou) July 31, 2025
L’accumulation de ces jugements laisse penser à une différence de traitement selon la religion victime. « Emprisonnement ferme d’un an pour avoir brûlé un Coran (malgré un trouble psychiatrique avéré), tandis que brûler une Bible ou parodier la Cène n’entraînent aucune sanction. Ce genre de jugement ridiculise l’institution judiciaire et ses auxiliaires », commente ainsi Philippe Prigent, avocat au barreau de Paris, en référence à l'une des scènes de la cérémonie d'ouverture des Jeux olympiques de Paris, jugée hostile aux catholiques. Même son de cloche, du côté de Jean-Yves Le Gallou, ancien député européen : « Brûler un Coran ? 1 an ferme. Brûler une Bible ? Une amende. Blasphémer la Cène ? Des millions de subventions et des pluies d’invitations […] Allô, les juges? Est-ce que vous vous rendez compte du discrédit porté à votre institution par ce deux poids deux mesures ? »
Clémence de Longraye
Journaliste à BV
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI se dresse contre les banquets du Canon français… mais défend les rave party
104 commentaires
Christianophobie et deux poids deux mesures
Comme le dit Macron, pour se protéger il faut inspirer la peur. Qui a peur des Catholiques ? Sont-ils coupables d’attentats, d’agression, de tuerie de masse ?
Les juges étant des fonctionnaires, payés par nos impôts, il serait normal d’identifier les juges lors de leur actions !
Les juges se veulent indépendants tout en étant soumis à l’islam.
Les profanation d’églises, les destructions des symboles chrétiens en France n’intéressent pas on laisse faire. Par contre si un incident arrive dans une mosquée alors là c’est branle bat de combat et une majorité de médias de gauche s’empare du sujet. La France est devenue un pays de moutons.
C’est surtout que le « grand remplacement « a déjà commencé que la France tremble de peur, vu le nombre d’attaques au couteau , même notre président a peur des banlieues, donc je ne sus pas étonnée de ce qui nous arrive
La trouille est mauvaise conseillère pour tout le monde mais surtout pour les juges .
« Selon que tu sois puissant ou misérable, etc etc… »
Jamais la chanson de SARDOU n’aura été aussi approprié..
Refoulés à Poitiers en 732, défaits sous les murs de Vienne en 1683, leur flotte coulée à Navarin en 1827, les voilà en passe de gagner leur éternel combat contre l’Europe.
Il nous faut donc un « Charles Martel » au pouvoir
ou un Jean Sobiesky à l’Elysée pour se montrer plus moderne .
Refoulés à Poitiers en 732 et revenus à New-York en 737 (Boeing)
Ce que l’on nous fait est monstrueux ( nous, le peuple français ).
surpris ?? mais que dit la charia ? c’est pourtant simple….
Et « nos » juges en sont les serviteurs zélés.
La plupart de ces juges ne connaissent pas le coran, comme la plupart des Français, ne nous étonnons donc pas que les Français que l’islam est une religion « de paix et d’amour » il suffit au moins, en cas de méconnaissance de cette religion de jeter un oeil sur ces pays islamiques si la paix et l’amour règnent…
Comme il n’y a plus de transmission de la foi catholique, les « chercheurs de sens » avalent ou sont manipulés par des islamistes, la nature ayant horreur du vide, voila où cela nous mène
PREMONITOIRE
«C’est le grand phénomène de notre époque que la violence de la poussée islamique. Sous-estimée par la plupart de nos contemporains, cette montée de l’islam est analogiquement comparable aux débuts du communisme du temps de Lénine. Les conséquences de ce phénomène sont encore imprévisibles. (…) Les formes variées de dictature musulmane vont s’établir successivement à travers le monde arabe (…) l’Afrique noire ne restera pas longtemps insensible à ce phénomène» et «le monde occidental ne semble guère préparé à affronter le problème». (Malraux – 1956- ; Enquête sur la montée de l’islam en Europe L’Express 26/01/2006).
«Politiquement, l’unité de l’Europe est une utopie. Il faudrait un ennemi commun pour l’unité politique de l’Europe, mais le seul ennemi commun qui pourrait exister serait l’islam.» (Malraux – Campagne VGE 1974 ; cité par Olivier Todd en 2001).
et pourtant en 1970 l’ennemi commun est parfaitement identifié : le Soviétisme.
« Le parquet reconnait toutefois l’altération du discernement du jeune homme au moment des faits. »
C’est un déséquilibré ? Oui, mais non, ce coup-ci ça ne fonctionne pas !
Je reconnais une altération du jugement du parquet quand on touche à certaines populations. Pour les actes antichrétiens, le bar est ouvert, c’est gratuit et à volonté.
la justice française est une parodie de justice.
Récemment Stéphane haddad avocat , lors d’un discours a l’assemblée nationale.
Appelait a réviser les lois gayssot et perben ..
parlons de l’enseignant condamné a de la prison ferme.
car il avait osé placarder les sourates du coran , sourates traduites .
Qui appellait a tuer les mécréants.
la justice a donc considéré qu’il y avait appel a la haine .
Alors, que le coran est un appel a tuer les juifs et les mécréants
Ces juges sont des traîtres à la France. Je rêve du jour où on les jugera.
Donc, il est interdit de traduire le Coran en français ; d’après les juges, c’est condamnable. Qu’ont-ils contre le Coran ? Ils ne l’aiment pas, n’apprécient pas les textes ?
J’encourage les lecteurs de BV d’aller sur les sites de Casus Lady, Majid Oukacha et Jack le Fou. Ces trois personnes font un travail remarquable et extrêmement cultivé de traduction de ce bouquin et des hadiths. Ils discutent avec des croyants (Français d’origine Maghrébine) et les confrontent au contenu des textes.
Ces croyants ne connaissent pas le contenu de ce bouquin, mais pensent qu’il est parfait…
Confrontés à son contenu, ils explosent de colère contre Casus Lady, Majid Oukacha et Jack le Fou car ils refusent de reconnaitre le caractère monstrueux de ce livre.
Cf. Dissonance Cognitive / Leon Festinger.
La vérité fait mal à entendre
Pour paraphraser Pascal : « vérité en deçà de l’islam, erreur au-delà… »