[ÉDITO] Le patrimoine, c’est mal : la preuve par l’impôt

L'État ne peut être partout : s'occuper du patrimoine privé et subventionner les associations immigrationnistes !
CHATEAU CHAPELLE D'ANGILLON

Il suffit de voir le succès du Loto du patrimoine, des Journées du patrimoine (devenues européennes !), des rares émissions de télévision consacrées au patrimoine ou encore l’émoi causé par le pillage du Louvre pour réaliser combien les Français sont sensibles à cette question. Patrimoine matériel, patrimoine immatériel, patrimoine national, patrimoine communal, que sais-je encore. Le patrimoine en long et en large. Et même arrangé à la sauce woke, avec l’invention du barbarisme « matrimoine » ! Globalement, le patrimoine, tout le monde est pour. Même Macron s’est emparé du sujet (de quoi ne s’est-il pas emparé pour, au final, tout saccager ?) durant son déjà trop long règne : ne s’était-il pas penché sur le malheureux sort de nos pauvres églises de France, le temps de faire une photo et de lancer une collecte nationale afin d'aider les communes de moins de 10.000 habitants à restaurer leur patrimoine religieux. Encore un truc qui a fait pschitt ! Mais bon, globalement, le patrimoine en France, c’est bien lorsque c’est collectif.

Le vaste projet millénaire du macronisme

C’est lorsque le patrimoine devient individuel que les choses se gâtent. La saillie de Yaël Braun-Pivet sur l’héritage est encore toute fraîche et a laissé des traces partout, même après sa tentative de rétropédalage. La Macronie, qui prétendait inaugurer un nouveau monde (on allait voir ce qu’on allait voir... et on a vu), rêvait de transformer la France en vaste « start-up nation ». Du reste, vous avez remarqué ? Depuis un certain temps, le mot a disparu des écrans, balancé à la poubelle comme ces goodies distribués à la fin d’un meeting ou d’un séminaire d’entreprise, sitôt rentré à la maison. Et dans le vaste projet millénaire du macronisme, il s’agissait de bouger, de se bouger, de lutter contre l’immobilisme. Alors, on se mit « en marche ». Vers où, on ne savait pas très bien. Huit ans et un chaos politique plus tard, on commence à avoir une petite idée. On bougea sur l’impôt. En supprimant la taxe d’habitation, histoire que, par ricochet, les propriétaires en prennent plein la figure. On supprima l’impôt sur la fortune (ISF) pour le remplacer par un impôt sur la fortune immobilière (IFI). L’immobilier, vous comprenez, par définition, c’est immobile. C’est pas bien. C’est même très mal.

Le budget : traduction en chiffres d'une politique

Mais foin de philosophie et redescendons de quelques marches. Lundi 21 octobre, les députés de la commission des finances ont attaqué l’examen du projet de loi de finances (PLF) 2026 en commençant, comme de coutume, par la partie recettes. De prime abord, il n’est pas question de philosophie mais de chiffres. De prime abord, car un budget, par définition, est la traduction, la mise non pas en musique mais en chiffres, d’une action politique. Du moins, en principe. Si, par exemple, vous rejetez - comme ce fut le cas, ce lundi -, la proposition de donner une part fiscale dès le deuxième enfant au motif que cela coûte un milliard (selon le rapporteur LR Juvin), vous ne faites pas seulement de la comptabilité, vous faites bien de la politique en passant par pertes et profits ce patrimoine dont, aujourd'hui, il ne reste plus que l’ombre : une politique familiale digne d’un grand pays, autrefois mise en œuvre sous de Gaulle et Pompidou. C’est un exemple, mais on pourrait en prendre d’autres.

Le nouveau « paradigme fiscal »

Et, justement, revenons à la question du patrimoine, sujet auquel, donc, les Français sont si sensibles. Un député RN – pour ne pas le citer, le député du Var Philippe Lottiaux – a déposé un amendement proposant d’ajouter à la liste des actifs exonérés de l’impôt sur la fortune immobilière (IFI) les bâtiments classés ou inscrits au titre des monuments historiques ouverts au public. Naïvement, nous pensions que c’était déjà le cas. Le propriétaire d’un château historique, hérité de ses ancêtres (« héritages rebond », pour reprendre au bond les propos de Yaël Braun-Pivet) ou acquis, un peu par folie, beaucoup par amour des vieilles pierres, doit donc s’acquitter de l'IFI, si son bien entre dans le barème (et on peut rapidement y être). Parce que, vous comprenez, il faut réorienter l’épargne des Français vers l’économie productive, puisque telle était l’idée de génie de Macron, soucieux d'installer en France un nouveau « paradigme fiscal » en instaurant l’IFI.

Exonérer les monuments historiques de l'IFI ? Vous n'y pensez pas !

Constat de ce député : « De nombreux monuments ne sont pas assez entretenus par leurs propriétaires privés, surtout lorsque ces derniers ne bénéficient pas de subventions publiques. Les coûts de fonctionnement et d’investissement d’un monument historique sont en effet très importants, que ce dernier soit ouvert au public ou non. » Que voulez-vous, l'État ne peut pas être partout : s'occuper du patrimoine privé et subventionner avec nos impôts les associations immigrationnistes. Et notre député d’ajouter : « De plus, en raison de ces coûts, certains propriétaires sont tentés de s’en séparer au profit d’acquéreurs étrangers plus fortunés, ouvrant ainsi la voie au démantèlement de notre patrimoine national. » Et, donc ? Amendement rejeté…

Picture of Georges Michel
Georges Michel
Journaliste, éditorialiste à BV, colonel (ER)

Vos commentaires

38 commentaires

  1. Puisque vous évoquez le patrimoine, il convient de noter que de brillants esprits du PS, si je peux me permettre ce pléonasme, viennent de proposer dans le cadre de l’élaboration du budget que la vente de la résidence principale soit désormais taxée. Bien entendu quelques situations d’exemption seront proposées, mais le sacro-saint principe de franchise fiscale est rompu. Et que dire, pour rester dans le domaine de l’immobilier, de la proposition du député Juvin d’octroyer gratuitement les logements sociaux aux locataires après 20 ans d’occupation ? D’un côté, le mot d’ordre est de taxer à tout va, dont le patrimoine, de l’autre de le distribuer gratuitement ! Mais quel bordel !

  2. Constituer un patrimoine par sln travail et fon epargne etait vertueux et maintenant c est honteux. Pauvre enfants quel pays allons nous leur laisser ? Et quel enfants laissons nous ?

  3. Il semble que pour les LFI tout passionnés de vielles pierres sont forcément des riches, tout le monde est riche sauf les LFI, combien de propriétaires de vieux monuments y consacrent leur vie et leur biens a leur patrimoine immobilier.
    Les étrangers qui circulent en France ne manquent pas de voir ces monuments historiques et de voir leur état pour certain qui donnent une idée de la santé économique de la France c’est pas une belle image du pays.

  4. L’Etat et les collectivités locales subventionnent les associations immigrationnistes , et ensuite peuvent loger les migrants dans le patrimoine immobilier .
    Exemple , dans une petite ville , des appartements datant de la renaissance , avec escaliers, cheminées et plafonds d’époque , transformés en logements sociaux , sur les murs des parties communes des graffitis « modernes » qui témoignent de la créativité artistique , de la richesse culturelle , des nouveaux venus .

  5. L’Etat et les collectivités locales subventionnent les associations immigrationnistes , et ensuite peuvent loger les migrants dans le patrimoine immobilier .
    Exemple , dans une petite ville , des appartements datant de la renaissance , avec escaliers, cheminées et plafonds d’époque , transformés en logement sociaux , sur les murs des parties communes des graffitis « modernes » qui témoignent de la créativité artistique , de la richesse culturelle , des nouveaux venus .

  6. La propriété privée fait partie de l’articje 1 des déclarations des droits de l’homme. Le nier, c’est être communiste : rien n’est à toi, tout est « au peuple »…….

    • Macron vient de la sociali donc c’était a prévoir , vue que la gauche est contre toutes formes de propriété privé, a ce rythme tout le monde prendra les transports en commun , logera dans un appartement avec d’autres familles et fera la queue devant le « Goum » local pour recevoir avec des tickets de rationnement sa maigre pitance de la semaine ; pendant que ceux celles qui nous infligerons cela , seront tranquilles dans leur résidence garder 24/24 par une milice privé et la table bien garnie.

      • Je crains que son appartenance au PS, dans sa volonté de faire de la France un pays sans propriétaire (lui qui vient d’acquérir une villa au Touquet, au passage), ne soit que l’arbre qui cache la forêt !
        1- En effet, imaginons que les particuliers Français ne puissent plus être propriétaires, il faudra pourtant bien qu’ils se logent !
        2- Et à qui appartiendront ces logements qu’ils loueront désormais à vie ? Eh bien aux structures financières, les banques en particulier, qui auront les moyens de financer les énormes parcs locatifs nécessaires !
        3- D’où vient Macron et de qui est-il un employé de banque aussi servile que méticuleux ?
        Tout ce projet ne vise en fait, après les comptes en banque obligatoires, le projet de disparition de l’argent liquide et autres forfaitures financières, qu’à emprisonner un peu plus les individus dans une dépendance grandissante et un asservissement total aux employeurs de Macron !
        Exactement comme au temps de l’esclavage, où le travailleur ne possédait que sa force de travail et n’avait légalement droit à aucune propriété quelle qu’elle soit !

  7. La France à la découpe. 8 ans de macronisme lui auront porté un coup fatal dans ce qu’elle a de plus beau et envié par les étrangers son patrimoine.

  8. Tout ce qui est touché, abordé par la macronie devient calamité. En cela, à la suite de huit années de sévices macroniens, tous les rouages de la France sont concernés. Si nos parlementaires ont de l’imagination, comme beaucoup de français, peu ont le bon sens nécessaire et surtout le niveau de réflexion attendu. Ainsi, les lois sont bâclées, mal rédigées, sont empilées sans aucun examen du retour d’expérience, sans remise en question. . Une activité d’amateurs. Les lois sur les squatteurs et l’incarcération préventive en sont de parfaites illustrations.

    Et pour voter des lois mal ficelées, il faut la science de près de 600 parlementaires. C’est dire le poids de matière grise à investir et investi dans leur rédaction. Que devons-nous en conclure . Nos parlementaires sont archi-nuls. Ils ne font que de la présence, et encore, ils « roupillent » en séance.

    Mettre en doute le fonctionnement de l’institution ? Un esprit simple pourrait l’envisager. Mais pour quelles raisons les lois du passé seraient si bien ancrées dans les esprits sans qu’elles suscitent la moindre contestation ? Non , ce qui blesse, ce sont ces nuls qui exploitent les rouages parlementaires au travers du filtre de leur idéologie, au détriment du bien commun et de la prospective préventive. Ils en négligent les à cotés. Ils sont heureux, nos amateurs ont fait une loi, ils sont débarrassés, peinards, il peuvent retourner à leurs somnolences.

  9. Prenez exemple sur notre bon roi , jusqu’a récemment il ne possédait aucun bien immobilier , quand il n’était pas hébergé gratuitement dans les nombreuses demeures de la République , il logeait chez sa femme .

  10. Ils ont pillé de ce qu’ils ont hérité de la France .Si on ne les arrête pas ils pilleront les Français que nous sommes

  11. Et personne n’est responsable ! Les français assistent à la destruction de leur pays, sans rien dire car ce serait populiste, ou trop franchouillard.

  12. Quand on va commencer à toucher à leur patrimoine les idiots utiles vont peut être ouvrir un peu les yeux.

  13. « « Si on n’a rien à cacher, il ne faut pas avoir peur », « Dans 10 ans vous ne possèderez rien et vous serez heureux » …Klaus Schwab et Davos nous disent en face qu’il nous mettront sous cloche et qu’ils nous prendrons tout…Et la masse vaque à ses loisirs et se laisse, béatement, domestiquer par l’Etat providence. Le message qui consiste justifier les mesures liberticides en parlant des « plus démuni » ou pour sauver « la planète » vise, en réalité, à culpabiliser et a asservir les citoyens pour mieux les spolier et les museler.

  14. S’il n’y avait que les monuments! Mais c’est toute la France, où les maisons anciennes, non classées, en aucune forme de secteur protégé, se délabrent car les propriétaires abrutis d’impôts n’ont plus les moyens d’économiser pour rénover. La France s’amochit, lentement mais sûrement. La Prime Rénov n’aura été qu’une triste arnaque. Or, l’immobilier est-il vraiment mal? Non, car la classe qui pouvait employer faisait travailler maçons et couvreurs, peintres et charpentiers. On a donc détourné de l’université vers l’artisanat un tas de jeunes qui s’installent: la première année pas de taxes, mais quand celles-ci arrivent, pas de travail et c’est direction Pôle emploi. On leur a menti, car la classe qui employait les artisans, ces odieux propriétaires, a été rétamée. Et l’état cherche à se goinfrer encore, qui a fait passer l’entretien (comme le ramonage) de TVA 5,5 à 20%. Ce qu’il aurait fallu faire depuis bien longtemps c’est de défalquer des impôts tous ces travaux comme on défalquerait les charges d’entretien de biens loués. Sur le coup il rentre moins mais la France travaillerait. Là, tout est bloqué, sauf le travail au noir, et encore, car l’argent manque.

    • L’état ne veux pas ce réformer, réformer sont fonctionnement, réformer le système des subventions qui pour le moment vont a l’encontre du bon sens, vont a l’encontre a l’aide de la sauvegarde du patrimoine historique dans tout les sens du terme ; l’état préfère jetè l’argent par les fenêtres a destination de ceux celles qui veulent la disparitions total et absolu de notre NATION.

Commentaires fermés.

Vidéo YouTube

Pour ne rien rater

Les plus lus du jour

⇨ Tous les vendredis de 17h30 à 19h30
avec Marc Baudriller et Boulevard Voltaire ⇦

Traitement des violences sexuelles à Paris : une partie des médias est soumis à la gauche
Gabrielle Cluzel sur CNews

Les plus lus de la semaine

Les plus lus du mois