[EDITO] À la recherche des 124 milliards que l’UE apporte à la France, selon Valérie Hayer…
C'est un cadeau magnifique de l'UE à la France, dixit Valérie Hayer. Mais d'où viennent donc ces 124 milliards ?
C’est la suite du débat sur le drapeau européen retiré des frontons de certaines mairies RN. Lorsque les banlieues et les antifas brûlent le drapeau français, on n’entend guère les représentants de la macronie. Tout change lorsqu’il s’agit du symbole de l’Union européenne. Les avocats de l’UE indignés se bousculent soudain au portillon : Jean-Noël Barrot en appelle aux idéaux européens. Nathalie Loiseau accuse le RN de vouloir le Frexit. Le ministre délégué chargé de l’Europe Benjamin Haddad s’époumone : « Et les 3,4 M€ de fonds européens pour l’hôpital de Carcassonne, on les rend aussi ? ». Quant à Valérie Hayer, tête de proue du macronisme européen, elle réplique avec un chiffre massue : « Chaque année, via le marché unique et ses différents programmes, l’Union européenne rapporte 124 milliards d’euros à la France. » On songe immédiatement au mot de Churchill : « Je ne crois jamais aux statistiques, à moins de les avoir falsifiées moi-même. »
Mais on ne peut en rester là. 124 milliards d’euros, c’est tout de même deux fois et demi la charge de la dette en 2025 (52 milliards d’euros). Ou quinze fois le budget du ministère de la Culture (8 milliards d’euros). Une belle générosité. Avant de remercier l’UE la main sur le cœur, on cherche toutefois à en savoir un peu plus. Hélas, on ne trouve sur la question que deux articles, c’est peu. Un article du Monde, daté du 13 octobre 2022, ne transpire pas la neutralité a priori : « Ayons conscience de l’immense valeur ajoutée de l’Union européenne », titre le quotidien du soir. Et pour cause ! Il s’agit d’une tribune signée… Valérie Hayer, alors députée européenne Renew Europe, et Jean-René Cazeneuve, député Renaissance du Gers. L’enthousiasme des deux signataires fait plaisir à lire. Qui a permis de vacciner les Européens ?, interrogent-ils. Qui a éteint les feux de forêts estivaux ? Qui a pris les profits des entreprises pétrolières pour les donner aux pauvres ? « C’est l’Europe, c’est l’Europe, c’est l’Europe », répondent Hayer et Cazeneuve. Une forme de réponse au triplé moqueur de De Gaulle contre ceux qui crient « l’Europe, l’Europe, l’Europe en sautant comme des cabris » ? Peut-être.
En termes d'arguments, c’est pauvre...
124 milliards, donc. Mais d’où vient ce déluge d’argent européen ? « L’existence seule du marché intérieur européen rapporte à la France près de 124 milliards d’euros par an, écrivent Valérie Hayer et Jean-René Cazeneuve. En d’autres termes, l’Union européenne nous rapporte douze fois plus que ce qu’elle nous coûte (…) grâce à nos échanges commerciaux avec nos voisins. » Certes, mais comment ? Généreux, les signataires indiquent qu’ils ne comptent pas « les milliards économisés grâce à la paix » : l’argument a du plomb dans l’aile depuis la guerre en Ukraine. Ni « la montée en compétences de nos jeunes grâce à Erasmus »… Sont-ils vraiment plus compétents après un séjour Erasmus ? Ni « la culture du dialogue et des décisions communes prises entre ministres européens ». Difficile à chiffrer...
En termes d'arguments, c’est pauvre, très pauvre. D'où sortent donc ces 124 milliards ? C’est le site de l'excellente revue Front Populaire de Michel Onfray qui donne la clé. Le 25 novembre dernier, Front Populaire descend le groupe européen de Valérie Hayer dans un article sans concessions : « Contribution de la France à l’Union européenne : les contre-vérités du groupe Renew Europe ». Les journalistes de Front Populaire ont donc bien eu accès au travail de Renew, qui a existé, c'est rassurant, même s'il était apparemment insuffisant… Mais voilà, mi-décembre 2025, étonnement de nos amis de Front Populaire : « Il semblerait que Renew Europe ait dépublié son dossier “124 milliards d'euros par an – Ce que l'UE rapporte à la France”, constate le journal. Ce que l'on ne peut que regretter.. » Et nous donc !
Interrogée par BV sur X sur cette inquiétante disparition, Valérie Hayer n’a pas répondu à ce jour. En attendant, Valérie Hayer cite donc sur X... Valérie Hayer, sur la foi d’un rapport critiqué, puis... dépublié ! Ce qui ne l'empêche pas dans son message du 30 mars diffusé sur X d'évoquer le solde négatif de 10 milliards d'euros de la France vis à vis de l'UE (Cf. notre article d'hier) : « Quant à leur argument du solde négatif de notre contribution (à l’UE), il est malhonnête et incomplet : chaque année, via le marché unique et ses différents programmes, l’Union européenne rapporte 124 milliards d’euros à la France ». Et tenez-vous le pour dit, non mais !
Correction ce 1er avril 12h49 : il s'agit de Jean-René Cazeneuve et non Bernard Cazeneuve comme indiqué originellement par erreur. Corrigé dans le texte.
Marc Baudriller
Directeur adjoint de la rédaction de BV, éditorialiste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Raphaël Arnault est à la violence ce qu’Andy Kerbrat est à la drogue
83 commentaires
Hayer ne compte pas le coût véritable de l’immigration imposée par l’Europe (qui ne rapporte qu’aux patrons véreux qui font bosser les nouveaux migrants clandestinement) ou ce que payent les français en électricité (alignée sur le coût du gaz allemand). NON ! la France cotise plus à l’Europe que ce qu’elle en reçoit. Mais, Les sorosiens sont à la manoeuvre. Donc, FREXIT, vite !
l’ue ne donne pas 124 milliards a la France mais lui rend juste une partie de ce qu’elle lui vole!
Si l’UE nous donnait 124 milliards, cela voudrait dire qu’on en donne le double. Ça se saurait.
« Nathalie Loiseau accuse le RN de vouloir le Frexit ». Si le RN met le frexit dans son programme, mon vote lui est acquis
Ça risque de faire fuir pas mal des socialistes qui votent RN aujourd’hui..
Mais comment de telles nullités ont été élus au Parlement Européen, elle ne fait pas honneur à la France cette femme et un monument de bêtises
Il vaut mieux être sourd que d’entendre un tel mensonge. Si beaucoup de gens ne peuvent plus voir en peinture cette construction Européenne c’est qu’elle trahit toutes les promesses de départ: puissance, prospérité, paix, protection. Zéro pointé sur ces quatre points et en plus dérive totalitaire, média sous contrôle, corruption au plus haut niveau. Ça fait envie! Alors l’argent est un détail. En plus la seule chose qui soit sûre c’est que la France est un contributeur net.
Toute personne de bonne foi sait que la France et l allemagne sont les contributeurs nets au machin européen voulu par Monnet et Schuman. Notre contribition à l UE nous coute 10 milliarfs par an ,le prix d un porte avions et permet aux bénéficiaires nets d acheter des armements US .
On est sûr d’une chose : si Valérie Hayer prend en charge la future campagne présidentielle de Edouard Philippe, ce dernier est certain de perdre
Rectificatif. Pas fille d’agriculteur classique quand même puisque probablement affilié à la FNSEA.
Si nous étions indépendants de » l’europe ,possible que les 30 milliards de notre contribution seraient affectés différemment ..peut etre ne donnerons nous pas 9 milliards » au gros céréaliers riziculteurs et viticulteurs syndiqués a la fnsea pour ne plus produire
…
Beaucoup de bla bla , la seule solution est de quitter l’UE et les économies seront de taille.
La crédibilité de la députée macroniste parait en cause.
Si l’on se souvient de la campagne des européennes, V Hayer, candidate macroniste pour l’occasion, avait été confrontée à d’autres candidats dont J Bardella. Prise de panique lors d’une question concernant les pauvres, sorte d’inadéquation inconnue à 12 millions de degrés pour elle, elle avait conseillé aux Français qui n’arrivaient plus à joindre les deux bouts du mois, d’acheter une voiture électrique!!!
Aucun rapport avec le sujet traité! Interloqués par ce vide sidéral, ses adversaires étaient restés sans argument.
Trop forte!
A-t-on vu plus bête ? M. Delogu peut-être ? Mais la question de fond est la suivante comment une telle lumière est-elle arrivée à ce poste ?
Bien qu’étant Marseillais je n’ai pas d’engouement pour delogu..mais lui,en tant qu’inculte,il ne fait pas semblant..il dit je ne sais pas..une forme d’honnêteté qu’on ne retrouve pas chez cette « personne « ( nom commun et adjectif au choix)
Pour une brève et ancienne ministre de l’école , vous n’aimez pas le calcul .
Sait-elle ce que signifie l’adjectif « nette » dans la locution « contribution nette » ?
J’hésite entre bêtise confondante et malhonnêteté intéressée !
Tout bien réfléchi, j’opte pour la malhonnêteté intéressée.
« Il faut avoir des besoins à satisfaire pour être malhonnête ! » John Steinbeck – A l’est d’Eden – 1952.
« Qui a permis de vacciner les Européens ? » Sachant qu’à la pièce Von der Leyen les a payés beaucoup plus cher que ce qu’ont dû aquitter les seuls britanniques, on peut effectivement se poser la question.
« les milliards économisés grâce à la paix » J’aime bien entendre que c’est grâce à l’U.E que nous connaissons la paix. Ceci étant: L’Amérique du sud a connu des guerres effroyables, comme celle du Paraguay contre la « triple alliance » en 1860. Pourtant, la dernière guerre qu’a connue ce continent, entre le Pérou et l’Equateur, s’est terminée en…1942. Grâce à l’U.E, sans doute ?